Ли Бён Хон. Отзывы на фильмы c положительными оценками — стр. 2

Фильм совместного производства Японии, Гонконга и Южной Кореи, состоящий из трех историй. Каждая страна отвечала за одну из них. В этом фильме практически нет крови, нет насилия или неожиданных моментов, выскакивающих из-за угла призраков и нечисти, но при этом каждая история держит зрителя в постоянном напряжении.

Первая история — «Коробка» , режиссер Такаши Миике. Япония

Киоко постоянно снится, что ее хоронят в маленькой коробке. Вокруг бесконечные слои целлофана, слишком мало воздуха, и совсем нечем дышать. Каждый раз один и тот же сон. Прошлое в этой истории переплетено с настоящим, реальность с вымыслом, а сон с явью.
Повествование идет неспешно, медленно, позволяя уловить каждую мелочь, каждый момент. Пересказать сюжет в двух словах невозможно. Этот фильм надо смотреть, смотреть как грустную сказку для взрослых, и забудьте, что это ужасы, ничего «ужасного» вы не найдете в этом фильме. Здесь только печаль и грусть, а после просмотра, хотя зрителям и открывается реальная картина, все же остается чувство недосказанности.

«Клецки»- режиссер Фрут Чан. Гонконг

Цин – богатая актриса средних лет, которая мечтает о том, чтобы оставаться молодой и красивой как можно дольше. Она обращается к Мей, женщине, которая утверждает, что знает секрет молодости. Мей готовит для Цин особые клецки с секретным ингредиентом, которые обязательно вернут молодость.
Так как я была наслышана о полнометражной версии этой истории, тайна этого ингредиента не была для меня секретом. Но для особо чувствительных людей, не советовала бы обедать перед просмотром. Многим становилось нехорошо. Многие писали, что для них эта серия была самой противной. Действительно, были порой неприятные моменты, особенно, когда показывали, как Цин уплетала свои клецки, тщательно прожевывая их и похрустывая «секретным» ингредиентом.

Насколько далеко может зайти женщина в своем желании остановить процесс старения? Чем она может пожертвовать? Цин оказалась готова принести в жертву даже то, о чем мечтала всю жизнь. Здесь можно долго рассуждать о том, что многие женщины помешаны на красоте и омоложении, и, действительно, порой переходят все рамки и границы в попытках сохранить молодость.

И последняя история — «Снято» режиссера из Южной Кореи Пак Чхан Ука

В этой истории больше жестокости, нежели в двух предыдущих, но все-таки основной акцент опять же сделан на драматической части, чем на насилии и крови. А если сравнивать со среднестатистическим американским фильмом ужасов, то здесь насилия практически нет.

Успешного режиссера Рю Цзи-хо и его жену взял в заложники сумасшедший мужчина, который часто работал в массовке в фильмах Рю. Неадекватный маньяк обвинил Рю в том, что он от природы красив, удачлив, богат, да еще посмел быть добрым, отзывчивым и понимающим человеком. Зависть мужчины не знала пределов, поэтому он решил устроить Рю испытание, чтобы жизнь медом не казалась.

Прекрасно показан типаж обычного неудачника, одного из тех, у которых всем вокруг везет, а вот к нему одному судьба несправедлива: и папочка-то алкоголик, и денег-то у родителей на учебу не было, и жена-то не та попалась, и сын-то не таким вырос (список можно продолжать до бесконечности). С точки зрения такого человека, другим людям счастье и успех даются без единого усилия, деньги просто так падают с неба, а возражения о «работе, упорстве и труде» они слышать не желают.

Все три истории сняты на довольно высоком уровне, хотя пугать не особо пугали. Возможно, целью режиссеров было показать современные проблемы, предостеречь, раскрыть зрителям глаза на некоторые реалии, но никак не напугать.

Из комикса длинной всего в пять выпусков в 2010 году получился очень веселый и напористый фильм (я про РЭД под номером 1, если что). Достаточно трагичная и кровавая графическая новелла превратилась в ненапряжный рассказ о том как «бывалые спецагенты проблемы решали». Просто добавили в идею о «мести одинокого монстра» новых персонажей, расширили местность, накидали шуточек-прибауточек, увеличили градус шпиономании и все. Получился блокбастер, которым я остался исключительно доволен. Для второй части решили применить все тот же прием – добавим персонажей, поменяем декорации, напишем шуток и… все. И вы не поверите, но это в очередной раз сработало.

Глобальную мысль - «шпионов бывших не бывает» - менять было бы глупо. Она проходит через первый фильм и тянется во второй (вероятно и третий заденет). Древние тайны всплывают из «прошлой жизни» перед ветеранами всех разведок. И теперь старикам опять придется стрелять, взрывать, догонять\убегать и мотаться по всему миру, оправдывая ожидания поклонников.

Этот фильм можно смело назвать ярчайшим представителем отдельного поджанра – комедийных боевиков с Брюсом Уиллисом. Насколько два последних продолжения «Крепкого орешка» меня разочаровали, настолько этот проект порадовал. Все черты героев Брюсса Уиллиса здесь возведены в абсолют. Он абсолютно непобедим, абсолютно беспомощен в семейных вопросах (не может понять, что же нужно его жене и переживает по этому поводу) и абсолютно неподражаем. Поклонники «Девяти ярдов» должны оценить и этого героя.

Остальные актеры из первой части тоже не отстают. Герой Малковича растерял немного свою паранойю, но роль отыгрывает просто замечательно. Хелен Миррен – по-прежнему хороша, только здесь её еще меньше чем в первом фильме. Мэри-Луиз Паркер тоже без проблем выдерживает амплуа, навязанное первой частью (кому-то на горе, кому-то на радость).

А вот что касается новичков – они слегка разочаровывают. Просто выпадают из всей этой движухи, не попадают в фокусе, не совпадают с фоном, не… в общем, вы поняли. Азиатский убийца чересчур серьезен, нет в нем духа «развеселого пофигизма», как у остальных персонажей. Главный злодей слишком уж противоречивый, какой-то даже реалистично зловредный. Не для этого фильма персонаж, ему бы какой-нибудь схематичности, или того же идиотизма побольше. Комиксовости и абсурда. Но, увы, видимо режиссер видел его таким и никаким иначе.

Динамика в фильме не провисает и драйв держится до самого конца. Честное слово - он смотрится на одном дыхании. Ну а то самое заданное авторами настроение «шпионского раздолбайства и крутотени» окончательно убивает все желание выискивать недочеты в сюжете и логике. Зачем? Мы говорим про фильм, в котором можно на ходу сесть в дрифтующий автомобиль, убить листком бумаги и держать в багажнике директора военной разведки. Игнорирование логики и законов разумного – это ключевой компонент подобных фильмов – чистейшей воды кинокомикс. Задавать вопросы: «А почему?» или «Каким образом?» - это значит разрушить все. За всеми вещами, с серьезным лицом подающимися в других фильмах (вспомним «Миссия невыполнима») видно ехидное подмигивание создателей. Даже не подмигивание, а размахивание сигнальными флажками. Растворение трупов с одновременным разговором по телефону, стрельба из установленного в фургоне минигана, подземный проход в Кремль, о которых известно каждому уважающему шпиону (не за что не догадаетесь, где он начинается). Можно сказать – квинтэссенция всех шпионских стереотипов, штампов и историй. Она балансирует на тонкой грани, один неверный шаг и все сведется к пародии. Но как раз этого шага в этом фильме и не сделали.

Но, увы, без ложки дегтя не обошлось. И новые герои – это всего лишь часть этого дегтя. Самый большой шматок – это концовка. Она получилось исключительно беспомощной. Словно мы, на мощной машине, на большой скорости, с ветерком мчали по автостраде, и, заехав в какую-то глушь, благополучно в ней застряли. И я бы не сказал, что это такой глобальный оммаж боевикам 80-тых (взрыв, смех, шуточки, закат). Все «последнее противостояние» и сама концовка выглядит, словно сценарист был на последнем издыхании, у него не хватало творческого запала придумать что-то интересное, и он дописывал сценарий уже в метро на пути в киностудию. По существу – более глупый способ закончить настолько драйвовый фильм нужно еще поискать.

Но в целом, если закрыть глаза на этот кусок уныния, фильм получился вполне отличным. Третью часть буду ждать.