Джон Сэвидент. Отзывы на фильмы

Среди политических деятелей для меня бесспорным фаворитом является Махатма Ганди, чья идеология максимально соответствует моему собственному мировоззрению. Его политическая деятельность и заслуги перед индийским народом настолько фантастические, что в существование этого человека сложно поверить. А ведь жил он не так уж давно. Как раз в те времена, когда почти весь мир охватывали мировые войны.

Для Индии Ганди стал настоящим отцом. Он всю свою жизнь боролся за независимость своей страны от Великобритании и добился-таки желаемого результата без применения силы. Хотя, конечно, без кровопролития не обходилось. Но он, как истинный христианин, всегда соблюдал смиренно библейские заповеди и жил по принципу «возлюби ближнего своего». Его не пугали ни тюрьмы, ни побои, ни лишения, ни голод. Махатма Ганди — уникальная личность с невероятной харизмой. Единицам дано повести за собой несколько сотен человек мирным путем. В толпе легко посеять смуту и призвать к восстанию. В мировой истории полно подобных примеров. Но такие люди, как Ганди, рождаются в соотношении один на миллиарды.

Если бы каждым государством правил такой мудрый человек, то наш мир стал бы гораздо добрее. Но, увы, наши политики не готовы оставить на себе одну набедренную повязку, поэтому голодать приходится обычному народу. Причем это вовсе не акция протеста, а суровая правда жизни для многих семей. В чем же особенность Ганди? Он любил свою страну и свой народ искренне. Махатма не просто верил в то, что пропагандирует, он сам жил по этим принципам. А нашим политикам легко рассуждать о жизни народа, имея счета в зарубежных банках. Вот и живем по принципу «сытый голодного не поймет».

Но в одном пункте я все-таки не соглашусь со взглядами Ганди. Его голодовки сработали чудом. Это очень наивный поступок. Как писал Сэлинджер в романе «Над пропастью во ржи»: «Признак незрелости человека — то, что он хочет благородно умереть за правое дело, а признак зрелости — то, что он хочет смиренно жить ради правого дела». Возможно, Ганди больше верил в благоразумие людей, чем я. Может, в то время люди были менее циничны. Мне кажется, что сейчас такое не сработало бы. Фильм хороший и полезный в образовательных целях, но мне было сложно за один раз одолеть три часа. Местами влияние Болливуда выходило на первый план, но в целом снято по-голливудски эпично. Картинка даже сейчас смотрится вполне прилично, хотя фильм вышел в 1982 году. Пересматривать вряд ли стану, поскольку считаю, что тема раскрыта полностью и добавить тут просто нечего.

Когда-то очень давно я уже пробовала посмотреть этот сериал, но дело не пошло. Начав смотреть повторно, я поняла причину: я очень не люблю примитивный юмор с кривляниями, а именно это мы и видим в первых сценах. К счастью, подобное переигрывание не так уж часто встречается в этом сериале, поэтому первый сезон я одолела вполне успешно. Я читала пару книг этой серии, на английском мне очень понравилось - язык очень богатый для тех, у кого продвинутый уровень, а озвучивающий аудиокнигу артист очень удачно изображал Бёрти, в точности копируя манеру говорить Хью. На русском тоже вполне достойно переведено, есть забавные моменты. Эта серия - что книги, что кино, хорошо помогает отвлечься от напряжённых будней и отправиться в беспечное путешествие во времена британских аристократов, которым не надо было заботиться о куске хлеба, поэтому их волновали только мелкие интриги и всякие шалости. В этих историях нет никакой надоевшей грязи, пошлости, мата, убийств, извращений - стерильные сюжеты, которые подойдут для семейного просмотра и душевного отдыха.

Посмотрела в рамках игры Дайте две.

Наверно, я просто слишком многого ждала от этого сериала, уж очень часто слышала о нем восторженные отзывы. Нет, в принципе, мне понравилось. Талантливые актеры, английский юмор, в общем, действительно достойная экранизация произведений П. Г. Вудхауса, но каких-то особых восторгов она не вызвала.

После просмотра осталось ощущение, будто Берти Вустер, столь тщательно оберегаемый Дживсом от любых матримониальных посягательств на его нежную и трепетную персону, так и останется навсегда холостяком, этаким всеобщим эксцентричным дядюшкой, которым окружающие так и будут помыкать. Женские образы вообще повергают в ужас – это или командирши, чуть ли не вытирающие ноги о своих поклонников, или экзальтированные девицы, всеми фибрами души обожающие цветочки, зверюшек и т.д. и т.п. И все просто помешаны на браке, каждую серию кто-то с кем-то объявляет или расторгает помолвку, а вечный запасной вариант – Берти, до мнения которого никому, включая его камердинера, нет дела. От всего этого как-то грустно становится, юмор-юмором, но ведь взрослого уже человека никто не воспринимает всерьез, да он и сам уже, кажется, вполне привык к такому положению вещей.

"Призрак Оперы" для меня - это та музыка, которую услышав в первый раз, больше не забудешь никогда, уж простите меня за патетику. Когда-то давным-давно, еще в средней школе, мне в руки попала аудио-кассета с записью какой-то ранней постановки "Призрака Оперы". Чуть погодя, я полюбила интерпретацию главной темы мюзикла от рок-группы Nightwish. А в 2004 году я посмотрела кино-версию "Призрака оперы" и с тех пор музыка из этого мюзикла периодически возникает у меня в голове, звучит там сама по себе. И я сейчас не буду расписывать, в каком я восторге от постановки 2011 года (и от актерской игры, и от сценографии, и от знакомой и такой любимой музыки), это и так понятно. Я хочу поговорить о другом. Как же я изменилась за 10-11 лет! Как изменилось мое восриятие многих вещей, в том числе человеческих взаимоотношений.

В далеком 2004, я, только что поступившая или поступающая в университет (не помню, какое было время года), выйдя из кинотеатра, думала, какая же Кристина, простите, дурочка - не того мужчину выбрала. Надо же было выбирать страстного, магнетического Призрака, а не этого скучного мямлю - Рауля. Сейчас же все было очевидно, для меня обещания Рауля звучат гораздо привлекательнее, чем слова Призрака. Возможно, все дело в актерском таланте. Джерард Батлер (Призрак в 2004) даже в маске и "якобы" обезображенным без маски выглядел красавцем (ну, по крайней мере в том моем представлении), а Патрик Уилсон (Рауль в 2004) был никаким, просто никаким, хотелось зевать и чтобы поскорее на экране появился Призрак. А сейчас... Рамина Картимлу (Призрак в 2011) я знаю пока мало, но уже считаю, что он потрясающ и как актер, и как певец. И тут уж грим как грим и актерская игра как актерская игра. Призрак у него получился страшным и омерзительным. А Хэдли Фрэйзер (Рауль в 2011) - нет, не скучен, он страстен, импульсивен (отрицательные отзывы подтверждают, что не всем по душе такой Рауль, а мне вот очень даже). У него великолепный голос, он замечательный актер (обожаю, когда не просто поют - Вы посмотрите на одно только его постоянно меняющееся выражение лица в зависимости от того, о чем он поет).. С одной стороны, жаль, что ему так не везет с хорошими сценариями - у него нет ни одного хорошего фильма в фильмографии (Theatre LIVE в расчет не беру), а с другой стороны, может и хорошо это - побольше будет потрясающих работ в театре. А то, как он улыбается во время "Think of me"... Да что там говорить про актерский состав, Сиерра Боржесс (Кристина в 2011) на голову, на две головы, выше по таланту и харизме, чем Эмми Россум (Кристина в 2004).

10 из 10

Подробнее - в группе ВК, посвященной Хэдли Фрэйзеру - https://vk.com/topic-116183888_33640790