Отзывы на фильмы Сергея Шакурова — стр. 2

Советский и российский актёр театра и кино. Народный артист РСФСР (1991), лауреат Государственной премии СССР (1980), кавалер Ордена Почёта (2002) и ордена «За заслуги перед Отечеством» IV степени (2012).
Имя на английском	Sergey Shakurov (Сергей Шакуров)
Дата рождения	1 января 1942 г.
Место рождения	Москва, СССР
Возраст	83
Всего фильмов	105
Карьера	Актёр, Актёр дубляжа

Отзыв о фильме «Тайны дворцовых переворотов (сериал)»
Драма, Исторический (Россия, 2002)

helenhaid 18 июня 2016 г., 22:31

И охота была снимать… «Охоту»???
Я не ханжа. Мне нравится секс-символ и по совместительству альфа-самец Бирон. Мне очень нравится секс-символ и по совместительству альфа-самец Линар. Мне приятно посмотреть на эротичную попу Анны Леопольдовны, особенно в сцене будущего зачатия.
Но не четыре же серии!!!
Зачем было высасывать весь этот бред из пальца?
Ведь всё, казалось бы, было просто: родилась в обществе, далёком от феминизма, и имеешь вагину между ног — терпи.
Выходи замуж и рожай.
И нет никакой разницы, из пролетарской ты сама семьи или из царской.
Всё равно в первом случае выйдет вперед вопрос работника, во втором — вопрос наследника.
А решать будет, как правило, семья.
И в лучшем случае она обратит внимание на такую ерунду, как любовь, в худшем — очень жаль.
Подобные истории в то время происходили повсеместно, так что когда режиссёр силится убедить зрителя в какой-то особой трагедии главной героини, зритель вправе ему не верить.
Подумаешь, трагедия — девку замуж отдают.
А уж если муж, как потом окажется, не только не пил, не бил, из…
Читать дальше

И охота была снимать… «Охоту»???
Я не ханжа. Мне нравится секс-символ и по совместительству альфа-самец Бирон. Мне очень нравится секс-символ и по совместительству альфа-самец Линар. Мне приятно посмотреть на эротичную попу Анны Леопольдовны, особенно в сцене будущего зачатия.
Но не четыре же серии!!!
Зачем было высасывать весь этот бред из пальца?
Ведь всё, казалось бы, было просто: родилась в обществе, далёком от феминизма, и имеешь вагину между ног — терпи.
Выходи замуж и рожай.
И нет никакой разницы, из пролетарской ты сама семьи или из царской.
Всё равно в первом случае выйдет вперед вопрос работника, во втором — вопрос наследника.
А решать будет, как правило, семья.
И в лучшем случае она обратит внимание на такую ерунду, как любовь, в худшем — очень жаль.
Подобные истории в то время происходили повсеместно, так что когда режиссёр силится убедить зрителя в какой-то особой трагедии главной героини, зритель вправе ему не верить.
Подумаешь, трагедия — девку замуж отдают.
А уж если муж, как потом окажется, не только не пил, не бил, из семьи не тащил и детей не бросал, но ещё и терпел её закидоны — это, наверное, садизм называется… По отношению к девке.
С учётом того, что вопрос о браке решает семья, львиная доля конфликтов из-за руки конкретной девки, как правило, отпадает. Как исторически было с Линаром: туда, где были все шансы остаться без башки, этот мужик не лез. Поскольку перспектива гондурасить со своей «любимой» где-нибудь на Соловках — в правление гуманной Елизаветы — его как-то не прельщала. А при негуманной бироновщине и свирепствовавшей в открытую Тайной канцелярии он и вовсе мог пойти по дорожке Волынского — на тот свет, с отрезанным языком и слегка отбитыми печенью и почками.
Так что исторически — никакой охоты — не было.
Любимый — отступился, выжидая удобный момент.
А принцессе — пришлось выбирать из двух сортов — как ей казалось, дерьма.
Функцию принцессы здесь определили правильно.
Мотив Линара — повторить судьбу Бирона — выразили открытым текстом и достаточно убедительно.
На возможность елизаветинских интриг опять-таки прозрачно намекнули.
Но все эти правильные вещи утонули в бесконечном сопливом стори-лаве.
Елизавету с какого-то перепугу заставили покрывать интрижку Анны Леопольдовны.
Пуза, о котором все четыре серии не прекращают разоряться, у Леопольдовны так и не появилось. Иван Антонович так и не родился.
Правление Анны Леопольдовны, где, казалось бы, Линар с Юлианой могли развернуться ещё раз, так и не показали.
Ещё пара переворотов с пикантными сценами унижения сперва Бирона, затем Антона так и осталась за кадром.
А жаль. Надо было иллюстрировать то, что есть. А не сочинять того, чего нет.
6 из 10
Отзыв о фильме «Сто дней после детства»
Романтика (СССР, 1975)

utrechko 18 октября 2013 г., 00:29

- Я спрашиваю тебя, ты одинок? - Не знаю. Да, наверное. - Почему? - Ну, наверное, потому, что я физически не очень мощный. Это во-первых. Ну а во-вторых, я какой-то хлипкий нравственно и вялый. От этого, наверное, со мной не очень интересно дружить.

Один из очень, ОЧЕНЬ немногих фильмов, восприятие которого у меня не изменилось с 12 лет, когда я его впервые посмотрела. Он не потускнел от времени и взросления, не стал банальным, избитым, скучным, о нем не хочется сказать «лучше бы не пересматривала», возможно потому, что в нем совсем нет присущей этому классу советских фильмов наивности. Искренность – да, есть, и простота, в смысле, что Соловьев смог донести очень сложным мир юношеских отношений и первой любви без ненужных наворотов, в очень понятных, глубоких, но простых словах и ситуациях.
Еще удивительно, каким образом столь молодые актеры смогли так глубоко вникнуть в свои роли. И Токарев, и Друбич, и Малышева настолько органичны и естественны в своих ролях, что, кажется, не…
Читать дальше

- Я спрашиваю тебя, ты одинок?
- Не знаю. Да, наверное.
- Почему?
- Ну, наверное, потому, что я физически не очень мощный. Это во-первых. Ну а во-вторых, я какой-то хлипкий нравственно и вялый. От этого, наверное, со мной не очень интересно дружить.

Один из очень, ОЧЕНЬ немногих фильмов, восприятие которого у меня не изменилось с 12 лет, когда я его впервые посмотрела. Он не потускнел от времени и взросления, не стал банальным, избитым, скучным, о нем не хочется сказать «лучше бы не пересматривала», возможно потому, что в нем совсем нет присущей этому классу советских фильмов наивности. Искренность – да, есть, и простота, в смысле, что Соловьев смог донести очень сложным мир юношеских отношений и первой любви без ненужных наворотов, в очень понятных, глубоких, но простых словах и ситуациях.
Еще удивительно, каким образом столь молодые актеры смогли так глубоко вникнуть в свои роли. И Токарев, и Друбич, и Малышева настолько органичны и естественны в своих ролях, что, кажется, не фильм смотришь, а в их жизни участвуешь. Фильм вообще очень настроенческий и актеры сумели крайне точно попасть в его настроение.
- Скучаешь верно, бедненький?
- Отчего же? Каждый веселится в меру своих умственных способностей
- Это невыносимо, Лопухин, ты стал какой-то мизантроп
- Какой есть

А вот окончание фильма - совершенно окуджавовское "а шарик летит" и очень постанововчное, что идет контрастом ко всему предыдущему действию. Не знаю, намеренная ли это задумка режиссера, но точку в фильме он сумел поставить такую, что горечь прощания с детством, беззаботностью до сих пор очень остро чувствуется.