Отзывы на фильмы Алексея Сидорова

Назвать этот фильм "Кракен" - как назвать историю про Анну Каренину "Паровоз". То есть, он, конечно, играет важную роль, но главное тут - отношения.

У главного героя, моряка, был папа, тоже моряк. И любил он больше старшего сына, тоже моряка. И часы морские ему оставил. А мама вешала на стенку фотографии старшего сына в морской форме, а младшего - в гражданском. И старший сын-моряк младшего брата не особо любил, и тот его недолюбливал. И вот младшему брату пришла пора спасать старшего...

Если вам интересны все эти семейно-морские перепитии, смело смотрите. Там еще любовь будет!

Кракена тут мало. В основном в виде гигантских щупалец, которые лезут туда и сюда по океанским глубинам, и даже из вредности потопят норвежскую нефтяную платформу. Но щупальца что надо, прямо как настоящие!

Занятно, что развязка напоминает "Детей синего фламинго" Крапивина, где два друга победили гигантского спрута, и братьям бы даже вспомнить эту книжку (которую они, как хорошие советские российские мальчики должны были читать), но увы. Книжек тут вообще не вспоминают (только Жюлем Верном тычут в камеру три раза), и фильмов, и анекдотов про старинный морской обычай, а общаются фразами типа:
"- Который час?
- Хочешь забрать отцовские часы?
- Нет, хочу узнать время нашего второго рождения".
Зато в подлодке высоченные потолки и огромные пространства, прямо как в офисе, клаустрофобия при просмотре не замучает.

Мне интересно, почему в графе жанр указана мелодрама? Обычно у всех возникает ассоциация с фильмом о любви в первую очередь, что может ввести в заблуждение некоторых зрителей. Это авторская драма. Более глубокая, чем очередная сказка о провинциальной Золушке, отправившейся покорять столицу. Эта Золушка не собирается искать принца и не хочет выходить замуж. Она просто сочиняет музыку. К сожалению, в наше время одного природного таланта недостаточно. Хочешь жить — умей вертеться. Наивная Настя услышит в столице не придуманную музыку, а самую настоящую мелодию жизни. Эти мотивы не всегда бывают красивы и романтичны, но цепляют намного сильнее. В общем, посмотрите сами, что произошло с главной героиней.

Ну, я категорически не согласен с мнением Насти. Бесспорно в мире есть вещи важнее фильмов и музыки, но как бы мы жили без искусства? Я не считаю, что оно бесполезно. Если думать постоянно о том, что каждую минуту в мире кто-нибудь умирает или нуждается в чем-то, то можно сойти с ума. Да, оно не приносит нам материальную помощь (я не говорю сейчас о коммерческих проектах, которые создаются ради будущей наживы), но помогает нам духовно. Проблема Насти в том, что она видела мир сквозь розовые очки, которые разбились по приезду в столицу. Нельзя быть такой наивной. Нельзя в XXI веке оставаться тургеневской барышней. Хотя я не совсем понял, что разочаровало её больше: любовь или обстоятельства? Надеюсь, всё же второе.

Меня больше зацепила линия сестры Насти. Вот где интересный образ. Да, грубая и резкая. Но это жизнь сделала её такой. Разве вы бы поступили иначе на её месте? Мне нравится цитата Элизабет Стоун: «Господь не может поспеть всюду одновременно, и поэтому он создал матерей». Мария Звонарева блестяще сыграла. Еще очень впечатлила игра Дмитрия Марьянова. Я просто поверил ему. Потрясающая мелодия, которую они играли вдвоём с главной героиней. Обязательно поищу саундтрек. Но мне не очень понравилась Алина Сергеева. Вот ей я не поверил. Не потому, что она плохо сыграла, а потому, что сам персонаж какой-то театральный, на мой взгляд. Но концовка понравилась. Каждый сам выберет финал по вкусу. Я уже выбрал. Теперь ваша очередь. И самое главное — слушать не музыку и не тишину, а собственное сердце.

на удивление хорошее отечественное кино.. крайне понравились персонажи Дёмина и Никифорова (очень жаль, что в списке актёров на сайте их нет, даже в картину не добавить. видимо, надо будет как-нибудь заняться расширением местной БД). сцены драк были поставлены шикарно, ничуть не хуже первого фильма, который приходит на ум, когда смотришь кино о захвате заложников на корабле - "Захвата" со Стивеном Сигалом (он же "В осаде"). даже появляется слабая надежда на то, что можем мы ещё снимать приличные боевики, если правильные люди это делают и денег не жалеют.

правда, потом я полезла в сеть уточнить кое-какие детали и наткнулась на два открытых письма от продюсера фильма и от его творческой группы. о том, как "Централ Партнершип" фактически обосрал им всю малину, отрезал от фильма аж 32 минуты прокатного времени и выпустил в идиотскую дату 8 мая.

и вот странное дело, фильм же отличный. как человек, далёкий от съёмочного процесса, я не вижу косяков и откровенных недочётов. по сравнению с любым другим нашим фильмом последних лет это почти шедевр.. что же такое феерическое могли мы увидеть, если бы ЦПШ не решили порезать "22 минуты" под свои обычные криворукие лекала... кто знает, кто знает.
но фильм посмотреть стоит.

В целом неплохо для развивающегося российского кинематографа, но до мировых блокбастеров, конечно, этому фильму еще очень и очень далеко.
Задумка достаточно интересная: из древних верований, легенд и фольклора развивается настоящая мистическая мистерия с демонами, ведьмами и колдунами и все это на потрясающе атмосферном фоне живописной российской природы. Картинка получилась очень красивая, да и интрига вызывает явный интерес.
И все бы было ничего, но слишком уж много всего понамешали в полтора часа экранного времени. Сюжет явно перегружен деталями, и они не слишком хорошо увязаны между собой, иногда смысловая нагрузка просто терялась. В результате все, конечно, понятно, но как-то хаотично и бессистемно.
Мне показалось, что гонясь за лаврами своих зарубежных собратьев, создатели фильма слишком уж сосредоточились на спецэффектах и экшен-сценах, а собственно сюжет отошел на второй план. Спецэффектов здесь очень много, даже излишне, и выполнены они не совсем безупречно: ярко, сочно, зрелищно, но не всегда натурально.
Актерский состав подобран неплохо, хоть и не блестяще. Особых провалов ролей не наблюдается, но и какой-то искрометной, фантастической игры я не заметила. Неплохо, но без изюминки...
Концовка не понравилась совершенно... она никакая. После такой многосторонней интриги ожидала чего-то большего или, по крайней мере, определенного. А получила пшик: ничего не кончилось, и непонятно, что дальше...
В результате имеем довольно любопытное, динамичное и яркое кино с множеством недостатков, и тем не менее сильно выделяющееся (в хорошем смысле) среди множества подобных продуктов отечественного кинематографа. Времени, потраченного на просмотр не жаль, но второй раз смотреть не буду и особо никому советовать тоже.

Советские скрепы под американским соусом, вот так я вижу эту картину. Много пафоса, поверхностное изложение истории, бегом-бегом. Картинка эпичная и красивая, не спорю. Но смысл... Семья наше фсё. Братья навек. Друга выручай. Мозги важнее торпед. При желании смыслов можно найти целый вагон. Только они настолько рваные и переслащенные, что организмом никак не хотят впитываться и превращаться в нечто глубокое и фундаментальное. Не говоря уж о реалистичности , логике, серьезном восприятии , которые выхолдят из чата прямо на момента прочтения на нашивке небесной формы слова командир. Хотя что тут сказать. Откуда взяться реалистичности и глубине. Моллюск старенький, уже слепоглухой, забывавет что может вксрывать лед и просто уплывает вдаль, давая возможность героям совершать геройские постпуки дальше.
Кстати, про героев. Вот Гуськов тоже обычно играет не слабых мужиков, но когда рядом Саша Петров тут остается только отойти и обтекать, играя не пойми что. Ведь Саша только посмотрит и уже всё, вот просто всё. Женщины-вантуз забывают обо всем, бросают французов и вспоминают русский язык, который не родной. Эти взгляды Петрова могут заколебать кого угодно. Наверное, кто то где то услышал, что хорошие актеры могут сыграть роль даже взглядом и кто то воспринял эти слова слишком буквально. Против морепродукта помогают не только взгляды, но и нешуточная смекалка героя Саши Петрова. С П О Й Л Е Р, Мы не вступим в бой, а спрячемся. Вот так вот. И это сработало. Не то шо у Гуськова. Моменты типа открытия секретного документа это отдельный вид ржаки.
Короче говоря, если вы уже все пересмотрели про подводные лодки, или вам нравится Саша Петров , который в воде не тонет и в огне не горит (серьезно, не верите - посмотрите этот фильм), то рекомендую. В остальных случаях - глянуть можно, но я бы вот лучше посмотрела что то другое. Если уж под америку что то смотреть, то лучше непосредственно американское. Например, "Убрать перископ". Там, кстати, и смыслы можно найти, и реально смешно, и герои прикольные.

3D-мания, захватившая мировой кинематограф, не могла пройти мимо России. Честно говоря, никогда бы не пошел на этот фильм в кинотеатр. Я уже из трейлера понял, что это абсолютно не мой жанр. Но пришлось все-таки посмотреть его «за компанию». Сюжет вообще бредовый. Группа студентов отправилась в поход по лесам матушки-Руси. Марина случайно наткнулась на гробницу ведьмы. Дотронувшись до ее щита, она пробудила дух, который вселился в нее, наградив сверхчеловеческими способностями. Но этим щитом интересуется еще Александр, который уверен в том, что его отец закован в лабиринте щита. И снова злые духи должны сойтись в схватке с ведьмами… Вообще меня никак не заинтриговала эта история. Сумбурная нарезка кадров еще больше портила впечатление. Спецэффектов крутых я не увидел. Финальная битва была какой-то непонятной и скучной. И те, и другие одинаково выглядели. Концовка вообще стала апогеем абсурда. Актерская игра оставляет желать лучшего. Все переигрывали, смотрелось неестественно. На что смотреть? Как Светлана Иванова в n-ый раз склоняет голову в бок и выпячивает свои глаза, как собачонка, которая не понимает за что ее ругает хозяин? Или на наигранные истерики Кожевниковой?