Отзывы на фильмы Алексея Сидорова c положительными оценками

Хорошее кино, спору нет.
Шахматам, как виду спорта, конечно, тяжелее, чем хоккею (Легенда №17) или баскетболу (Движение вверх) быть в центре динамичного фильма. Движения нет, есть двое противников, шахматная доска между ними, часы и притихший зрительный зал.
Но тут режиссер нашёл способы оживить ситуацию. Мне понравились оживающие шахматные партии, визуальное представление выбора хода игроком. Игра за шахматную корону перерастает в противостояние Советского Союза с западным миром. Виктор Корчной, который сбежал из страны от личной обиды и вел себя не порядочно по отношению к своему сопернику, не вызывает никаких симпатий. Браво актеру Константину Хабенскому, который вжился в этот сложный образ и переиграл всех остальных , создав яркий, неоднозначный, запоминающийся образ великого шахматиста и амбициозного ранимого, запутавшегося человека.
Мне было очень интересно посмотреть на шахматное закулисье, понять , чем была сильна советская шахматная школа. В СССР - это была командная игра, когда в помощь Карпову собиралась группа сильных шахматистов, которые при отложенной партии всю ночь напролет анализировали, прокручивали все возможные варианты, советовали, поддерживали Карпова. А у Корчного шахматной команды, как таковой, не было. Привез с собой всяких медиумов , экстрасенсов , гипнотизёров и боевиков…
Я только не совсем поняла отношение к Карпову нашего КГБ. Они ему мешают, не хотят, чтоб он играл, подкупают его жену и, если бы не вмешался Л.И.Брежнев, то было бы совсем плохо. Но ведь его победа ,наоборот, прославит страну, советский строй и её шахматную школу.
Или они были уверены, что он проиграет?
Я не знаю , всё ли исторически верно в этом фильме, но верю, что создатели хотели сделать яркий запоминающийся фильм.
Однозначно рекомендую к просмотру.

Ктооооооо проживает на дне океана?
Спанч Боб

Оказыватся, что компанию желтой губке на дне океана составляет не простодушный Патрик, а коварный гигантский кальмар, который очень не любит, когда его будят не по будильнику. Но даже его холодное сердечко не устоит перед харизмой простого русского моряка Сашки Петрова, который влюбляет в себя и всю команду, и матерого гэбиста, и любую женщину у себя на пути. К сожалению, таковые в фильме присутствуют только в единственном экземпляре, так что Кракену придется уделить больше времени. Интриги особой в этом нет - отношения Петрова с кальмаром как-то сразу не задались. Впрочем, фильм и не претендует на непредсказуемость сюжета. Фильмы-катастрофы в последнее время штампуются по одним и тем же лекалам: проблемные герои в разнообразном сеттинге ищут возможность воссоединиться с семьей \ любимой \ другими выжившими и жить долго и счастливо. Редко, когда это не удается, поэтому чаще всего такие фильмы оставляют после себя приятный, но мимолетный привкус торжества человеческого духа.

При таком рассмотрении не вижу особого смысла ругать фильм за сюжетные нестыковки и нереалистичность. Свою развлекательную функцию он выполняет, во многом за счет непонятности природы самого Кракена. Он не носится по необъятным просторам океана с желанием все разрушить и всех убить, он лишь реагирует на внешние раздражители и по сути дела является таким же обитателем планеты, как и человек, и ему, скорее всего, тоже страшно. Мне не близка тема с огромными лавкрафтовскими вагинами, так что никакого разочарования от того, что его не показывают во всех подробностях, я не испытал. Для фильма с бюджетом около 15$ млн. выглядит все великолепно, особенно порадовали кадры, снятые в Мурманских портах с участием реальной техники. Да, многое снято как по учебнику, без искры таланта или оригинальности. Но я очень хорошо прочувствовал (не в последнюю очередь благодаря игре Петрова) фундаментальную идею, заложенную Лебедевым и Сидоровым: для утратившего веру в себя героя критически опасный, кризисный момент жизни это не наказание, а возможность ощутить способность на подвиг и вновь обрести утраченные с миром связи. Проще говоря, дремлющий Кракен, утаскивающий все проблемы на дно подсознания, это аллегория кризиса среднего возраста, а все остальное - лишь пена на поверхности Гренландского моря.

Фильм оставил двойственное чувство. С одной стороны, безусловное уважение к попытке оживить легендарный матч Карпов – Корчной и показать закулисье шахматных баталий времен холодной войны. С другой стороны, ощущение, что за историческим пафосом и красивой картинкой не хватило глубины, того самого нервного напряжения, которое должно пронизывать драму о противостоянии двух непримиримых мировоззрений.

Больше всего запомнились камерные сцены: молчаливые размышления Корчного в эмиграции, нервные паузы Карпова перед ходами. Здесь фильм вдруг оживает, становится человечным. Но слишком часто эти моменты тонут в патетике, нарочитой стилизации под советскую эпоху и навязчивой символике (этот бесконечный метроном!).

Иван Янковский в роли Карпова убедителен, но его персонаж кажется скорее иконой, чем живым человеком. А вот Константин Хабенский в образе Корчного, пожалуй, главная удача: его герой колючий, язвительный, но при этом бесконечно одинокий, и это вызывает куда больше эмоций, чем официальный пафос «матча века».

Фильм смотрится на одном дыхании, но после финальных титров ловишь себя на мысли: хотелось бы меньше глянца и больше психологической глубины. Как шахматная партия: красиво, технично, но без настоящего катарсиса.

Сюжет. Друзья детства сколачивают преступную группировку в лихие 90-е. Начав с мелкого рекета, они поднимаются все выше, обстановка становится все опаснее. В общем, фильм можно назвать "Однажды в Америке по-русски и в 10 сериях".

Герои все классные. Четверо друзей поначалу ничем не отличаются друг от друга, кроме кличек, но со временем каждый проявляет себя. Окружающие их персонажи тоже сплошь все колоритные. А вот яркий женский образ только один - Ольга, жена Белого. Остальные - секретарши, стриптизерши и случайные девушки.

Воплощение. Видно, что сделано все со страстью, люди с душой делали фильм. Да, есть косяки, но их не хочется замечать, потому что видно, что и режиссер, и операторы, и актеры выкладывались по полной на съемочной площадке. Особенно хочется отметить актерские работы. Уж на что я не люблю Есенина Безрукова, но сыграл он классно. Никаких березок, кудрей и прочего. Настоящий крутой мужик. Панин как всегда нереально прекрасен в роли психа (в который раз поражаюсь - как его приняли в театральный с такой дикцией). Гусева красотка, настоящая женщина. У нее непростая была роль, но она справилась отлично, ни грамма фальши или перегиба. Верю в ее любовь, смешанную со страхом и вместе с тем осознание невозможности другой судьбы. Ну и еще из парней отметила Дюжева. Какой он в жизни и какой на экране - два разных человека!

Фишка. Лихие 90-е, этим все сказано. В первых сериях особенно этим увлеклись. Одежда, музыка и другие приметы времени вызывают приятное чувство узнавания. Спортивные костюмы, прически, потом малиновые пиджаки, цепи, печатки, плащи до пола - все это выглядит смешным сейчас, но это было!
И главное - начальная тема!!!Ту-дуду-дудуду ту-дудуду-дуду

Что не понравилось. Местами было четкое чувство, что я это уже видела. Некоторые сцены как будто заимствованы из других фильмов. Хотя фильм снят 10 лет назад, и скорее другие фильмы могли позаимствовать что-то в Бригаде. Ну и некоторые моменты выглядели уже явно устаревшими. Например, начальные кадры. Сейчас наверное даже в школьных киностудиях круче делают.

Вердикт. Советую тем, кто еще не приобщился, для своего времени удивительно качественный продукт.