Отзывы на фильмы Игоря Ефимова — стр. 2

Фильм о войне без прикрас, без выдумок. Такой какой она была. О простой жизни солдат, о житейских переживаниях.
Без всякого пафоса, как бывает в современных фильмах, рассказана история одного полка. Они не просто воюют, они защищают свою Родину. Между боями они шутят друг над другом, вспоминают свою довоенную жизнь, пытаются защитить свою Родину.
Хотелось отметить, что многие из актеров этого фильма были реальными фронтовиками и они не понаслышке знают, что такое война и как она страшна. А все, что сейчас снимают о войне, за редким исключением, смотрится как пафосный бред. Мы только из книг, учебников и фильмов знаем о той войне. Надо, что бы современная молодежь смотрела старые фильмы о войне, ведь в них живы и молоды настоящие фронтовики. В них дух и вера той эпохи. Сила и любовь к Родине.

Продолжение всемирно известной истории до которой у меня руки (глаза) дошли впервые. Судя по тому, что Энди не сильно изменился с первой части предполагается, что времени прошло немного. Но при этом у семьи накопилось достаточно хлама чтобы устроить гаражную распродажу. Продолжаем линию с инертностью людей, когда мама, знающая какую ценность представляет из себя Вуди не чешется по поводу того, что игрушка была украдена подозрительным человеком. Как и по поводу того, что в какой-то момент в доме появляются дополнительные игрушки. Вместе с этим довольно забавно обыгран сюжет первого фильма, где спасали База и где именно он выглядел звездной игрушкой. Кадр, где он видит тысячи коробок с самим собой, а его друзья не способны отличить их друг от друга - подтверждает нам мысль о том, что массовое производство игрушек способно обесценить индивидуальность. Не до конца понятно почему Баз старший спокойно относится к найденному отцу, а новенький спадает в столь неописуемый восторг. Таким образом однозначное зло из первого фильма разбавляется не совсем злом в одном случае (Баз, я твой…

Кажется, это фильм я никогда раньше не смотрела целиком. Конечно, на школьных уроках литературы нам показывали отрывки, и с главными персонажами уже была знакома как и с произведением Булгакова. Но всей картины не видела. Кино черно-белое, но на мой взгляд, это для фильма даже лучше. Позволяет зрителю сосредоточиться на сюжете, смысле слов и игре актеров, не отвлекаясь на красочность окружающей обстановки. Актеры тут великолепны. Профессор Преображенский - настоящий профессор. Чинный, умный, рассудительный и не впадающий в панику даже в самые сумбурные моменты. Он представитель старого общества, где не место абсолютному равноправию, ведь у каждого все должно быть по необходимости и праву. Доктор Борменталь старается ему соответствовать, но в силу более молодого возраста он несколько более близкий к простому народу. Ну а Толоконников в образе Шарикова шикарен. Несимпатичный, прямо скажем, разбитной, хулиганистый, сквернословивший мужчина. Это ж надо было создать такого неприятного (лично мне) типа, но который запоминается и которым даже восхищаешься. Собака из Шарика получилась…

Героиня Мулан, очень смелая и добрая девушка. Ради семьи она готова пойти на войну. Весь фильм мы будем наблюдать, за её взлетами и падениями.

Это добротный советский фильм с двумя параллельными линиями: расследование жестокого убийства в наше время и предыстория преступника, его дела в военное время. Автор сценария тут сам Семенов, как и автор книги. Оба произведения очень близки, разве что в книге чуть подробнее, ну, и последовательность моментов в фильме немного иная. Но все основные сюжетные линии сохранены. Меня очень порадовало, что главную роль, того самого следователя Костенко, играет Басилашвили. Я удивилась, что фильм как-то прошел мимо меня в мои молодые годы. Впрочем, его, наверное, достаточно редко показывали по телевизору. Мне было очень интересно сравнить книгу и фильм. Поскольку тема военных преступников была в те годы весьма поддерживаема и поощряема правительством, то перед нами не короткая двухсерийная выжимка, а полноценный многосерийный фильм, в который смогли вписать весь роман практически без сокращений. С другой стороны, у видеоряда свои каноны. Поэтому некоторые изменения все же присутствуют. Безымянного (вернее, с незапоминающейся фамилией) доцента (как мне показалось, средних лет), весьма…

Желание летать на самолётах после этого фильма может пропасть запросто. А если фильм оказывает какое-то воздействие на зрителя, значит он удачен. «Размах крыльев» с самого начала до конца выдержан в тревожно-депрессивных тонах. Он необычен. Нарастание напряженности мы видим и в весьма специфических взаимоотношениях членов экипажа и в типажах пассажиров. На борту масса людей. Все они разные. Напыщенный и важный, очевидно, представитель правящей партии, товарищ Баранов, шизофренический спаситель лесов с птичками, доморощенный экстрасенс Ахеджакова. И много кто ещё! Только под страхом смерти с человека срывается маска. Только в таких обстоятельствах можно определить, что из себя представляет та или иная личность. Потрясающе любопытно!
Неизвестно, чем бы всё закончилось, если бы ни то единственно правильное решение, принятое Селезнёвым.

Вот ещё бы в кое-каких эпизодах слегка бы добавить некоторым актёрам мастерства, получился бы шедевр. Но и так вышло довольно неплохо.

Жил был предатель

С именем Юлиана Семёнова связано множество успешных фильмов в советском кинематографе. «Противостояние» - один из лучших, снятых по его произведениям. Отбросив замечательный детективный сюжет, отмечу следующее. По-моему, ни в одном из своих романов Семёнов так не втаптывал в грязь женщин, как в этом. Судите сами. Загибалов бьёт жену за то, что флиртовала с Д.С.К.; фрау Пикеданц домогается к Кротову, не взирая на то, что на 35 лет его старше; Дору именуют ласково бульдозером; обе работницы ювелирки в Смоленске показаны дамами весьма неприятными, ну и так далее. Фильм повторяет книгу. Исключения из числа множества неблаговидных особ слабого пола составляют лишь журналистка Кира Королёва и жена Костенко, которая впрочем, остаётся за кадром. Другое дело мужики! Интеллигентный следователь весьма презентабелен и смотреть на него приятно. Помощник-грузин неплох. Хорош даже сам преступник. Мы хоть и знаем, какой он негодяй и предатель, его образ абсолютного отторжения не вызывает. А мне даже его было слегка жаль, когда Диана зажилила самородок, а он так ужасно…

В очередной раз благодарю ITLorik за совет в Флэшмобе 2015! Я в восторге от этого фильма.
В первую очередь он, конечно, о любви! Ни одна современная мелодрама в подметки не годится этому фильму. Поневоле начинаешь задумываться, смогла ли я так все бросить и уехать за любимым человеком в Сибирь.
Первую часть фильма мне, правда, пришлось привыкать к постоянным флэшбекам. Но во второй серии они мне уже не доставляли неудобств. Единственный минус, который остался, это реплики на французском. Чаще всего их переводили, но иногда смысл слов героев так и оставался для меня загадкой. Зато для тех, кто изучает французский, "Звезда пленительного счастья" еще и хороший способ попрактиковаться. :)
Отдельно хочу отметить отличный актерский состав этого фильма. Глаз радовался :)
Так что смотреть стоит всем , вы не останетесь разочарованными.
P.S. Ну что Россия за страна такая? Даже повесить нормально не могут...

Не нахожу в этом фильме ничего замечательного, хотя читаю восторженные отзывы на некоторых форумах. Прежде всего, маловато юмора. Ситуация-то вроде комичная, а режиссёры пытались, судя по всему, смонтировать сентиментальную драму. Как мне показалось, вышло не очень. История вообще какая-то нелепая. Ну как это можно не поверить Кадкину? Рассказал мужик, как всё было на самом деле. Что тут фантастичного? Жена – просто дура набитая! Да и Людмила Зайцева мне никогда не нравилась! Похоже, создатели фильма лохонулись с назначением на одну из главных ролей этой актрисы. Совершенно бесцветный типаж получился.

Вызывает некоторый интерес лишь эпизод с картошкой, которую слопал голодный ребёнок, да придурковатый деревенский хохмач в исполнении Новикова.

Обобщая. Сюжет, основанный на тупости бабы, которая настолько глупа, что не доверяет своему мужу, подозревая его во всех смертных грехах, не может обеспечить качественный фильм. И мне не совсем понятно, чем он так всех увлёк.

Убивать надо таких толстовцев

Совершенный роман о флирте, измене и чувстве долга Толстого экранизировать, конечно, сложно. Я много повидал этих экранизаций, и ни одна из них мне не нравится! В фильме, как и в романе, всё предваряется трагедией (а возможно и фарсом) в доме Облонских. Долли плачется в жилетку Анне и выглядит недоенной коровой. Каренина слегка иронична, рассудительна и глуповата. То ли ещё будет!
Обдумывать душевные метания главной героини авторы фильма не захотели и сварганили из неё томную, туповатую перезрелую нимфетку. Истеричную и своенравную. Акцентирование на пристрастии к наркотическим снадобьям дополняет лаконичный портрет, который симпатий и сочувствия не вызывает.
Ради очевидного потворства читающим зрителям в кадре то и дело мелькают огнедышащие паровозы и железнодорожные полотна. Ну, что б ни забывались и помнили, чем всё закончится.
К месту будет сообщить, что в этом фильме, в отличие от нашего, добавлена изрядная доли эротики. Раз нет мыслей, так хоть картинка кого-то развлечёт. И то хлеб!

Раз уж я решил пересмотреть фильмы моего детства, которые сейчас не показывают по ТВ, вспомнил и об этом. В школьные годы мне он понравился. Сейчас – не очень. Даже как-то слегка утомил. Вроде бы всё и должно быть интересно. Мальчиком найдена дорогая вещь, но аферисты пытаются путём обмана завладеть ею.
Напрягает огромное количество абсолютно ненужных сцен, которые снижают динамику. Школьники смолят по-чёрному даже сигары. К чему это? Мультик о никотине. Зачем? Или режиссёр хотел убить сразу двух зайцев? Наряду с приключенческой фабулой добавить пропаганду? Вот и получилось скучновато. Всё-таки один раз рассмеялся, когда Томиньш щекотал пятки связанному фарцовщику. Действительно было уморительно! И «Грант Амиго, центрофуго!» припоминаю. Многие так шутили.