Отзывы на фильмы Саввы Самодурова

Это даже хуже И просто так (сериал).

Осторожно, присутствуют спойлеры.

У продолжений всегда сложная задача, и чем дальше , тем сложнее. Но тут не попали буквально во всё, натуженно, вымученно, поверхностно, штампованно. Тема материнства не раскрыта. Дети безликие. Тема горевания тоже. Всё как-то урывками. Молодой ухажёр Бриджит из названия фильма сам по себе стандартный привлекательный ромкомовский персонаж, но будто не из этой оперы, химии нет. Да и какая химия после слов: "У меня на тебя стоит" :D Так нелепо. А сцена прыжка в бассейн? Ну да, собаки же не умеют плавать, надо прыгнуть и спасти, предварительно оголив шикарный торс. И толпа престарелых зевак на фоне тут как тут - будто произошло чудо и они никогда не видели красивого тельца. Картонно и наигранно! И таких нелепиц навалом.

Убийство Марка Дарси - сценарно верное решение, так же сделали и в продолжении "Секса в большом городе". Я лично согласна. Что интересного можно ещё выжать из этих двух пар? Про Хью Гранта промолчу, даже не знаю как ЭТО описать. В общем, что Рене, что Хью отыгрывают своих персонажей будто состаренный копипаст, и если тогда их поведение выглядело уместо - обаятельно нелепая Бридж и провокационно нахальный Дэниэл, то сейчас - довольно уныло и комично. Скидочку на возраст в студию пжлста! Конечно мы любим их такими, какие они есть (с) Но! Развития характеров с годами не наблюдается от слова совсем. Тут вина лежит в первую очередь на режиссерах и сценаристах, но кому от этого легче? "Радует глаз" и внешний вид патлатого друга-гея Бриджит. Ну зачееем?) Смахивает на метамарфозы Микки Рурка. Линия с няней так же содрана с "Секса в большом городе". Наверное единственным убедительным персонажем был учитель, но его маловато, чтобы вытянуть фильм. Да и с первых минут киноленты понятно что к чему и кто тут третий лишний. Да, любовный треугольник присутствовал во всех частях франшизы, но этот самый скучный. Ладно хоть лесбиянкой Бридж не сделали и на том спасибо))

Так, что ещё? Мне в принципе не понравилось, как начался фильм. Она что, первый раз в жизни готовит? Свалить на растерянность после смерти мужа тоже не получится, ибо с тех пор прошло 2 года. И вот такими неумелыми, нарочито подчеркнутыми параллелями с прошлыми частями напичкан весь фильм. Тот же образ перед свиданием- джинсовка и легкое летнее платье; овечью кофту и красную пижаму она вообще носит десятилетиями походу) ; свитер с оленями и конечно же огромные труселя; финальная сцена полураздетой бегущей гг за своим мужчиной во время метели; сцены встречи трёх друзей в кафешке и семейного ужина парочек (тут кстати понравилось, что смогли привлечь всех или почти всех эпизодических актёров из 1 фильма). Можно было смело урезать количество отсылок вдвое, а то и больше - перегруженно, раздражает. Отмечу одну крутую отсылку - при встрече четверка закадычных друзей пьёт голубые коктейли в честь знаменитого голубого лукового супа. Я сразу и не заметила - вот такими должны быть отсылки! - ненавязчивыми и оригинальными. С шутками в фильме тоже печально, и даже если случаются хорошие, они оказываются смазанными из-за гнёта общего впечатления. Еще одна больная тема - перевод. Дубляж для СНГ, все голоса другие. Перестроиться не получается и это давит непреходяще. Пускай фильм ужасен, но я хочу посмотреть этот ужасный фильм с привычными мне голосами!

Итак, из плюсов - каст ужина памяти Марка Дарси, голубые флешбэчные коктейли, коктейль "Грязная шлюха", удачное изображение вставок с призрачным Дарси. Из минусов - всё остальное)

Многого я и не ждала от фильма. Пересматривать точно не буду. Даже третья часть в разы лучше. Посмотреть сугубо ради любопытства — поплеваться, поворчать. И забыть.

Даже не знаю, зачем я это смотрю, ибо смысла в фильмах про Бриджит Джонс как не было, так и нет. Это не смешно, не увлекательно, не красиво, не душевно, не образовательно... Очарование Бриджет, на которую западают все мужчины подряд, остается для меня непостижимым.

Конкретно к этому фильму у меня главная претензия в том, что тут очень много мата. Предыдущие фильмы я смотрела давно, и не помню, было ли там также, а здесь - ну просто уши вянут, мат в каждом предложении, особенно в речи Бриджет, которой даже плевать на то, что эту брань слушают её малолетние дети. Мата тут больше, чем в "Аноре", но там хотя бы люди ругаются, Бриджет же матом разговаривает. А ещё продюсер на ТВ, позорница.

Второй негативный момент - это огромная доля пошлости. В основном исходящая от героя Хью Гранта. Этот вообще берегов не видит, даже на детской вечеринке не может вести себя прилично. Это, видимо, задумывалось как нечто забавное, но мне здесь не видится ничего смешного.

Сюжет максимально предсказуем, никаких сюрпризов. Единственное, что я не поняла, на какие средства Бриджит жила 4 года, не работая, с двумя детьми. А, и ещё очень смутило, что её разнополые дети живут в одной комнате. Хотя дом у неё не маленький, наверняка можно было выделить место для мальчика.

Невозможно развидеть в Вудалле гея-жигало из "Белого лотоса", что как-то логично легко на его неестественный интерес к женщине, старше него на 27 лет.

В целом не очень понятно желание Рене сниматься в этом фильме. Да, наверное, это её самая известная роль, но, в конце концов, она дважды обладательница Оскара, она хорошая актриса, зачем ей такой примитив? Ладно бы, хоть сценарий был бы хороший, а то ерунда какая-то.

Заведомо знала, что мне не понравится: я не была в восторге и от первой части (у которой хотя бы оценки были высокие), сиквел же и вовсе провалился в прокате, кажется, не собрав ни единого положительного отзыва. Конечно, привычного Готема или известного с детства героя после первой части ждать вовсе не приходилось, и всё же нельзя было пройти мимо столь знакового персонажа для индустрии, даже если видение режиссёра расходится со знакомой концепцией.

Более двух часов хронометража фильма, а сказать о нём в общем-то нечего. Мы наблюдаем за судебным процессом на Артуром и за невнятной любовной линией между ним и Ли (так здесь коротко называют Харлин), видим, как усиливаются беспорядки в городе и хаос всё больше овладевает Готемом, а идея Джокера распространяется и заражает всё больше умов. Разумеется, в этом вся суть персонажа в оригинальных историях о Тёмном рыцаре и спасибо создателям, и тем не менее то, как это подано, и как история концентрируется на душевной болезни самого Артура, его безликость и отсутствие как такового действия всё же не идёт фильму на пользу. Здешний Джокер совершенно безумен -- в этом действительно ему не откажешь -- но за этим безумием нет гениальности, нет невероятной, незыблемой философии, склонности к анархии и разрушению, дьявольской удачливости и способности к импровизации - всего того, чем так привлекает Клоун-Принц преступного мира.

Казалось бы, не вполне правильно сравнивать Джокера Тодда Филлипса с оригинальным героем (и поэтому я оставлю за скобками вопросы к Харли и отношение самого Артура к ней, которые слишком уж далеко отходят от каноничных), но весь посыл фильма, угадываемый, но поданный недостаточно зрелищно и/или явно снова и снова заставляет сравнивать с аналогичными решениями альтернативных историй. И всякий раз экранизации комиксов (!) оказывались на голову выше нынешней. Гораздо качественнее с огранкой той же идеи справился замечательный сериал "Готем", бережно подошедший к истории и формированию основных противников и соратников Брюса Уэйна.

Пожалуй, лучше бы они взяли Дефо на роль второго плана, сделав из него подражателя, тем самым углубив тему с многоликостью Джокера, и собрав многомиллионную кассу исключительно из-за фан-сервиса: а ведь Уилем даже подмигивал создателям, откровенно байтя на подобный вариант развития сюжет и высказывая собственную заинтересованность в подобном участии. Что же, dream-cast-а не вышло, а данная история, оставив хороший намёк на продолжение, всё же, скорее всего, закончена.

Посмотрим, что сделает Джеймс Ганн со своей Вселенной, каким выйдет Джокер у Мэтта Ривза (если он всё же допишет сценарий к сиквелу), и пока остаётся лишь пересматривать прочие экранизации и серии игр.