Отзывы на фильмы Александра Метёлкина

Жаль подмога не пришла,
Подкрепленье не прислали,
Что ж, обычные дела -
Нас с тобою на***и
Борис Гребенщиков \ ХЗ, Подмога

Так сходу и не назовешь, когда в последний раз у нас снимали действительно хорошее кино о Руси эпохи татаро-монгольского ига. В голову приходит лишь "Андрей Рублев", снятый около полувека назад. А ведь скупость исторических знаний дает авторам практически неограниченную свободу самовыражения и поиска смыслов. Константин Буслов, взявшийся в очередной раз штурмовать эту непреодолимую для отечественного кинематографа вершину, уже далеко не новичок в съемках исторических фильмов, но и у него не вышло создать что-то большее, чем просто патриотический боевик. Свою основную функцию, аттракционно-развлекательную, он, безусловно, выполняет, но, к сожалению, до финальной фразы "Памяти павших при защите земли Русской во все времена посвящается" эмоционально сильно не дотягивает. Наряду с откровенными глупостями исторического характера (которые меня, к слову, не сильно раздражали, кроме крошечных размеров самого города), подробно разобранными небезызвестным Клим Санычем, наряду с сочащимся наигранным пафосом и целой оравой плоских героев со звучными именами типа "Лютобор", основной проблемой является отсутствие единого центра притяжения зрительского внимания и сочувствия. Очевидно, что по задумке это должен был быть сам Козельск, а за ним и вся земля Русская, но сделан он настолько убого, что встает только один вопрос: почему жители до сих пор оттуда не сбежали и не бросили эту никчемную крепость посреди пустыни?

Отчасти "Злой город" вторит фундаментальной теме вполне успешной "Брестской крепости": обреченные на гибель герои принимают решение не сдаться или бежать, а дать бой превосходящим силам врага. Но, как говорится, есть нюанс. Жители Козельска до определенного момента вообще не парятся по поводу какой-то там осады, разгуливают прогулочным шагом под градом стрел, говорят о высоком, шлепают друг друга по задницам - в общем живут обычной православной жизнью. Даже когда приходит осознание, что Чернигов не придет на помощь, настроения особо не меняются. А чего бояться, если монголы сами штабелями укладываются под стенами города, а одна из двух живущих в городе женщин может в одиночку перебить все войско Золотой Орды при помощи одного копья. Причем, если в образцовых вещах на тему, например, в "Семи самураях", подобный перекос умений в пользу защитников имеет сюжетное обоснование, то здесь это просто для придания эпичности, что обесценивает саму тему мужества перед лицом неминуемой гибели. Точно так же слита сюжетная линия, связанная с вернувшимися в город предателями и бандитами. Она в целом занимает минут 10 экранного времени и пяток пафосных фраз, хотя одной такой линии искупления и прощения, если бы ей было уделено достаточно времени, уже было бы достаточно для катарсиса в конце. Правда для этого нашим сценаристам придется смотреть Куросаву, а не Мстителей, а это уже задача со звездочкой.

Но на этом по большому счету минусы заканчиваются, а плюсов тут тоже хоть отбавляй. Далее по списку:
- Костюмы, декорации, постройки - все выглядит потрясающе и создает разномастный живой мир
- Прекрасное качество картинки, натуральные съемки, редкие для такого жанра зимние пейзажи
- Бои с использованием мечей, сабель, кинжалов, топоров, копий, луков, арбалетов, а до кучи ещё таран и камнеметные машины
- Монголы показаны не как однородная масса захватчиков-убийц, а как очень умные и хитрые противники со своими героями и предателями, со слабостями и склоками, приводящими к лишним потерям
- Да и русские тоже не сплошь трудяги и святые мученники. Одна из сюжетных линий посвящена грубейшей ошибке русского князя, который приказал убить послов из Орды. В этом также есть дополнительный смысл: расплачиваться за чужую глупость придется всем жителям города, а значит жить нужно только единым коллективом
- Ещё один призыв к объединению зашит в самой структуре сценария. Все разрозненные линии судеб героев соединяются воединно именно в эпизоде осады города, таким образом символизируя потенциал русского народа к сплочению на фоне общей беды
- Жестокость войны, несмотря на рейтинг 12+, показана во всей красе: с предательствами, пытками, изнасилованиями и морем крови
- Фильм наполнен аллюзиями на массу культовых источников: от "Александра Невского" Эйзенштейна с любовной линией двух богатерей, до "Властелина колец" с речью Арагорна перед армией мертвых

В целом фильм смотреть можно, и даже можно получить единоразовое удовольствие, но ожидать каких-то откровений не стоит. Будем надеяться, что школьникам, которых потащили смотреть его в кинотеатре, это помогло сдать ЕГЭ по истории.

Историческая драма по реальным событиям. Показано восстание декабристов, конечно, хотя и не без опоры на известные факты, но в соответствии с художественным замыслом. Например, куда делся князь Волконский, и где Пушкин? Так что фильм не столько рассказывает о восстании, сколько побуждает поразмышлять об этом столь значимом восстании в истории России. В конце концов, по мнению Ленина, именно декабристы стоят в начале революционного движения в Российской империи, определяющего политическую культуру в нашей стране до сих пор. И тут возникает странное впечатление: фильм сделан хорошо, особо придраться не к чему, а после просмотра ворчат почти все, кто посмотрел. Почти каждый чувствует себя в чем-то разочарованным. Я-то - нет, мне фильм понравился. Он красивый и современный. Отражает постмодернистское мироощущение - без иерархий и без героев, без явного зла и без безусловного добра. И цари здесь не злодеи, а подавляют восставших скорее от неспособности ими манипулировать; и декабристы, несмотря на их благородные мотивы, все-таки преступники (чего стоит хотя бы убийство Готлиба). И вот шла я с фильма, слушала ворчню окружающих, и думала: почему? Почему недовольны фильмом? И только когда вспомнила фразу одного американского классика: "Задача литературы - заставить человека мечтать" (точно не помню, но смысл такой), стало ясно - фильм не пробуждает мечту, он заставляет думать. Поэтому популярный блокбастер из него и не получился. К тому же без знания истории, как выяснилось, он малопонятен, а историю сейчас знают плохо. А в общем, эта группа офицеров, стремящихся к "спасению России", и ради него желающих замутить то ли революцию, то ли дворцовый переворот, они сами не поняли, что, так вот они показаны прямо как иллюстрация к словам Пушкина: "И видел в сей толпе дворян освободителей крестьян". Пушкин точно подметил внутреннюю противоречивость их идей, а потому и невозможность их победы.
Всем, кто интересуется историей, фильм смотреть просто необходимо, он даст необходимые зрительные образы для представлений о тех временах. Хотя полной картины тех событий, конечно, нет. Тут придется читать, и много источников.