Отзывы на фильмы Евгения Ширикова

Я к российским сериалам отношусь со странной смесью интереса и недоверия. С одной стороны, есть очень неплохие и забавные «Саша+Маша», необычный «Моими Глазами», с другой стороны – «Менты-124 Бешенный вор в законе возвращается» и подобные. С комедийными сериалами у нас тоже не все хорошо. Очень много калек (ударение в этом слове не принципиально) с зарубежных ситкомов, очень мало оригинальных идей.

А тут – удивительно, но вполне оригинальная идея. Посмотрев одну серию и похихикав над ней решил ознакомиться с сериалом целиком. И этому был посвящен целый практически недельный марафон. Отсмотрел все три сезона и могу сказать по этому поводу следующее…

Понравилось на удивление многое. Во-первых, актеры. Они действительно играют. И играют хорошо. Даже уже подзадолбавший своей вездесущностью Нагиев, тут вполне органично смотрится, аж удивление берет. Про остальных говорить не приходится – для сериала родом из России подобная игра, нечто из ряда вон выходящее. Во-вторых, оригинальность. Мало того, что это не откровенная калька с зарубежного произведения на сходную тематику, так тут и подача сюжета вполне интересна. Я не слишком много смотрел российских сериалов, и поэтому, разнообразные веселые спецэффекты и прочие «пояснения со стрелочками», в наших сериалах мне пока в новинку. Раньше я такого нигде не видел. Тут были даже легкие попытки заигрывать с нелинейным сюжетом. Жаль, что подобных штук было преступно мало. В-третьих, юмор. Он неплох - практически нет шуток, за которые становится стыдно. Наоборот, вроде бы и шуточка простая, но в совокупности с пунктом «во-первых» (игра актеров), она вызывает улыбку на лице. В-четвертых – сюжет. Удивительно, но создатели решили пойти сложным путем. Все то, что происходит в сериале, учитывается в будущих сериях. То есть если в одном эпизоде какой-то герой слышал что-то, то в будущем, есть шанс, что это «выстрелит». Этого на самом деле, «побаиваются» даже многие американские ситкомы, предпочитая делать каждую серию в стиле «мы не помним события в прошлой серии». Ну и наконец, в пятых – еда. Её здесь демонстрируют часто и вкусно. Разнообразные виды жареного мяса, процессы готовки, декорирование, подача. Лучше на голодный желудок все это не смотреть. Процесс готовки мяса может вызывать обильное слюноотделение и повышенную активность желудочного сока.

Ну а теперь немного дегтя в эту бочку варенья. На самом деле, как это ни обидно, но сценаристы в каждой серии зачастую решают идти путем наименьшего сопротивления. Очень распространено такое явление, когда герои делают совсем не то, что делали бы люди, которых нам пытаются показать. Главный герой вызывает постоянные «фейспалмы» от его неумения предсказать последствия поступков. Он совершенно не учится на своих ошибках. И причина не в герое, а в слабости сценаристов. Как иначе можно воспринять тот факт, что герой может вполне быстро сориентироваться в одной ситуации, а через десяток серий, в подобной ситуации, не может найти совершенно очевидный выход. Он способен в очередном сложном и продуманном плане допустить оплошность… и повторять подобные ошибки каждый раз, когда сценаристам это нужно.

Все это касается и остальных героев. Когда это нужно сценаристам, они могут без каких-либо объективных или психологических причин «изменить» своему характеру. Всегда спокойный герой может вспылить, хотя в остальных похожих случаях он этого не делал, или внезапно устроить истерику, которая никого не удивляет. Второстепенные герои по указке «сверху» ненавидят и влюбляются в героя, зачастую по несколько раз меняя свою точку зрения в каждой серии. И иногда появляется ощущение, что достаточно характерные и выпуклые герои, которых нам старательно рисуют, выступают безвольными куклами и полными заложниками сценария.

Еще один минус в сценарии – какая-то отчужденность двух сюжетных линий. История ресторана и история главного героя иногда развиваются в своих «изолированных» вселенных. Из разряда – в ресторане творится черте-что, а главный герой проходит свой «рыцарский квест», практически не обращая внимания на происходящее. Может быть, при дозированном потреблении этого и не заметно, но вот при разовом применении, это очень бросается в глаза.

Ну и, наконец, финалы. Нет, они замечательны благодаря своим «Мы многому научились сегодня»-ремаркам, и самоиронии авторов (серия с походом в сауну, например). Но у авторов сценария, похоже, развитая боязнь «клиффхэнгеров». Вспомнить, например «Теорию Большого Взрыва», когда сезон может завершиться, например, поездкой главных героев на Северный полюс, или неожиданными открытиями. А здесь… Все всегда заканчивается относительным хэппи-эндом. Ожидаемо и несколько грустно. Не показывай они в конце третьего сезона «того кто стучал в дверь», опусти занавес над сценой «не доставайся же ты никому» чуть раньше, чем появление Нагиева, и я бы сейчас обгладывал ногти на руках в ожидании фильма. А сейчас – ну никакой интриги же не осталось.

Что же здесь можно сказать? Для отечественного сериалостроя – это конечно достижение. По сравнению с другими российскими сериалами – можно без проблем ставить 9, а то и 10 баллов. Но вот до зарубежных вершин, где опыт нарабатывался десятилетиями, ему еще далековато. Баллов 7-8. Так что – среднее получается – 8 баллов. Есть куда стремиться, и я надеюсь, что в четвертом сезоне это будет.

Половина сериала просмотрена, так что уже можно пару слов сказать.
Общее впечатление положительное. Имеются отдельные недостатки)

Сериал костюмированный, хисторический. Зрители утверждают, что кружева и фасоны аутентичны! Не могу возразить, не эксперт, но наряды интересные, интерьеры приятные, чай пьют вкусно.

Меня смущает речь. Актёры вроде бы неплохо подобраны, хорошо играют, но говорят ужасно. Интонации, выбор слов. Если закрыть глаза, вряд ли поймешь, какого века детектив смотришь. Особенно бесит бесконечное слово "любезный" - причем разного сословия люди обращаются так и к официантам, и к мелким чиновникам, да и к своим, высокостатусным. Ну что за косноязычие. Хоть бы раз официанту "человек" сказали.

Тем более, что сценаристы явно знакомы с классикой русской литературы)) Есть прямые отсылки к сюжетам из классики (Шведская спичка, например), есть косвенные (отдельные эпизоды или канва истории). Могли бы и язык подкорректировать.

И отношения между господами и слугами. Панибратство, хамство, нахальство - очень странно. Например, дворовый пацан (лет 12-13) на просьбу барышни показать ей вещь, отвечает "А ты не украдешь?" Хм, какая простота и свобода нравов.

Ещё мне показалось, что некоторые сюжеты встречались в похожем сериале "Анна-детективъ". Если не ошибаюсь, снимала одна команда.

Мне оба сериала понравились. В "Анне" есть плюсы в виде мистики (для любителей)). А вот любовные линии в обоих сериалах так себе. У Ларисы Кирсановой с этим всё как-то мутно, буду надеяться на оставшиеся 10 серий. А у Анны... у Анны был шикарный вариант с первых же серий, но за 60 (!) дальнейших отношения так и не сдвинулись с мёртвой точки. Видимо, планировался второй сезон. Тайна Кирсановой топчется примерно в той же яме. Я так понимаю, это однообразный сценарный ход для развития характеров обеих девиц. Типа - серьёзные, никаких там шуры-муров, рациональные и сильные!

Понравилась актриса в главной роли. Ольга Лерман. Вроде не красивая, даже не обаятельная, не очень заметная, но за пару серий к ней проникаешься искренней симпатией - какой-то в ней стержень, порода.
И "напарник" здорово её оттеняет, Ипполит Хвостов. Забавный мальчишка, учитель словесности в гимназии собственной матушки (актер - Арсений Сергеев).

Однако мои фавориты - престарелая парочка, Басаргина (Симонова) и Берендеев (Шабалтас). Отличные типажи, очаровательные диалоги, волнующие отношения)) Надеюсь, хотя бы эта любовная линия меня порадует в конце!

Апдейт
Чем ближе к концу, тем хуже стали играть актёры второго плана. Речь совсем современная, забыли про "любезного" и козыряют дичайшим диалектом под названием "чё?"

Из оригинального - похоже, Порфирий Петрович не просто так назван Порфирием Петровичем. В начале сериала это был недалёкий полицейский формалист. Затем он проникся к Кирсановой светлым чувством и стал у нее учиться сыскному делу и познавать психологию преступника и преступления. Скоро в Петербург переведут)))

среди шлака отечественных сериалов этот не самый худший и вполне смотрибельный. Даже учитывая, что я почти не переношу русские сериалы и фильмы, но в Кухне есть плюсы, который мне хочется отметить. Персонажи, которые запомнились, эти актёры справились со своей задачей, операторская работа, вкуснючие вставки с приготовлением еды, нормальная музыка, которую хочется послушать потом в плеере, и конечно забавные ситуации, здесь есть над чем/кем посмеяться в 1-4 сезона, неожиданно Нагиев здесь очень органичен))

5/10, потому что и минусы здесь слишком жирные. Как в любом произведении, всегда есть главное и второстепенное. И если раздражает второе, то ещё можно закрыть глаза, но если первое, лично для меня кино провальное. Посмотрела до конца только за компанию и плюсы выше.
Кухня начинается от рассказа гг - Макса, который решил стать поваром и устроился в ресторан. Мало того что меня дико раздражают такие мужчины в реальности, так сценаристы решили доконать меня Максом в сценарии. Я вообще не понимаю зачем он тут, если на кухне он присутствует крайне редко, он здесь неудачник и только и делает что занимается санта-барбарой с девушками. Даже странно слышать его голосом неплохие мысли в начале и конце серий, лучше бы это был просто логос рассказчика. Непонятна мне и влечение красивых, умных, успешных дам к Максу, ведь как персонаж и повар он никак не развивается.(я такое только в гаремникая анимешных встречала) Финал - то фигня, неубедительно. И уж лучше посмотреть бразильскую мыльную оперу, чем такие отношения в Кухне. Из всех пар, самая нормальная пара - это Костик/Настя. Лайк. Пианист в 5-6 сезоне - тот же Макс. Вика вообще пустой персонаж, убрать её ничего не измениться. 5-6 сезон мне не понравились. Меньше забавных ситуаций, серии скучноваты. Финал вообще убил. Не думала, что сценаристы такой фигнёй закончат.

Итого: как комедия сериал можно глянуть, с пивом покатит. Как санта-барбара про отношения героев имхо, плачевно.