Отзывы на фильмы Юрия Германа

Наконец-то посмотрела фильм «Мой друг Иван Лапшин» Алексея Германа. Фильм не новый, 1984 года, но лучше поздно, чем никогда.
Герой фильма Иван Лапшин — начальник уголовного розыска.Время — тридцатые годы, точнее — зима и весна 1935—1936 годов. Герой ловит воров, ищет сбежавшего преступника, стреляет в бандитов, влюбляется в актрису, которая любит другого... Но тем не менее, кино ни разу не боевик, не детектив и не любовная история. Фильм нельзя смотреть в расчете на легкое развлечение, по окончании просмотра гарантировано чувство грусти.
Рассказчик сразу предупреждает зрителя: «История, которую я рассказываю — печальна, я не буду опускать мелочей». И именно в этих мелочах, как мне кажется, и скрывается "дух времени" и то, что японцы бы назвали «печальным очарованием вещей». Кстати, интересно, как приняли кино японские зрители.
По словам Германа, ему всегда очень важно было поймать в фильме интонацию рассказа. Здесь интонация печальная, но светлая, очень доверительная, как будто тебе всю эту историю рассказывает твой постаревший дед, вспоминающий давние времена. Я полностью согласна с критиками, назвавшими интонацию «Лапшина» чеховской.. Именно так: без идеализации людей и отношений между ними, без «лакировки» действительности и маскировки серого унылого быта. Иван Лапшин — это вовсе не благородный рыцарь без страха и упрека, ему знакомы и срывы и страхи, и жесткость и жестокость, убийство бандита Соловьева — яркий тому пример. Любимая женщина героя не «боевая подруга и даже не «роковая женщина», а всего лишь запутавшаяся в жизни актриса-неудачница. Но и это все не так важно, сам Герман говорил о том, что «главным для нас была не детективная интрига, не любовная история, а само то время. О нём мы и делали фильм. Передать его — было нашей самой главной и самой трудной задачей».
Задача выполнена полностью — с одной стороны фильм похож на старую хронику, а с другой стороны невероятная игра актеров (А. Болтнев, Н. Русланова, А. Миронов, А. Жарков, З. Адамович. А. Филиппенко, Ю. Кузнецов и др.) создает ощущения наблюдения за живыми людьми, людьми, несмотря на все их несовершенство, удивительными, готовыми жить по-сути, в полуказарменных условиях, в холоде и голоде, но продолжать верить и надеяться. Сейчас , наверное уже нет идеалистов, которые могли бы глядя на унылую действительность искренне повторять: «Ничего, вычистим землю, посадим сад и сами еще успеем погулять в этом саду». И я не знаю, хорошо это или плохо...

Кажется, начала влюбляться в советское кино. Как же в нем все ясно, понятно и справедливо. И сами фильмы, в большинстве, добрые, светлые, что бы ни происходило с героями.
Мне очень понравилась рассказанная история. Фильм снят в 1958 году, а смотрелся на одном дыхании. Тут и драма, и мелодрама, и военный фильм. Очень привлекательным получился главный герой Володя Устименко. Вроде слишком правильный герой, но в исполнении актера Алексея Баталова никаких вопросов не возникает и веришь всем его словам и поступкам, даже если с ним не согласен. Он по - другому не мог. Это человек чести, со своими принципами, от которых он не отступится никогда.
Понравилась взбалмошная Варя, влюбленная в Володю, которая хотела стать артисткой, а стала геологом. Она хоть и наделала ошибок, к концу фильма нашла в себе силы все исправить.
Колоритными получились и контр-адмирал, и его сын чиновник Юрочка со своей женой, мелкой хищницей-обывательницей. Мне понравились военные эпизоды, две подружки Ашхен и Зиночка, которые работают в госпитале на передовой. Роли, вроде, не большие, но ёмкие и запоминающиеся.
Что не понравилось? Очень политически правильные высказывания у многих персонажей, как будто они цитируют советские газеты и официальную пропаганду. Не поверила праведному гневу большого начальника, который узнал, как продвигают по службе его симпатию.
Рекомендую любителям простых советских фильмов.

Мне без сахара!

Настоящая любовь, если, конечно, она существует, предполагает жертвы и понимание. Или хотя бы стремление понять. Александра Николаевна не любила, поэтому так легко бросила своего мужа на произвол судьбы. Человек, который чувствует себя виноватым, нуждается в поддержке. Фёдор её не получил, или просто не увидел. И симпатии главная героиня у меня ни капли не вызывает, когда отторгает своего мужа, переставшего обладать престижной профессией геофизика. К чему ей рутина – у неё высокое предназначение. Её в метро мужчины замечают.

К пряжке всегда найдётся дужка. Несравненный и обаятельный Баталов, приторный от своей правильности до тошноты, появляется на авансцене и окончательно разбивает прежний тандем. Почему он в своих ролях мне всегда противен? Наверное, от того, что я сам не такой правильный. Может от этого завидую? Да, пожалуй, нет! Изумляют меня подобные рафинированные персонажи своей неправдоподобностью, а ещё тем, что они всем нравятся. В жизни, если такой повстречается, по-моему, стошнит от избытка сахара! Хотя, возможно, каждому своё.

Сюжет, помимо любовной линии, в обязательном порядке, захватывает ещё и социально-производственную сферу. Поощряется быть геофизиком и ездить в экспедиции. Возбраняется – нелегально чинить импортные телевизоры и брать на лапу. Учительницей в деревне быть правильно, неправильно становиться домохозяйкой! Ну как же без подобных нравоучений? И поскольку Александра в полной мере пока ещё не дотягивает до нравственных высот доктора "скорой", ей ещё много предстоит потрудиться над собой, что б воссоединиться с таким неподражаемым и бесподобным, со сверкающим нимбом над головой героем Баталова.