Отзывы на фильмы Марюса Вайсберга

Первые два фильма – их я не видел, признаюсь честно. Так что этот фильм начал смотреть с чистого листа, без особых знаний о героях и их взаимоотношениях. Чтобы сделать этот лист еще чище, заявлю, что этим фильмом до просмотра не интересовался и вообще попал на него практически случайно (на другие билетов не было, а возвращаться домой не хотелось). Впрочем, невооруженным взглядом видно, что ничего важного в предыдущих фильмах я не пропустил. Как мне показалось, в этой франшизе связь идет исключительно главными героями. Никаких шуточек, кочующих из одной серии в другую, никаких событий, объясняющих поступки героев и так далее.

Вообще, не мой взгляд этот фильм должен был бы «стать» четвертым. Просто для того, чтобы совпадать по хронологии событий с подобными историями из американского кинематографа, например, ну… не знаю, хотя бы со Шреком. Ведь все как по лекалам. Первая часть – мальчик встречает девушку. Вторая часть – мальчик встречается с родителями девушки (эту часть нам в «Любовь в большом городе» как раз и не показали). Третья часть – мальчик осознает, что станет отцом. Четвертая часть – мальчику грустно от того, что он отец. Так что здесь сценаристы пошли по пути, где все сюжеты бессмертны и стандартны. Путь наименьшего сопротивления. Ничего от себя.

Это впрочем, относится и ко всему фильму. Тут нет ничего такого, отчего бы мне хотелось сказать – «Блин, вот это они повернули сюжетец, не ожидал!». Зато все время, хотелось сказать – «Ха, можно было подумать будет иначе» или «А, ну я так и знал». Ни капли оригинальных идей и шуток.

Когда один герой говорит – «Это корона одна единственная и ни у кого такой нет», что произойдет дальше? Ну, конечно, все три девушки придут в подобных же коронах. А замечательная шутка с «открыл дверь, увидел жену, закрыл дверь» - она вообще не стареет со времен изобретения дверей. Ну, разве что мхом обрастает все больше. Единственный момент, заставивший меня улыбнуться – это сцена с последовательным объяснением правил проживания в номере отеля в Лас-Вегасе.

Опять же – вот вам очередной пример болезни российского кинематографа. Вместо того, чтобы вложиться во вменяемый сценарий и забавные шутки, мы лучше вложимся в различные экзотические места . Ну чтобы всей съемочной группой слетать туда, якобы на сьемки. А заодно какую-нибудь голливудскую звезду проплатить – буквально на 10 минут фильма, чтобы было, потом кого ставить на афишу. Но понятно, что шутки и сценарий не сделают кассу. А вот афиша – да. Многие пойдут на фильм, хотя бы ради того, чтобы узнать, какого эта звезда делает в подобном фильме. Ну и перед инвесторами можно отчитаться. Типа – только у нас Шэрон Стоун, вот поэтому нам надо столько денег! А сценарий к отчету не приложишь.

Сценарий тут кстати, аховый. Нет, я не говорю, что придираться к сюжету комедии – это здравый подход, оправдывающий себя на все сто. Но вот хотя бы какое-то правдоподобие и соответствие реальности должно было бы быть. Внезапно выросших детей все вокруг знают как уже взрослых, что у них сложились жизни, появились друзья-враги, их вон даже в армию забирают. В общем – они уже вписаны в реальность, а вот родители не в курсе, и о самих родителях никто не в курсе – это выглядит как минимум странно. Здравый смысл от подобного поворота сюжета откровенно корежится. Как впрочем, и от всех остальных событий этого фильма. Основная проблема в том, что все без исключения эмоции и решения героев подчиняются только сценаристам. Ничего жизненного или хотя бы близкого к реальности здесь нет. Бытовая логика, психологизм? Не, не слышали. У нас по сценарию герои должны ссориться. И они ссорятся, пусть даже и на пустом месте – а вот просто решили поссориться. Нужно, чтобы они помирились – и они помирятся. Ну, просто так, потому что герои такие хорошие, и их жены вдруг осознали, какие герои хорошие. Верить в это совершенно невозможно.

Краткость фильма - двойственное ощущение. Конечно, долго выдерживать поток предсказуемых событий - то еще занятие. Но может быть, не будь он таким коротким, то и сюжет не превратился бы в лоскутное одеяло из каких-то сценок и обрывков мыслей авторов сценария.

Одним словом это не фильм – это так, поделка. На заданную тему, чтобы продолжить франшизу и собрать на этом денег. Раскидать бородатые шуточки, наполнить рекламой, засветить пару звездных лиц. Все, вот вам рецепт этого «шедевра». И пусть вас не смущает, что у нас в этом фильме якобы сюжетообразующий поворот обрезали. Что-то мне подсказывает, что мы еще и четвертую серию увидим. Где-нибудь в Мексике, например, с повзрослевшими детьми и проблемой долговременных отношений.

4 из 10

Чего только не насмотришься в последнее время на экранах российских кинотеатров, какие только идиотические фильмы не показывают, и каждый рецензент задумывается, а для чего это? За каким просроченным майонезом нам показывают жестокое переиначивание истории, которое могут смотреть дети не только моего, но возраста гораздо младше и они будут знать, что Наполеон Бонапарт был большим любителем женщин и это нельзя отрицать, но почему нам в таких фильмах показывают гомосексуалистов и прочие сексуальные меньшинства и я не боюсь говорить об это открыто, потому что сейчас нам именно это и навязывают. Тяжело осознавать, что актеры, которые начинали так великолепно участвуют в таких «придурочных проектах», которые призваны на то, чтобы засорить нам мозги и окончательно лишить нас всяких моральных ценностей, пытаются даже в истории найти какие-то вещи, что могут заставить нас терять голову и растрачивать мозг. Мы удивительный народ, мы надеемся искать хорошее в плохом, при этом понимая что нам показывают откровенную чернь, разврат и порок и сейчас именно в таком направлении действует вся «типа комедийная индустрия».

Когда я начинал смотреть фильм, я готовился к чему-то смешному, сумбурному и нормальному, а увидел каких-то нарушителей морального спокойствия, которые используя моральную слабость Бонапарта остановить войну и ради родины поручик Ржевский готов на все, даже поменять пол. Сюжет этого фильма никакой и претензии на мировое господство объединяются с любвеобильными приставаниями, особенно это кажется безобразным, когда ты знаешь, что мужчина пристает к мужчине и от этого теряется всякий смех, над этим могут смеяться только одноклеточные и полные дебилы! Нет, здесь есть, конечно, и удачные находки, и дурачество порой уходит в плюс, но то что твориться это сумбур в наихудшем смысле этого слова, какофония «мрази и грязи», полного безморалия и бестолкового отношения к эпохе, хотя не стоит отрицать, что актеры поработали на славу чтобы передать атмосферу начала девятнадцатого века, но все портит полная бессмыслица и отсутствие серьезности происходящего, в предыдущих комедиях, где снимались Владимир Зеленский и Светлана Ходченкова, там был смысловой посыл и понимаешь ради чего все это делается, а здесь все перемешано как в плохо сделанном коктейле, который в результате имеет не самый лучший вкус и фильм как раз представляет такой вот коктейль.

Актеров для таких фильмов берут самых лучших, которые асы в легких комедиях: Владимир Зеленский сыграл хорошо, его Наполеон получился хорошим персонажем, неплохо воссозданным, также не подвела Ходченкова и отчасти Галустян. Уметь играть хорошо в провальном фильме- это надо уметь и волей-неволей хочешь уважать наших актеров.

В итоге мы получаем совсем несуразную, ничем непримечательную и откровенно провальный фильм, который может развеселить только совсем тупых, ставлю пятерку за игру актеров, которая в этих неэстетичных с точки зрения морали условиях сыграть сумбур легко, но меня что-то впечатлило и поэтому только пятёрка.