Отзывы на фильмы Теренса Стэмпа c положительными оценками — стр. 2

Мелкая рыбешка в мире брокеров - Бад Фокс (любимый Чарлик) имеет мечту. А мечта эта не больше не меньше: добраться до финансового воротилы Гордона Гекко (Майкл Дуглас) и замутить с ним сотрудничество. Хитростью и напором Бад добирается до своего героя и начинает окучивать его. Но Гекко таких как Бад ест на завтрак и ему даже масла не требуется, поэтому от Бада требуется как минимум прыжок с подвыподвертом чтобы Гекко хотя бы задержал на нем взгляд. И Бад бросается очень голову в финансовые аферы, подставляет друзей, шпионит, нарушает закон и даже готов пожертвовать благополучием отца (милая деталь: в роли oтца героя Чарли отец Чарли - Майкл Шин). Эти труды дают свои плоды в виде шикарных шмоток, дорогой квартиры, блондинистой дизигнерши интерьеров в роли подружки (Дэрил Ханна) и прочих элементов красивой жизни (машинка по порционированию риса для суши меня впечатлила. А ведь все происходит в 80-х годах). Но в какой-то момент Гордон показывает уродливое лицо капитализма, плюс Бад попадает в поле зрения надзора за биржевыми операциями, что не есть приятно для Бада

Это кино было как встреча одноклассников: худой еще, но уже бешено орущий Доктор Кокс из Клиники (Джеймс МакГинли) , трогательный худенький мальчик, будущий Алан Шор из "Юристов Бостона " (Джеймс Спейдер), красотки Шон Янг и Дэрил Ханна , которых я знаю со времен зарождения коммерческого телевидения, куча актеров, которых я видела в миллионе второстепенных ролей и никогда не интесовавалась их именами.

Фильм же сам как резюмировал мой муж: три четверти был интересным. А финал все же заамериканизировали. Но тем не менее, было прикольно.

зы: у женщин волосы просто в отвратительном состоянии. Жуткие патлы Дэрил Ханны на сегодняшний момент стыд и позор даже для простых зрительниц, а уж для дизигнерши, работающей на миллионеров, так вообще удивительно. Хорошо что мода 90-х прошла, а то у мужиков волосы в лучшем состоянии чем у женщин

Уверен, что многие согласятся с тем, что сценарий в фильме – это не самое главное. Стиль и атмосфера, легко могут из любого сценария сделать что-то совершенно непредсказуемое. Вот этот фильм – прекрасный пример этого утверждения. История в фильме, если вдуматься достаточно мрачноватая и пугающая. Героиня, которая рисует довольно странные и жутковатые картины. Её новоявленный муж решает полностью присвоить себе успех жены. Напряженная обстановка в семье, подкрадывающееся сумасшествие, нереализованные амбиции. Кажется, что из этого сценария может получится просто прекрасный триллер.

Но в этом фильме все немного по-другому. Все эти проблемы показаны, словно через розовые очки. Яркие краски, эстетика 50-тых, ну вы можете представить, как все это выглядит. На этом месте уже становится интереснее – как можно совместить такой сюжет и декорации. Как оказывается – не очень хорошо. И главная проблема в герое Кристофера Вальца. Вначале он выглядит таким добродушным и несколько амбициозным. Он оптимистичный и легкий в общении. Но чем дальше по фильму, тем он становиться… страннее. И это, к сожалению, не комплимент. Судя по всему, по задумке сценариста он должен становиться пугающим, и он в целом старается таким быть. Но эта метаморфоза портится какими-то деталями и игрой Вальца. Сцена в суде, которая должна была стать ключевой, в которой решается судьба всех героев, выглядит совершенно гротескно. Настолько, что она совершенно выбивается из всего фильма.

Хотя, давайте признаемся честно, практически все сцены с Вальцем выбиваются из фильма. Ну или сцены с Эми Адамс, смотря как рассуждать. Иногда я ощущал, что они словно играют в двух разных фильма. То есть Вальцу сказали, что он снимается в таком фильме с налетом комедии, а вот Эми почему-то решила, что она снимается в триллере. И как-то эти два мира все время сражаются. Причем, в мире комедии, Эми выглядит слишком серой, она особо и не пытается проявить себя. Зачастую её просто забывают. Вроде бы как она должна стать главной героиней, но какая же она унылая в этой ипостаси. Но Кристофер в мире триллера выглядит не менее чужеродно. Он пытается быть смешным изо всех сил. И от этого какие-то жутковатые сцены в его исполнении выглядят удивительно глупо. Как будто злобный клоун… нет, даже не клоун, а злобный хомячок, какой-то. Угрозы из его уст кажутся не жуткими, а смешными.

Короче, Вальц не оставляет ощущения какого-то жуткого злодея. Он больше похож на такого слабака, который вдруг дорвался до какой-то известности. И удивительно, как главная героиня так долго его терпит. Нет, я понимаю, что все это было до глобальной феминизации и прочих заслуг современного общества. Но ведь она уже однажды сделала свой выбор. Она ушла от мужа, она начала новую жизнь. Почему она так долго терпит его, такого смешного кривляку, почему она не может увидеть всю правду, которая за ним скрывается. Ну, нельзя же всерьез воспринимать этого героя, с его заискивающими интонациями.

И этот диссонанс разваливает весь фильм. И это ужасно, ведь фильм то на самом деле мог получиться хорошим. Эта эстетика, цвета, детали, декорации. Неплохая история, довольно банальная, но при этом с интересными поворотами. Часть с триллером довольно интересна. Но вот эта несогласованность в игре актеров и их виденье истории, все портит. Говорят, что первоначально на эти роли должны были взять других актеров. И вот на этот фильм я бы посмотрел. Интересно, как бы с этим справились Риз Уизерспун и Райан Рейнольдс с этими ролями. По крайней мере, в угрожающего Райана Рейнольдса я верю больше, чем в того, который был в этом фильме.