Отзывы на фильмы Сергея Прокофьева

Русский и советский композитор, пианист, дирижёр, музыкальный писатель. Народный артист РСФСР (1947). Лауреат Ленинской премии (1957) и шести Сталинских премий (1943, 1946 — трижды, 1947, 1952).
Имя на английском	Sergei Prokofiev (Сергей Прокофьев)
Дата рождения	23 апреля 1891 г.
Место рождения	Сонцовка, Бахмутский уезд, Екатеринославская губерния, Российская Империя
Дата смерти	5 марта 1953 г.
Место смерти	Москва, СССР
Возраст	61
Всего фильмов	13
Карьера	Композитор, Сценарист

Все отзывы (2)
понравился (2)

Отзыв о фильме «Иван Грозный (многосерийный)»
Биография, Драма (СССР, 1944)

hottary 20 мая 2022 г., 10:57

Фильм, конечно, впечатляет. Такие мощные исторические личности на экране. Молодцы создатели, что напомнили исторические события, хотя в мелочах кое-где погрешили. Это я про измену Курбского. Если вспомнить, что снимался фильм во время войны, то нельзя не удивиться костюмам и декорациям, создающим впечатление богатого царского дворца. Центральная фигура – царь Иоанн Васильевич, который уже с 3 лет был царем. Начинается фильм с его вступления в должность царя в 16 лет. И сразу он заявляет о своем желании расширить русские территории за счет соседей, выйти к Черному морю и перечисляет, кто и чем должен ему в этом помочь. Его основное желание – объединить разрозненные княжества в одно государство и, естественно, самому его возглавить. Таким образом, в один момент царь нажил себе кучу врагов. Например, бояре, лишенные некоторых своих прав, или церковь, которую обязали помогать, если не воинами, то деньгами. Эйзенштейн , конечно, очень талантливый режиссер, и, находясь между своим творческим талантом и политическим режимом культа личности Сталина, сумел создать мощный…
Читать дальше

Фильм, конечно, впечатляет. Такие мощные исторические личности на экране. Молодцы создатели, что напомнили исторические события, хотя в мелочах кое-где погрешили. Это я про измену Курбского.
Если вспомнить, что снимался фильм во время войны, то нельзя не удивиться костюмам и декорациям, создающим впечатление богатого царского дворца.
Центральная фигура – царь Иоанн Васильевич, который уже с 3 лет был царем. Начинается фильм с его вступления в должность царя в 16 лет. И сразу он заявляет о своем желании расширить русские территории за счет соседей, выйти к Черному морю и перечисляет, кто и чем должен ему в этом помочь. Его основное желание – объединить разрозненные княжества в одно государство и, естественно, самому его возглавить. Таким образом, в один момент царь нажил себе кучу врагов. Например, бояре, лишенные некоторых своих прав, или церковь, которую обязали помогать, если не воинами, то деньгами.
Эйзенштейн , конечно, очень талантливый режиссер, и, находясь между своим творческим талантом и политическим режимом культа личности Сталина, сумел создать мощный интересный фильм. Недаром этот фильм входит в список «1001 фильм…», где совсем мало советских и русских фильмов.
Картина частично отреставрирована и частично разукрашена, что для меня вносит диссонанс в восприятие.
Или совсем не надо делать или делать полностью, но это уже не претензии к фильму, а к чиновникам от кинематографа. Не очень понравилось излишнее переигрывание лицом актеров, эти запрокинутые головы и округлившиеся глаза.
А вот оператору – просто браво. Такие впечатляющие и потрясающие кадры сделаны. Особенно нависающая фигура царя над змейкой людей , совершающих крестный ход или его игра с тенями на стенах. Танец опричников с младшим Басмановым - отдельный шикарный номер. Не очень я поверила в страдания такого жестокого и сильного царя от одиночества. Знаю, что фильм заказал сам Сталин и хотел, чтоб в Иване Грозном народ увидел его самого. Я не увидела.
А фильм, конечно, сделан шедеврально с учетом исторического момента.
Советую любителям русской истории и советского классического кинематографа.
Отзыв о фильме «Про уродов и людей»
Драма, Исторический (Россия, 1998)

dimaz 10 февраля 2018 г., 12:23

Это мой старый долг, который я должен был отдать. Не то, чтобы я хотел посмотреть это кино, просто нужно было, о нём говорят, нужно быть в курсе.
Я не читал анализ фильма перед просмотром, смотрел с чистой головой и ожидаемо ничего не понял. Рассматривать сюжет просто как городскую историю не получается. Очевидно тут есть какой-то символизм, очередная борьба добра со злом, но где чья сторона.
Зачем убили арендодателя - поход против системы? Слепая чопорная аристократка сама становится на иной путь - это торжество бурлящей внутри жизни над строгими ограничениями зашоренной жизни? А может просто ей наскучило миссионерское существование и захотелось огонька? о_О
Зачем там это пароход?
В общем фильм оставил очень много вопросов. Нужно подготовиться и пересмотреть его ещё раз.