Патрик Пинни. Отзывы на фильмы — стр. 3

Всё, что нужно знать о Диснее, Геракл - сын Геры и Зевса.
Почему-то некромант Распутин в "Анастасии" не смутил ни капли, а вот сын Геры...
Что-то в этом есть феерически пошлое (в значении "низкопробное в нравственном отношении"). Извините за каламбур(с)
Зевса буквально лишили мужского достоинства. Его супругу - стервозной изюминки. А миф - человечности.
Зато добавили любовную линию в духе Супернатуралов.
Кто ты?
Мэг, зови меня просто Мэг. Окей, Герк?

Старый и почти добрый мультфильм. Что-то мне подсказывает, что Чарли должен был быть положительным героем, вот только мне так не показалось. Да и сиротка Энн-Мари со мной согласиться. Чарли не прочь стащить кошелек, не прочь водить за нос девочку, рассказывая душераздирающие истории про Робин Гуда, который забирает у богатых и отдает бедным. Вот Энн-Мари - это действительно добрый и милый человечек, который искренне желает всем добра и переживает за каждого, будь то крыса или лошадь.

Да и идея мне не очень понравилась. С чего бы это все собаки должны попадать в рай? Ну да, я помню, с самого начала речь шла о том, что все собаки добрые и они друзья человека, поэтому по умолчанию попадают в рай и другого пути для них нет. И тут же мы видим собак-убийц, которые и знать не знают про честь, долг и совесть. Есть тут и сцены убийств, и собачьи пьянки-попойки - не самый лучший сюжет для малышей.

Финал не сказать, чтобы счастливый, но справедливый. Да, Чарли жалко, но он завершил все дела на земле, так что остается только пожелать ему счастливого пути и порадоваться за сиротку,…

Для детей мультфильм все-таки жестоковат и мрачноват, да и сама идея сделать из Гюго комикс меня немного удивила. Что за странная фантазия?! Но мультфильм вполне пригоден для просмотра, в нем нет ничего отталкивающего, и финал сделали хороший и логичный. Конечно от романа здесь практически ничего не осталось, но оно и к лучшему. И все равно остается вопрос - зачем?.. Зачем привязывать историю к собору и брать имена тех же героев? Лучше бы история была самостоятельным творением мультипликаторов. И была бы это просто красивая история о дружбе, терпимости и любви.

Нет, с одной стороны, мультик, как и все творения Диснея, яркий, красочный, занимательный. Дети смотрят его с удовольствием, и он им нравится (свои опрошены). Но для меня было слишком много отталкивающих моментов. Это и жаргонизмы, и юморок, который дошколята еще не поймут, но в голове у них закрепится такая форма обращения. Да и полностью переделанная мифологическая история тоже. Я-то сначала еще тихо мечтала, что и старшая школьница сейчас пройдет в усеченном варианте мифы Древней Греции, припомнит подвиги Геракла. Но в результате, боюсь, все получилось наоборот, в голове у нее образовалась сплошная чехарда. Хотя и упоминался мельком Авгий со своими конюшнями, и собачка Аида в мультике тоже фигурировала. Но по сути получилась какая-то сборная солянка с пятой Ахиллеса, Орфеем в подземном царстве и пр. Словом, вышел мультфильм для взрослых, которые достаточно хорошо (или даже не очень) помнят мифы, способны оценить шуточки про троянского коня и пр. Поэтому результат вышел довольно странный, я от мультика не в восторге, а вот детям он понравился.

в детстве мне не нравился этот мульт, хотя надо признать сюжет здесь хорош, в отличие от многих сегодняшних поделок. Но только со временем я поняла почему. Потому что имхо неудачна выбрана тема - игрушки и взросление. Если в других мультах можно сказать все жили долго и счастливо, то в Истории игрушек, как и в Маленьком храбром тостере, понимаешь, что ХЭ для персонажей не будет и рано или поздно их выкинут на помойку, или отдадут другим детям, или будут полвека пылиться в коробках на чердаке, чтобы всё-таки когда-нибудь быть выброшенным. И это очень грустно, ведь к персонажам привязываешься. И после просмотра остаётся неприятный осадок.