Филип Мессина. Отзывы на фильмы c положительными оценками — стр. 3

Сценарий фильма "Проповедник с пулеметом" основан на реальной биографии Сэма Чайлдерса. Чайлдерс (в фильме его играет Джерард Батлер) был алкоголиком, наркоманом, байкером и мелким гангстером. После очередной отсидки он обнаружил, что его жена Линн (Мишель Монахэн) нашла, внезапно, Иисуса и полностью раскаялась в своей прошлой жизни и роде занятий (очевидно, будучи стриптизершей, она вносила в семейный бюджет немалую долю). Сэма такой поворот событий и шокирует, и приводит в бешенство - что еще за ерунда, стриптизерша превратилась в поборницу благочестия и отказывается плясать вокруг шеста?! Однако Чайлдерс не подозревает, какие события скоро последуют и к обретению чего приведут его самого.

Ну, вы поняли. Сэм Чайлдерс тоже нашел Иисуса. Чайлдерс полностью изменил свою жизнь, и мог бы так и жить преуспевающим бизнесменом и пастором, но жизнь делает крутой поворот, когда пастор оказывается в Судане. Здесь он видит настоящий ужас, повседневную борьбу за выживание, масштабную резню, похищение и использование детей в качестве боевиков, работорговлю. Чайлдерс оказывается перед сложнейшей нравственной дилеммой - взять оружие в руки, чтобы защитить детей, или просто вернуться домой, к семье, к благополучной и спокойной жизни, и проповедовать своим прихожанам о том, что им следует быть благодарными за все, что они имеют?

На этот вопрос трудно ответить. С одной стороны, христианам предписано помогать ближним - вплоть до самопожертвования и смерти. С другой стороны, для семейных людей ближними считаются в первую очередь супруг(а) и дети. Если семья страдает от "христианской" деятельности одного из супругов, очевидно, эта деятельность не вполне вписывается в христианские стандарты. Семья Чайлдерса действительно страдает. Конечно, не так, как его подопечные африканские сироты (для защиты которых ему надо убивать, причем постоянно убивать других африканцев, иногда также детей). И тем не менее, дочь Чайлдерса растет без всякого внимания отца, который больше занят африканскими сиротками. Отцовскую фигуру в ее жизни заменяет дядя. Жена тоже не видит Чайлдерса месяцами. Когда они встречаются, Сэм ведет себя настолько агрессивно (причем не только с братом, женой и дочерью, вообще со всеми окружающими), что невольно закрадывается подозрение, что один вид насилия он сменил на другой, только под более благородной вывеской. Кроме того, разве в Америке нет своих проблем с социально неблагополучными семьями, уличными детьми, которых вовлекают в преступный мир с самого детства? Может, Сэму стоило бы заняться спасительной и благотворительной деятельностью дома, или найти какие-то способы организовать усыновление тех самых африканских сирот? Хотя, безусловно, решения такого уровня принимаются на высоком политическом Олимпе, но ведь история знает немало примеров того, когда обычные люди смогли начать общественно-политические движения, которые в итоге привели к глобальным переменам.

Сэм Чайлдерс - очень сложная личность; он занимается неоднозначной, спорной деятельностью и ему постоянно приходится принимать сложные моральные и нравственные решения. Несмотря на приличную игру актеров, фильм не может показать всей сложности, многогранности и противоречий деятельности Сэма Чайлдерса. Поэтому сценарист и режиссер идут по самому простому пути, они строят фильм на контрастах. Здесь - вполне благополучные прихожане американской церкви. Да, многие из них в прошлом были преступниками, проститутками, наркоманами; тем не менее, как только они принимают решение вести нормальную жизнь - для них открываются все пути. Там, в Судане, люди подвергаются постоянной смертельной опасности, в любой момент боевики могут вырезать всю деревню; спасенные сироты должны оставаться на охраняемой территории. Эта территория, созданная Чайлдерсом, конечно же, спасительный оазис в безбрежном океане насилия, смерти и хаоса, но возникает закономерный вопрос: кто должен содержать этих детей? Американские прихожане церкви Чайлдерса? Что с ними будет, когда они вырастут - они ведь наверняка тоже возьмутся за оружие, причем еще неизвестно, на чьей стороне? Насилие порождает только насилие. Кажется, такие проблемы должны решаться на более высоком уровне - что может сделать один человек, даже с очень большим пулеметом, против целой армии?

забавное дело, но М. Найт в какой-то момент выпускал свои фильмы с сохраняющимся интервалом в 2 года - 2000, 2002, 2004, 2006, 2008.
(на момент написания отзыва 4 года назад) последнее его детище, крайне неожиданное в этом списке, учитывая предыдущую динамику, это экранизация мульсериала канала Nickelodeon. Avatar. The Last Airbender, он же Повелитель стихий. конечно, он совсем другой.

на протяжении всех двух часов фильма не было убито ни одного живого существа... к слову, якобы зарезанного зеркального карпа даже в тот момент не показали, запихнув в мешок. плавающая после дохлая тушка ни в счёт.
я не видела ни одного падшего воина, ни одной капельки крови, nothing. единственная смерть на весь мультик, простите, фильм, это принцесса, но и она технически не была убита. для Найта это нехарактерно, как и не характерна вся эта сказочность и лёгкость. и тем оно замечательно... ибо какбэ намекает нам, что режиссёр может не только псевдоужастики снимать (пусть и хорошие), да нагнетать нервозность так, чтобы потом нас напугало просто появление мальчика на экране.
он умеет снимать приключения. и, что бы там ни говорили фанаты, подбирать актёров тоже. не знаю, сыграли ли их вопли и недовольство роль в подборе исполнителя Зуко, но все остальные расы он изобразил отлично (имхо, да)
кхм. в общем.
Повелитель стихий - хороший фильм. М. Найт Шьямалан - отличный режиссёр в своей весовой категории.

Фильм очень понравился и теперь я жду продолжения. Сюжет, актерская игра и прочее, что традиционно отмечают в кино - на уровне, но есть нечто, что лично мне, бросилось в глаза - "косяк" так сказать. Я говорю об отсутствии сложного выбора у героев. Да, был один в начале - близкий к тяжелому, когда Китнисс пошла на бойню вместо своей младшей сестры. Но в том то и дело, что этот выбор бил лишь близок к тяжелому. Эмоциональное состояние главной героини да и сама ситуация была такова, что не дала Китнисс все взвесить. Та и если бы ей дали подумать, то я уверен, что она даже и не попыталась бы раздумывать.

Среди 24-х детей были такие, смерть которых ничуть не тронула бы зрителя. Но есть и совершенно иные! Вот я и думал на протяжении фильма: "как она поступит с ними, если вдруг...?". Но ничего решать не пришлось, так как сценаристы все решили сами, скоропостижно умертвив их. Они как будто бы умерли сами собой. Я не мазохист и не маньяк какой-то, но все же, как-то ослабил фильм этот момент. Повеяло банальностью, если хотите.

Но как я уже говорил: фильм хорош и посмотреть его стоит!