Влад Иванов. Отзывы на фильмы c нейтральными оценками

Я люблю статичное кино, однако этот фильм скучный и бессодержательный. Осилила лишь 01:56. Глуповатый пожилой отец не умеет строить отношения. Всё, что у него есть - "американское чувство юмора". Он ведёт себя так, будто отстаёт в развитии. Конечно же, дочь похожа на него своей внутренней опустошенностью, не умением выстраивать по-настоящему близкие отношения и заботиться о себе. Предыстории отношений героев нет, содержательных диалогов нет, смысловой нагрузки в кадрах нет, оригинальной идеи нет, интересных героев нет, ни к каким размышлениям не подталкивает, по-настоящему смешных кадров нет. Тема отношений родителей и детей сейчас крайне популярна среди псевдоинтеллектуалов. В данном фильме главные герои скорее жалкие. Любящий отец ? Если этот человек - любящий, то почему его жизнь так одинока, почему у него нет истинных друзей, близких, почему отношения с дочерью такие холодные ? Человек ли его дочь ? А он сам-то кто ? Хорошие люди, особенно учителя, в таком состоянии не оказываются. Давайте будем честными, дяденьке стало скучно и он вспомнил о дитяте. Если бы он и в самом деле был гуманистом и воспитывал своего ребёнка в тёплой семейной атмосфере, это бы отразилось на ребёнке. Однако герой лишь нелепо себя ведёт и время от времени выказывает своё "фе". Но отец не видит, что дочь - его точная копия, пустышка, суетливо дергающая конечностями, но ничего не смыслящая в искренних эмоциях. Что хотели нам сказать ? Не будьте идиотами ? Учитесь созидательному общению ? А можно было подать эту не самую оригинальную мысль путёво ? Да я лучше ещё раз Древо жизни или Неуместный человек посмотрю, чем эту откровеннейшую галиматью !
Оценила лишь стилистические съемки и насмешки над капитализмом.

MovieVision: Австрия, совет - kicking

Когда я только собиралась посмотреть «Сквозь снег», то была в предвкушении: антиутопия, про расслоение общества, да еще и в одном огромном поезде. Ммм, как многообещающе звучит! Но в процессе просмотра радость ожидания сменилась разочарованием. Это ж надо было запороть такую благодатную тему! Я не знакома с оригинальным французским комиксом, но фильм сделан из рук вон плохо.
Зрителя толком не знакомят с лором произведения, с его организацией, не погружают в устройство этого «нового дивного мира». Можно было бы возразить, что одного полнометражного фильма для этого мало, однако в других антиутопиях, например, Бразилии, Матрице, Эквилибриуме все это удается.
Наверное, ставка здесь была на остросюжетность и динамику. Так и здесь проблемы. Экшен сцены какие-то скомканные, неказистые, ничем не примечательные. В то, что происходит, не очень верится.
Это касается не только экшн сцен. Часто происходящее на экране несколько абсурдно. «Почему герои делают это? Почему на это так реагируют?» - частенько задавала я вопрос себе. И хоть в последних сценах часть этой «алогичности» была раскрыта, все равно остается много претензий к сценарию.
В итоге было жалко потраченного на этот фильм времени.

Первый в моей жизни корейский боевик. И последний, наверное. Слишком много жести, кровищи, жестокости.

Но с другой стороны, столько прекрасного бреда и (наверное) символизма, что можно и ещё. А на драку топорами просто закрыть глаза.

В общем, все умерли и только поезд несётся сквозь ацкий холод на вечном и священном двигателе. В поезде социальное неравенство, трущобы с одном конце, в другом пьянка и наркота, между ними охрана без патронов, охрана с топорами, злые люди с патронами и сад, прекрасный зелёный сад. Герой идет из хвоста в голову, по дороге теряет друзей, идеи и человеческий вид, а в конце узнает, что выхода нет. Точнее, выход там, где вход - через смерть всего сущего. А дальше новая жизнь - азиатская Ева, чернокожий маленький Адам и белый медведь то ли вместо змея-искусителя, то ли просто их сожрёт. Открытый финал )

Мои любимые моменты - появление главного шамана из металлического ящика, ботинок на голове, вставная челюсть, школьный урок - это вообще парад абсурда. Недоумеваю, почему в начале у мужика на холоде рука за семь минут отсохла, а в конце девица без шапки.

Вообще вопросов к фильму, конечно, больше, чем выводов. Хотел ли автор что-нибудь сказать или просто накурился?