Оскар Береги. Отзывы на фильмы c нейтральными оценками

Вероятно сделать из меня эстета не получится. Не дано мне понять гениальность Вуди Аллена. Смотрел несколько его работ. Ничего не понравилось. И дело не в том, что я предвзято к нему отношусь. Просто реально это далеко от моего субъективного вкуса. А хвалить то, что мне не нравится, не могу. Да и зачем? Вот, например, этот фильм. Комедия должна вызывать смех, потому что смешно. А тут можно только усмехнуться, потому что глупо и абсурдно. Фильм можно условно назвать «FAQ по сексу глазами Вуди». Здесь несколько вопросов и ответы на них в виде наглядных зарисовок на тему. Почти в каждом затрагивается определенный фетиш. Первый этюд про афродизиаки не понравился совсем. Даже не буду его обсуждать. Следом за ним идет роман с овцой. Даже не просто роман, а целый любовный треугольник. Тоже обойдусь без комментариев. Мне это не кажется забавным.

История про пару, в которой женщина могла получить оргазм только от секса в общественных местах, показалась просто скучной. В принципе, тоже самое могу сказать о мужике, который вытанцовывал в женском платье. Игра-угадайка про извращения еще более-менее нормальная, пока не появился старичок, любящий веревки. Но сразу за ней идет гигантская силиконовая сиська, блуждающая по городу. Это даже более абсурдно, чем эпизод с овцой. Даже рука инстинктивно потянулась, чтобы выключить этот фильм. Но решил уже досмотреть до конца. Кстати, последний этюд про эякуляцию самый нормальный. Забавно было смотреть на человечков, которые управляют нашим телом.

Ставлю такую низкую оценку, потому что объективно мне понравилась только 1/7 часть фильма. Вуди в костюме сперматозоида смотрелся великолепно. Остальное явно не для меня. И думаю, что на этом фильме пора заканчивать мое знакомство с работами Аллена. Вряд ли когда-нибудь он сможет меня приятно удивить.

Классический сюжет, замечательная актерская игра, потрясающей красоты платья героини Одри Хепберн, все, казалось бы, говорит за этот фильм. Почему же такая низкая оценка?

Во-первых, главная героиня поет вовсе не голосом Одри Хепберн, хотя та, в порядке подготовки к съемкам в фильме, даже брала уроки вокала. Режиссеру, видите ли, актриса, исполняющая роль в одноименном мюзикле, показалась недостаточно известной, поэтому он решил пригласить на главную роль Одри Хепберн, но самой петь свои песни ей не доверил. Я считаю, это несправедливо и по отношению к этой замечательной актрисе, и к той, кто стала здесь ее голосом.

Во-вторых, финал фильма перевернул с ног на голову впечатление, оставшееся у меня после прочтения «Пигмалиона» Бернарда Шоу. В пьесе мистер Хиггинс искренне рад, что Элиза перешла от поиска его потерянных тапочек и очков к попыткам проявить свою самостоятельность, выразив желание стать учительницей. В фильме же он, даже не подумав извиниться за свое свинское поведение, встречает ее фамильярным «найдите мои тапочки». Фу, пакость.

В-третьих, мне очень не нравится сам мистер Хиггинс. Самодовольный сноб, считающий, что у тех, кто не может грамотно выразить свои чувства, этих самых чувств и вовсе нет. И ведь ему даже в голову не приходит, что он делает что-то не так, нет, он всегда считает себя правым.

Стоит ли, в таком случае, смотреть фильм? Конечно, да. Все-таки это уже классика кинематографа. Да и мне самой он раньше нравился, но вот пересмотрела недавно, и все вышеперечисленное меня так царапнуло, что рука не поднялась поставить более высокую оценку, очень уж неприятный осадок остался у меня после просмотра.