Отзывы на фильмы Сэльмы Блэр — стр. 2

Ой, какой хлам. Феноменально: вторая книга, конечно, в два раза хуже первой, а вот второй фильм хуже первого раз эдак в пять. Слишком много половых актов. Хотя в книгах этого добра тоже навалом, но в фильме можно было как-то посдержаннее и поприличнее, в конце концов, даже жанр эротика не фигурирует, хотя, на мой взгляд, этот фильм пооткровеннее "50 оттенков" будет. Учитывая юношескую аудиторию, это все-таки young adult, можно было не настолько сильно фокусироваться на интиме. В итоге это всё сильно упростило сюжет и самих героев, которые ни о чём больше и думать не могут. Хиро по-прежнему уродлив, так что глаза кровью обливаются, кто его только на экран пустил. Девчонка ничего, но её имитация американского акцента действует мне на нервы, она сильно перебарщивает. А Хиро настолько противный, что даже британский акцент его не красит. Понравился Дилан Спраус, игравший Тревора, вон он хорошо играет и персонаж у него нормальный. В целом фильм плохой, не советую его никому, даже тем, кому понравился первый фильм, потому что они с большой долей вероятности разочаруются. Очень надеюсь, что третьего фильма не будет. Если "50 оттенков" вполне можно было смотреть, то этот хлам уже ни в какие ворота. В чувства главных героев не верится, Хиро переигрывает по полной программе, девчонка бесит, потому что она типичная созависимая, эту парочку будто по учебнику психологии писали, он такой весь травмированный, она такая вся спасительница и т.п. В жизни ничего хорошего из таких отношений выйти не может, их обоих надо на психотерапию, а не в кино. Кино плохое, не советую.

Фильм я смотрю второй раз (первый был давненько), и пересмотр меня не столь обрадовал,скорее вызвал больше скепсиса.
Самое первое,что мне хочется отметить - музыка. Порадовала,однозначно порадовала. Го в мой активный плейлист.
Второе,что меня порадовало - актёры. Особенно Сальма Блэр. Ее героиня такая наивная,простая,забавная. Ее мама - носатая тетка)смешная тоже) Брайан Филипп,на мой взгляд,переигрывал - раздражали поджатые губки,"цоканье",его вульгарная походка,когда "встал на путь исправления". И зачем там был букет цветов? Кетрин даже оторвала парочку лепестков с розочек. Конечно понравилась развязка - возмездие пришло,добро победило,бла-бла-бла.
Негатив появился к Кетрин - маленькая шлюха. Вот в фильме они такие вроде взрослые,все дела..но ощущение создается,что это просто маленькие выпендрежники. Родители где-то в параллельной реальности,а детки,дорвавшись до свободы,начали играть взрослыми игрушками и воображать себя таковыми же. Даа,скепсис..
Риз Уизерспун в финальной сцене (езда на машине). Что это? Словно это она - Себастьен. В смысле,что это она добилась победы над парнем и это просто ее очередное удовлетворение. По сюжету это не так вроде - настоящая любовь,плохой герой превращается в хорошего,самодовольная сестра наказана. Риз переиграла.
+ замечательные сцены с высоты (езда,пейзажики,дорога,солнце,город и подходящая музыка) - я получила эстетическое удовлетворение.

Книга мне очень понравилась в своё время, так что сразу скажу, что кастинг неудачный. Девочка хорошенькая, а парень очень страшный. Прототипом Хардина был Гарри Стайлз - в первой версии книги его и звали Гарри. А вот этот племянник Файнса явно не соответствует, даже не знаю, кто догадался выбрать такого непривлекательного актёра. Но! Химия между героями есть, хотя оба они не поражают своей актёрской игрой. Читала 2,5 книги из этой серии, пока она не скатилась в полнейшую муть (а первая книга была действительно хороша), было это довольно давно, но что-то не припомню там лесбиянок - вот обязательно эту дрянь везде впихивать? Не очень ясно, как у белой женщины вдруг оказался абсолютно чёрный сын (кстати, тоже не по книге). У них там, в Голливуде, что, квоты обязательные на чёрных и ЛГБТ? Без них фильмы не выпускают? Очень мало показаны отношения героев с кем-то помимо друг друга. Но в целом неплохая молодёжная драма, вполне цензурная, не считая "розовых", так как в книге-то очень откровенно описаны интимные сцены, тут всё показано прилично, и даже без пьянок и прочего. Был бы пацан посимпатичней, то вообще нормально. Продолжение тоже посмотрю.

Фильм можно назвать гробницей амбициозных надежд или кладбищем так и не раскрутившихся актеров. Пишу без всякой иронии, потому что мне искренне жаль Сару Мишель Геллар, сыгравшую главную роль (плохая девочка), Филиппа Райана (плохой мальчик), так и оставшегося в том времени на стадии "вот-вот раскручусь", даже Сэльму Блэр (сыграла Сесиль), так часто встречавшуюся в характерных ролях фильмов того времени. В этом фильме эти актеры раскрылись в полную мощь, его можно считать лучшим фильмом в их актерской жизни.

"Жестокие игры" в настоящее время вызывают грустную улыбку, ибо мои ровесники, столь резво скачущие по экрану в этом фильме, также где-то по пути в нынешнее время растратили все свое юное неистовство, целый букет надежд и теперь пребывают где-то на обочине киноиндустрии. Чего, впрочем, не скажешь о Рииз Уизерспун, сыгравшую в "Жестоких играх" нелепейшую роль Аннет (хорошая девочка). Впрочем, эта актриса тут же, в следующей своей работе в этом же году, гениально сыграла Трейси Флик в "Выскочке".

Фильм является современной версией произведения французского классика 18 века Шодерло де Лакло "Опасные связи". Произведение по тем временам очень модное и, даже для разнузданного века Просвещения, очень смелое. Фильм получился таким же. Энергичным, с особыми претензиями и неоднозначными характеристикам.

Эх, пойду смотреть вновь. Список саундтреков к фильму внушительный, а проект был настолько удачным, что появились вполне годные альтернативные "Жестокие игры-2", ну, а дальше я уже все не то. Фильм бодрит и устарел только гаджетами.

На этот фильм обратил внимание, когда просматривал список номинантов в категории «Драматический фильм» кинофестиваля Санденс. Мне понравился синопсис, но мрачный постер явно не сочетался с описанием. И только имя Элизабет Арнуа окончательно склонило чашу весов в пользу «must-see».

Фильм немного странный, что неудивительно. На Санденсе банальное кино не показывают. Обязательно там должна быть изюминка. Сюжет неплохой. Главная героиня Кимберли хочет стать знаменитой актрисой. Девушка достаточно умна, чтобы придумать и разыграть хитрую игру, исходом которой будет self PR. И это не единственная ее цель. Обладая даром манипулирования людьми, героиня попытается одним махом убить сразу двух зайцев.

По-моему, получился неплохой стеб в сочетании с драмой. Ивэн Рэйчел Вуд удалось воплотить на экране образ малолетней стервы. Ее героиня считает, что для того, чтобы стать актрисой не нужно учиться, а достаточно иметь талант и спать с нужными людьми. Не знаю, что там по поводу второго пункта, но талант у Вуд определенно есть. Умеет быть и обольстительной, и надменной. Мне понравился ее образ.

А вот Элизабет Арнуа досталась роль обычной дурочки. Если бы я не знал ее по другим фильмам, то вряд ли обратил бы внимание на ее игру здесь. Сам персонаж получился неинтересным. Понятно, что это роль второго плана, но та же Ранда более интересна, как персонаж. В эпизодической роли можно увидеть Сэльму Блэр и в одном кадре знакомое лицо Октавии Спенсер, которая в этом году не так давно получила свой первый Оскар.

Подводя итог, хочу заметить, что сюжет интересный и идея неплохая. Но мне больше понравилось бы, если отсюда убрали бы весь комедийный фарс и сделали просто хорошую драму о достижении своей цели любыми способами.

Посмотрев «Смерть на похоронах», решил я посмотреть что-нибудь из старых фильмов Фрэнка Оза — ибо понравилось. Но увы, этот фильм такого позитивного впечатления не произвел.

Чего фильму не хватает — какого-то драйва, интриги. В «Смерти на похоронах» режиссер помещает в замкнутое пространство несколько странных личностей в нетривиальной ситуации — и скучно не будет в любом случае. В комедии «Вход и выход» речь идет всего лишь о душевных метаниях учителя литературы из провинциальной английской школы. Жил он себе и не тужил, и даже собирался жениться, а тут вдруг его бывший ученик объявляет на всю страну, что его учитель — гей. Наш герой возмутился… а потом задумался. Сориентироваться с ориентацией ему в этом фильме и предстоит.

Но вот внутренний конфликт, как материал для комедии — слабовато. Потому, что проблема как бы надуманная, он существует только в мозгу главного героя. И, как результат, сюжет не цепляет, потому, что его особо и нет. Герой Кевина Клайна мечется, то пытается казаться настоящим мачо, то кулаками защищает свое право быть поклонником Барбары Стрейзанд… Нет, забавных ситуаций много, есть удачные шутки и оригинальные смешные сцены — но все это как-то не складывается, тянется и сыплется на голову зрителю постепенно и неторопливо. В «Смерти на похоронах» такого уже не было — там изначально создана такая ситуация, что выход из нее без пары-тройки диких выходок персонажей немыслим.

Самым смешным мне показалась «оскароносная» пародия — война, геи и терминальные дозы пафоса — действительно квинтессенция лауреатов этой премии. Забавно прошлись создатели фильма по моде на противоестественную худобу среди современных девушек. Порадовали «оговорочки по Фрейду» и двусмысленные сцены, которые вовсе не то, чем сначала кажутся — английский юмор, все-таки. Несмотря на скользкую тему, получилось почти без пошлости. Зато единственную пошлую шутку создатели зачем-то… вынесли в название фильма.

Но, увы, фильм то и дело «провисает». А для комедии это никуда не годится.

И еще одна мысль — в годы создания этого фильма он смотрелся достаточно безобидно. Сейчас когда вопросы толерантности и гомофобии снова стали болезненными для нашего общества, «Вход и выход» смотрится даже как-то провокационно и остро. Боюсь, теперь его вряд ли покажут по телевизору. Правда, велика ли потеря в данном случае? Не знаю. Но как-то странно, обычно наоборот, когда-то жесткие и неполиткорректные произведения искусства со временем становятся безобидной хрестоматийной классикой. Обратная тенденция пугает, даже несмотря на мое неоднозначное (скорее, умеренно-негативное) отношение к гомосексуализму.

Итог: английский юмор, антигомофобский пафос, несколько удачных находок… Но в целом злоключения унылого провинциального филолога неопределенной ориентации почему-то навевают скуку. Если любите английский юмор и не являетесь ярым гомофобом, посмотреть можно. Но лично у меня скорее получилось задремать, чем посмеяться, и это, как поет совсем по другому поводу одна малоизвестная рок-группа, «не радостный знак».

Сюжет — полная банальщина. Если вы ищете что-то оригинальное с новыми смешными, а не пошлыми шутками, то сразу переходите на другой фильм. Здесь все стандартно. Главная героиня Кристина учит своих подруг, как надо обращаться с парнями, чтобы потом не страдать от разрыва отношений. На очередной вылазке в ночной клуб она цепляет проходившего мимо парня, но он оказался не таким, как все. В общем, любовь с первого взгляда, бла-бла-бла… Сначала она, конечно, отнекивается от этого спонтанного чувства, но потом все же решает дать шанс парню.

А дальше мы просто смотрим на веселое приключение, в которое отправились две подруги. Есть моменты, с которых можно посмеяться. Например, кусок летящей фольги с червями, платье с пятном в химчистке. Сцена в туалете тоже забавная, хоть и банальная. Но был и перебор с пошлостями. Особенно в песенке про пенис… Актерский состав хороший. Кэмерон Диаз идет образ веселой блондинки, но в «Ангелах Чарли» она мне нравится намного больше. Томас Джейн тоже неплохой актер. Здесь не такая роль, которая позволяет раскрыться. Но я помню его по моему любимому фильму «Соблазн» с Анжелиной Джоли. Там он был великолепен. Смотреть или нет? Ну, это зависит от ситуации. Если вы хотите посмотреть смешную комедию со смыслом, то стоит поискать вариант получше и посвежее. А если надо просто убить время, то и этот фильм вполне подойдет.