Отзывы на фильмы Бландин Бари

Начну с того, что фильм мне очень понравился. Вот так, в один прекрасный день выбрала именно этот фильм и посмотрела. Заманил он меня описанием сюжета. Фильм начинается с дефиле, показа модной коллекции модельера Элиаса Барнеса (Марк-Андре Гронден). Затем фильм внезапно превращается в драму, когда ему приходит известие о смерти отца. Однако по ходу повествования история неожиданно трансформируется в нечто большее, чем просто семейная драма. Неожиданный поворот сюжета делает "Наследника" сочетанием психологического триллера и даже элементов хоррора. Ведь Себастьен, а именно так его называли в Канаде, куда он прилетает из Франции на похороны отца, узнаёт, кем на самом деле был его отец.

Самый интересный момент — это то, как постепенно раскрывается значение названия картины, делая его смысл все более понятным. Слово "наследник" звучит уже не так привлекательно, как должно, а скорее наоборот. Благодаря такому неожиданному переходу от одного жанра к другому, этот фильм получился таким необычным, хотя некоторые действия главного героя могут показаться нелогичными. Ему придется столкнуться не просто с унаследованием чего-то имущественного, но с тем, от чего так просто уже не отделаться. Это наследство ужасает и выбивает его из обычного образа мыслей и жизни в целом. Заставляет совершать поступки, изначально не свойственные такому человеку.

Здесь нет абсолютно ничего лишнего, все на своих местах. Темп повествования в фильме медленный, что не всем обычно нравится, но именно это позволяет глубже погрузиться в атмосферу фильма. Отдельно хочется отметить диалоги. Они звучат очень естественно. Каждое слово кажется уместным и необходимым для развития сюжета и создает ощущение подлинности происходящего. Внезапные переходы от одного жанра к другому - это и есть то, что делает фильм необычным, а главного героя все более напряженным и, в конце концов, ломает его как личность, как человека со сложившимся укладом жизни.

Повторюсь, что некоторые поступки Себастьена могут показаться нелогичными, но как бы мы поступили в тех ситуациях, в которых он поневоле оказывается. Он становится хрупким, надломленным, растерянным и даже напуганным. Ведь теперь все уже не будет так как раньше. В начале фильма показано как Себастьен боится наследственной болезни отца. Перед началом дефиле он тяжело дышит, делает глубокие вздохи, при этом держится за сердце. Но этого ли наследства ему стоило бояться. В фильме как бы показана пропасть между болезнью сердца и более страшным "недугом", которыми страдал отец. Именно это открытие толкнуло главного героя на отчаянный шаг в конце фильма.

На похоронах отца Себастьен рыдал, но не из-за кончины отца. Причина была куда более страшная. К этому привели все сюжетные повороты, неожиданные и ужасающие. Хотя нынешнего зрителя ничем уже не удивишь. Но все-таки история интересная, захватывающая и любопытная. Ожидайте неожиданностей.

В июне вышло два ромкома в обёртке шпионского боевика - рыцарь дня и Киллеры, последнему посвящён данный текст. Смотрел несколько раз оба фильма и забыл какой из них мне нравится больше, поэтому пересмотрю оба фильма, чтобы вспомнить. Неплохой фильм, местами забавный, но попробуем конкретизировать впечатления и поделиться мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). Спенсер был безжалостным наемным убийцей, грозой мирового терроризма и перестал им быть, когда встретил Джен в лифте курортного отеля... Спустя три года они - обычная идеальная молодая пара, проживающая в американском пригороде. Но их безоблачному счастью приходит конец, когда за голову Спенсера объявляют награду в $20 млн, и все глубоко законспирированные профессионалы-киллеры начинают за ним охоту. Сумеют ли герои «угадать» убийц среди своих соседей, коллег, знакомых и друзей, чтобы уцелеть? Простит ли Джен мужа за «убийственную правду»? И кто «заказал» Спенсера? Роберт Лукетич мне запомнился как режиссёр фильма «Двадцать одно», где Оушен сочетался с комедией, но была и нехилая драма. Здесь попытались поиграть в шпионов, не мистер и миссис Смит, но смотрибельно. Не так изящно, не так стильно, даже интрига по бледнее. Но неплохо, не идеально, но вполне.

Визуальный критерий или как снято. Снято стандартно, можно сказать по лекалам, но умные размышлительные картины летом не выходят, а потому мозг включать не следует. Темп развёртки повествования неплохой, диалогов больше чем экшна, да и юмор моментами переходит в гэги, но терпимо. Есть даже редкие перестрелки, но они здесь вроде декоративного украшения. Да и немногочисленные мелодии звучат приятно, но шпионского боевика здесь меньше, чем романтической комедии с хорошим ситуационным юмором. Ближе к концу события набирают обороты и динамика нарастает. Технически фильм исполнен неплохо.

Актерские работы. Эштон Катчер неплохо смотрится в своей роли, но он не особо глубинный актёр, да и в ряды великих его никто не записывает, но в своём амплуа работает хорошо. Кэтрин Хайгл прекрасна, язвительна как всегда, но здесь она более эмоциональна, чем её экранный напарник. Вместе они показывают хорошую химию взаимоотношений. В эпизодах замечена Кэтрин Уинник, владелец магазина Комиксов из Теории - Кэвин Сасмэн. И одно хорошее камео, о котором умолчу.

Вердиктируя. Неплохой фильм, больше комедия с элементами боевика, нежели наоборот. Однозначно смотрибельное сочетание компонентов, но Рыцарь Дня мне понравился больше, у меня там оценка на балл-два выше стоит. Идеальное сочетание всего - Мистер и миссис Смит. Советую к знакомству, чтобы понять ваше это кино или нет. Всем здоровья, добра и приятного просмотра!