Отзывы на фильмы Сеймура Кэссела c нейтральными оценками

В моей странной и немного запутанной классификации этот фильм относится к категории «Фильмы, которые раньше нравились, а сейчас не могу понять почему…». Ну, в общем-то, эта категория все объясняет. Когда у нас был кабельный канал, я смотрел этот фильм, и он мне очень нравился. Даже пересматривал его раза три или четыре.

А вот сейчас решил посмотреть, и уже даже не понятно, что мне в нем нравилось. Видимо количество подняло качество. Видел я уже столько этих фильмов с подобным сюжетом, с похожими шуточками. Да и актеров видел лучше. Ну, разве что персонажа Берренджера выглядит как суровый обломок скалы. Серьезный, брутальный и при этом попадающий в кучу дурацких ситуаций. Во всем остальном – фильм-привет из девяностых. Немного наивный, с моментами эротики по умолчанию, шуточками не слишком высокого качества. Если хочется поностальгировать – вполне хорошее средство. Для тех же, кому вечер не мил без комедии – ничего нового и интересного здесь, скорее всего не увидеть. Большинство сюжетных ходов и шуток можно предсказать не задумываясь. Много каких-то провисаний сюжета – тот же сообщник не раскрыт совершенно, какое-то поведение второстепенных героев, которое не подчиняется логике и сюжетному образованию. Создатели не заморачиваются такими вещами, они просто играют персонажами как хотят. Впрочем, это тоже стиль 90-тых.

Одним словом – увы, эта комедия не сможет выйти в моей классификации до категории «Фильм, который до сих пор радует».

«Последний магнат» снят по мотивам незавершенного романа Фрэнсиса Скотта Фицджеральда. По слухам, автор так и помер за столом над своей рукописью. Знаете, он сделал бы это на бис за просмотром фильма от тоски, ибо фильм нереально скучный. Хотя сама тема должна быть интересна для каждого киномана. Все-таки речь идет о кинопроизводстве, о золотой эпохе Голливуда…

Критики очень резко высказывались по поводу ленты Элиа Казана, но их замечания были абсолютно справедливы. Главный герой фильма в одном эпизоде наглядно объясняет разницу между книгой и сценарием. Его зарисовка была действительно увлекательной и интригующей. Почему же сам фильм получился таким пресным?! Потому что здесь мне не хватило пятаков. Монро Стар — это копия, списанная с Джея Гэтсби. Он тоже добился успеха, вдохновленный любовью к женщине. Правда, объяснения относительно Мины Дэвис в фильме я не заметил. Их отношения с Монро упомянуты вскользь, поэтому не совсем понятно, чем Кэтлин Мур могла покорить прожженного ловеласа наповал. Собственно говоря, даже концовки похожи. Муза оказывается обычной женщиной с пороками, а не идеальной, какая нужна романтику Монро Стару. Только тут меньше трагизма.

Мне фильм не понравился, потому что он скучный прежде всего. Да и сам сюжет кажется вторичным. Вот даже в мелких деталях вспоминался Гэтсби. Например, наблюдения из окна за занавесью. Можно похвалить только актеров. Особенно молодого Роберта Де Ниро, сыгравшую главную роль. Его вообще сложно узнать тут. Но я считаю, что центральный образ Монро Стара не удалось раскрыть. Его драма не вызывает ни интереса, ни сочувствия. А последняя сцена наиболее выразительно подчеркивает позицию режиссера. Он не знает, что будет дальше. Он просто снимал фильм. А зря! Не мешало бы знать, о чем именно снимаешь фильм или же не снимать его вовсе. В общем, кино на любителя матерой классики.