Лола Глаудини. Отзывы на фильмы c нейтральными оценками

Возможно, когда-то лет 10 назад мне бы фильм и понравился (хотя есть сомнения), но сейчас одного только милашки-Деппа, молодого и дерзкого, самоуверенного, смекалистого, удачливого и такого всего из себя положительного уже недостаточно для успешности фильма.
Последнее качество, всячески подчёркиваемое на протяжении всего фильма как манерой и направленностью повествования, так и сюжетно, вызывает больше всего вопросов: герой у нас едва ли бойскаут, он словно бы образец честности и порядочности, блеск его фигуральных доспехов затмевает вся и всех в этой истории. Только давайте напомню, что он всё же наркодилер. А так вообще-то отличный парень. Ваша честь, да он же просто помогает людям немного расслабиться, с качественным товаром по сходной цене, какие проблемы? Подумаешь, закон это запрещает...

Именно эта смещённая расстановка акцентов, обеление заведомо не самого благородного занятия и ремесла на протяжении всего повествования вызывает известный диссонанс, мешая воспринимать картину целостно. Ещё большо смущает то, что обеляют в этой истории только нашего умницу-героя, все прочие дилеры, с которыми бы ему ни проходилось работать, - все сплошь мутная сомнительная шпана, предатели и негодяи. Но только не Джорджи, потому что Джордж просто отличный парень.

Добавить сюда ещё то, что продажа и употребление (но об этом отдельный абзац) наркотиков в этом фильме представлена так вальяжно и буднично, словно бы речь о распространении безвредных и совершенно легальных детских печеньев. Да, у героя были проблемы с законом и судимости, но первое задержание требовалось словно бы лишь для того, чтобы двигать вперёд сюжет, а последующие - выставить Джорджа ещё большим святым мучеником на контрасте с его окружением.

Учитывая всё вышесказанное, реалистичность этого искажённого взгляд уже вызывает большие сомнения, но никакого доверия к адекватности сюжета не оставляет то, как употребление наркотиков показано в фильме. Я не являюсь знатоком в данном вопросе, но даже моих познаний хватает, чтобы понять, что употребление вызывает зависимость, что это страшнейшее состояние, что человек становится не похож сам на себя и совершенно точно не сможет разгуливать по городу и заниматься своими делами как ни в чём не бывало (и при этом выглядя свежим и хорошеньким, каким представляется зрителю герой Джонни большую часть этого фильма). Лошадиные дозы наркотиков, уже сами по себе вызывающие вопросы, от которых герой в одночасье отказывается безо всяких последствий становятся последним гвоздём в крышку гроба реалистичности фильма. Даже если сюжет и основан на реальной истории (как это заявлено), ничего от реальности, кроме, быть может, имён действующих лиц, здесь не осталось.

Ещё одним сюжетным разочарованием стала Пенелопа Круз (как это ни странно, потому что сложно представить, чтобы в ней можно было разочаровываться). Учитывая обложку фильма, я ждала куда большего от химии между ней и Джонни: бешеной энергии, страсти, влечения, сумасбродства, на деле же всё оказалась не вполне таким, каким представлялось. Мимолётное влечение и чувство вседозволенности от нарушения запрета; выгодная партия, позволяющая стать своим среди колумбийцев с дальнейшими разочарованием от совместного быта и непомерного роста требований друг к другу вкупе с неудовлетворёнными ожиданиями вместо глубокого истинного чувства.

Конечно, фильм снят задолго до замечательных криминальных триллеров современности, задавших новые стандарты жанру и поднявшими планку подобных историй на недосягаемую ранее высоту, и тем не менее считаю, что для освещения темы, связанной с наркотиками, подобный весёленький тон и навязанная атмосфера свободы, дерзости и вседозволенности неуместна, как неуместно и обелять заведомо преступные действия.