Ричард Вэйн. Отзывы на фильмы — стр. 2

Прекрасная легкая комедия, рассказывающая о том, как хорошо жить в Нью-Йорке, если есть деньги. Наверное, фильм и поучительный, ибо показательно изображает все классические ошибки в межполовых отношениях, но в качестве примера героиней-журналисткой (играет Кейт Хадсон) был взят женский взгляд на данную проблему, а его я обрести не могу при всем желании. Вообще, если обратиться взглядом в прошлое, то совершенно неважно, что там твоя девушка делает, что говорит, что там она ест, когда тебе звонит и т. д. Примерно также - абсолютно неважно, что там пишет женщина в интернете, гораздо важнее - как она выглядит без одежды. Шутка. Доля шутки.

Сладкая парочка Хадсон - Макконахи сыграла в этом фильме ведущие роли, смотреть на них я люблю, хотя в данной ситуациии мужская роль мне показалась не слишком убедительной. Нет, все хорошо, с полной отдачей, очень органично, но Макконахи не производит впечатления влюбленного слащавого яппи. Это теперь, когда возраст добавил ему некоего грустного лиризма, он бы смотрелся в этой роли очень хорошо. А на том этапе он мне представляется больше адвокатом с надуманно-серьезным лицом.

Сюжетец у комедии занимательный и веселый, будни нью-йоркской элиты производят впечатление своею обыденной простоватостью, а песню Карли "Youre So Vain" я люблю до сих пор. Впрочем, в фильме вообще неплохой звуковой ряд.

Второстепенные актеры прекрасны - пошедшая в гору Кэтрин Хан, Адам Голдберг, сыгравший лучшую свою роль, Томас Леннон, не помню, где я его еще видел. Фильм нисколько не устарел, я продолжаю его смотреть, в разных переводах и на разных языках. Рекомендую как легкую и не особенно глупую американскую комедию. Отделайтесь от своего парня и ваши волосы станут желтыми и шелковистыми.

Семьи Уоллинг и Острофф, живущие на Орандж Драйв, не просто добрые соседи, но и друзья. Однажды дочь Островых Нина (Лейтон Мистер - Блэр из "Сплетницы") после неудачного романа возвращается в родительский дом. И вместо того, чтобы заинтересоваться вполне симпатичным и успешным сыном Уоллингов, начинает интересоваться его папой (Хью Лори - доктор Хаус). Она его попросту соблазняет. Ситуация довольно банальная - молодая симпатичная девушка в расстроенных чувствах и немолодой мужчина, неудовлетворенный не только семейной, но и вообще жизнью, но как-то смирившийся.
Играют хорошо - все эти полуулыбки, полувзгляды, зарождение взаимного интереса, неловкость, чувство вины и желание счастья. А вот что делать со всем этим - не знают не только герои, но и сценаристы. Поэтому и конец какой-то вымученный, типа "пора уже чем-то заканчивать"..
В общем, интересно было посмотреть на Лейтон Мистер и Хью Лори в необычном (для них) амплуа, а фильм совершенно не впечатлил, увы.

Кстати, первый раз Лейтон Мистер и Хью Лори на съемочной площадке встретились во втором или третьем сезоне "Доктора Хауза", она сыграла девочку-подростка, пытающуюся соблазнить Хауза. Ну что ж, через 10 лет ей это удалось )))

Романтическая комедия, которая оставила во время и после просмотра смешанные чувства. Сюжет строится на том, что самодостаточная девушка на спор и с целью написать репортаж , отчет решает как расстаться с влюбленным парнем за 10 дней.
Он же на спор тоже должен влюбить в себя какую то девушку, и все это завязано на том, чтобы получить место в компании. Но дело в том, что спорящие выбрали друг друга и у них в конце разная цель. Целью сценаристов было показать какие сумасбродства делают женщины, а потом удивляются , а почему же их бросили, не звонят, не приходят.
Мне было странно смотреть на то какие дела вытворяла героиня фильма, чтобы отвадить мужика- такие сумасбродства мне бы и не пришли в голову. Но это американский фильм и видимо такое у них в ходу. Да и условия не те- тут и встречи с бриллиантами и бесконечные посиделки в дорогущих ресторанах.
Да и вообще там много странностей. Почему вдруг героиня хочет писать про политику в журнале мод? Она где вообще? Да еще и дуется при этом. Постоянно им восхищается, а какой мужчина не любит этого? Но цель то была, чтобы ему это все надоело.
Почему она сразу решает, что в нее так влюбятся? Все ведут себя по детски на всем протяжении фильма. Не верилось во многое.
Понравился лишь сцена, когда герои отправляются в гости к родителям. Вот там были все живые , не играли .
Актеры, сыгравшие главных героев известны- Мэттью МакКонахи вроде уже снимался в романтическом кино и Кейт Хадсон- ну о ней я знала, что она дочь Голди Хоун.
Странная у нее роль-хотя если она хотела сыграть дурочку, то получилось а вот умной женщины я как то не увидела (опять таки сюжет о политике в журнале мод говорит за себя).Не понравилась мне ни задумка, ни актриса.
Актер справился наверно лучше, хотя его постоянно было жалко из-за издевательств партнерши.
Хотя было порой и весело, но в целом какая то нелепая история любви, и конечно хеппи энд. Шутки были, но только в первой половине фильма, потом пошли одни "сопли".
Для меня это кино на раз.

Вот совершенно не представляла, что этот фильм мне понравится. А оказалось , что я была не права читая аннотацию.
Совершенно изумительные пейзажи, я просто ошеломлена ими была и не могла оторвать глаз.
Красоты Гренландии, Исландии , Тибет - краски которыми все это показаны и та необычная природа наверно не оставили равнодушным никого.
А музыка , которой сопровождается фильм кажется не выдуманной композиторами а рожденной вместе с той красотой, которая есть на Земле.
В сюжете фильма рассказывается о том, как маленький человек, живущий мечтами решает совершить путешествие, ведь ему остается один шанс найти 25 кадр, который переслал ему Шон Пенн, и который должен быть на обложке последнего номера журнала, который закрывают в бумажном варианте.
И оказалось, что реальная жизнь намного круче выдуманной, что и в реальной жизни можно стать героем. Можно дарить людям радость и помощь.
Вот так их маленького человека герой фильма становится сильным и уверенным в себе. Мне понравилась игра всех актеров фильма, конечно удивлял больше всего Бен Стиллер. Преображение человека , которого он сыграл показано им очень хорошо.
Все бы ничего, но вот мне не понравилось совершенно то как показаны те периоды, когда герой как бы зависает и представляет свои геройские поступки. Они такие абсурдные , что вначале я просто недоумевала, зачем я стала смотреть это фильм.
Но потом они почти прекращаются и на передний план выходит настоящая жизнь и отношение к фильму так изменилось, что хочется поставить самую высокую оценку.

Никогда не понимал комедии начала десятых в которых чувствуется уход от классического канона комедий в сторону сочетания наипошлейшего юмора с хорошим посылом. В этом духе вышел "Мальчишник в Вегасе", название которого по факту переводиться как "Похмелье". С этим фильмом та же история. Маркетологи подумали что на успешности картины сыграет слово "Вегас". Один раз сработало, просто повезло. Посмотрел фильм и готов поделиться впечатлениями и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). Арон Гринберг получил работу, о которой мечтал всю жизнь. Но он никак не ожидал, что его первым заданием будет привезти из Лондона в Лос-Анджелес строптивую рок-звезду. Альдус Сноу — бывший кумир миллионов, знаменитый рокер и прекрасный музыкант, который после продолжительного пике собирается вернуться на большую сцену. Но его характер испорчен алкоголем и развращен деньгами настолько, что любая промелькнувшая юбка может увлечь его в водоворот зубодробительных приключений, в которых теряется само понятие о времени... Сценарно хорошо. Получилась хорошая комедия на грани фола. На этой грани «Побег из Вегаса» действительно держится все два часа — и грань проходит между шутками «про жопу» и сентиментальными рассуждениями о семейных и творческих ценностях. Хотя и над шутками «про жопу», как выяснилось, еще можно неплохо посмеяться. А сентиментальным рассуждениям — сопереживать. нынешние комедии приучают нас смеяться вовсе не над непосредственно гэгами, а над чем-то закадровым; триумф «авторского» кино — это юмор какого угодно разлива, но только не бронебойные приколы, которыми славится Джадд Апатов. Прошлым летом традиции американской развлекухи вроде бы возродились в забавном «Мальчишнике» (тоже, между прочим, «в Вегасе»), но у большинства подражателей получалось максимум не уступить в пошлости — смешно не было ни разу.

Тем приятнее признать, что приключения Альдуса Сноу получились не просто пошлыми и даже не просто смешными — остроумных диалогов и неожиданных ситуаций в них хватит на добрый десяток фильмов такой категории. Тут вам и предыстория со скандальным синглом Альдуса «Африканское дитя», который стал «худшим явлением в истории Африки со времен апартеида» (привет, Чемпионат мира в ЮАР!), и запредельно классная тирада рэппера Пи Дидди про правильный подход к мозгоебству, и вкусная сатира на шоу-бизнес, и камео звезд в диапазоне от Кэти Перри до Джонни Деппа. Отдельное спасибо Столлеру за то, что затащил к себе в фильм Ларса Ульриха из «Металлики». Фраза: «Иди с торрентами судись, викинг хренов» — это самый настоящий epic win, беспощадный и вовсе не бессмысленный.  Ценителям крепких комедийных сценариев придётся по нраву.

Снято кино хорошо. В плане постановки кадра ничего новаторского, но начало снято так, как будто мы сейчас будем смотреть армейскую драму об отряде ликвидировавшем Саддама. Неплохие обзорные планы, есть клипы, есть путешествие из точки А в точку Б, где внешнее исполнение гэгов также смотрится, но обликам морале тут делать нечего. Темп повествования неплохой, все сто девять минут наполнены событиями и разнообразным юмором, мелодии подчёркивают настроение каждой сцены, плюс некоторые песни вполне способны зайти. По этому критерию претензий не имею.

Актёрская игра. Расселл Брэнд и Джона Хилл не в первый раз снимаются вместе. Но теперь они в равных весовых категориях (не буквально) и одинаково влияют на развитие сюжета. Альдо получился оторвой, рок звездой с сексом, наркотиками и фанатами металла под рукой. Меняется, проходит хорошую арку развития. Джона Хилл хорош в своём амплуа. Много комикует, да просто забавен. Звёздные камео здесь срабатывают, фильм прибавляет в весе и значимости, но становится понятно, что тренд иронии и смеха над собой дал свои плоды.

Вердиктируя. Скрестить откровенную скабрезность и трэш с правильной, пусть и нехитрой моралью — дело, требующее определенного запаса фантазии. За подобные эксперименты критики вовсю расхваливали фильм «Пипец». Мне как зрителю больше пришёлся по душе "Пипец", с моим мнением модно и нужно спорить. Я не могу быть во всём истиной. Поэтому ни одна рецензия не может быть в основе вашего мнения. Сначала вы смотрите картину, составляете мнение о ней, а уже только потом читаете рецензии. Мне кажется, так честнее. Фильму поставил семь, это не приговор - это хорошо. Советую к знакомству для поднятия настроения, и тем кто не противник пошлого юмора. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Этот фильм я решилась посмотреть только ради Хью Лори. В противном случае, меня бы не смогли заставить..аннотация не предвещает ничего хорошего. Собственно, так по итогу и выходит.
Такой нелепый белый человек посреди жаркого острова.
Истории Диккенса там, где никто не умеет читать. А ведь они отлично вписываются, разгорая воображение детей в школе. История переносится с улиц Лондона под жаркое солнце. Но ведь главное в истории от этого не меняется!
И все это на фоне суровой реальности войны, когда страх отнимает желание жить.
Школа, которая превращается в место, куда приходят родители учеников и другие взрослые, чтобы рассказать что-то о реальной жизне или работе, что сможет помочь детям в дальнейшем.
Книга, которая покорила всех..но породила последствия, которые стоили жизни.
Потрясающая съемка. Вода, джунгли и дети, которые стараются улыбаться, не смотря ни на что.
А реальность страшна. Дети, которые воюют и их ранят. Страх. Смерти. Сомнения.
В какой-то момент настроение меняется и люди восстают против школы и учителя. Им кажется, что только таким образом они уберегут свою деревню от военных.
Жестокость и тупость солдат, которые оправдавают свои поступки тем, что их обманули. Готовые убить, лишь бы все далалось так, как нужно им.
Мать, которая подставляет всю деревню только потому, что ее глупые суеверия не позволяют ей жить спокойно и дать дочери выбирать свой путь. Жертва, которую ей придется принести — совершенно глупая и бесполезная.
Главный герой раскрывается постепенно. Любовь его жизни, которая не смогла быть с ним до конца. Дети, которых у него не было, а он так хотел. Школа, в которую он вкладывал себя. Или это все не так на самом деле?! Ведь только в самом конце мы узнаем всю правду о герое. Нужно ли геройствовать? Нужно ли идти с голой грудью на автоматы? Нужно ли пытаться что-то изменить? Этот фильм не задает вопросов, не дает ответов. Он, просто, рассказывает историю. Она не всегда веселая, не всегда понятная. Но такая реальная.
Финал неоднозначный. Но знаете, в этой истории больше добавить и нечего.

И в очередной раз я убеждаюсь, что выдерживать американские комедии могу только дозированно, и редкие из них готова пересматривать. Вот и этот фильм. Я его смотрела чуть ли не месяц, по 15 минут и не каждый день. Не знаю, как до конца дотянула, дочка уговорила. Хотя кому-то вполне может понравится, я не спорю.
Сама задумка интересная. Разве редко нам приходится мечтать? Представлять себя на другом месте, например, каким-то начальником, или топ-моделью, или отважным полярным исследователем. Словом, кому что ближе. Вот и этот мужчина не вырос из детского возраста, продолжая представлять себе уже не как он спасет из огня соседскую девочку, а то же самое, но касающееся коллеги по работе, и более зрелищно, суперагент и пр.
Разумеется, эти мечты всегда идут в разрез с реальностью. И вот нам обещают здоровские приключения. Но, с моей точки зрения, приключения должны были быть более-менее реальными, что позволило бы ему закалить характер, поднять самооценку. А что мы видим?
Что из двух реально: спасение собачки из рушащегося дома или прыжок с вертолета в океан и отбивание пяткой от акулы? Вот одно из этого его мечты, а другое - реальность.
Короче, весь фильм смотрелся мною как бред сумасшедшего и было только отчаянно скучно.