Отзывы на фильмы Эндрю Форма c положительными оценками

Прошлый год прям был богат на приквелы известного хоррора, и потихоньку и без особых ожиданий я до всего добираюсь. Вот и до предыстории нехорошей квартиры, где суждено будет выносить ребëнка Сатаны бедной Розмари, дошли наконец руки. И в принципе мне вполне себе понравилось, да, это не шедевр Полански, но достаточно качественный ужастик, способный увлечь и скрасить вечер. Молодая девушка Тереза приехала в Нью-Йорк, чтобы прославиться, став звездой мюзиклов, но еë мечты были разрушены в тот миг, когда она неудачно подвернула ногу. Теперь она уже не может танцевать, как прежде, но всë же не сдаётся, оббивая пороги студий, проводящих прослушивания.

И вот, находясь на грани отчаяния и без гроша в кармане, она знакомится с пожилой, бездетной и богатой парой, что считают себя филантропами и предлагают ей помощь. Тереза селится в той самой квартире и постепенно погружается в кошмар наяву, который тем не менее дарует ей всë о чëм она только мечтала. Но итоговая цена за это, как и ожидалось, оказалась слишком высока. Концовка вполне предсказуема, но для приквела это нормальное явление, в остальном же фильм мне понравился. Хотя я и не фанат мюзиклов и не люблю всякие песни/танцы внутри фильма, в малых дозах, как здесь, они бывают вполне себе в тему, особенно последний танец гг, как и вся финальная сцена, мне понравились.

Возможно, будь я поклонницей данной франшизы, я была бы разочарована, потому что, как понимаю, многие ждали от приквела больше инфы по части того, откуда взялись эти монстры и чего хотят, и собственно со своими ожиданиями пролетели по полной. Но лично меня изначальный фильм выбесил просто по максимуму, влепила два, а оценки ниже четырëх я ставлю ну крайне редко даже откровенному шлаку. Спрашивается, чего я полезла в продолжения, если мне всë так не понравилось? Нууу, во-первых, ужастикам я готова давать всегда и вторые, и третьи, и десятые шансы. А, во-вторых, меня завлëк трейлер сразу двумя моментами: милейший котик на одной из главных ролей и апокалипсис в Нью-Йорке, обожаю Большое Яблоко, обожаю масштабные урбанистические сцены разрушения, так что бинго.

Ну и по итогу я очень даже довольна, франшизе эта часть ничего не даëт, никаких ответов тут не ждите, зато неожиданно на главную роль выводится очень нетипичный для жанра персонаж - смертельно больная девушка на последних стадиях болезни. Собственно особо стараться выжить ей смысла нет и она сама это прекрасно понимает, но с удовольствием пользуется шансом спасти, эвакуировав вместе со случайным попутчиком, своего верного компаньона на четырëх лапках. Фильм вышел, с одной стороны, довольно движовым, так как от монстров спасаться всë равно надо, а это я люблю, а с другой, каким-то милым и трогательным и не только благодаря котику. Наверное, если бы не сюжетные дыры, связанные с основной идеей франшизы, могла бы и на балл выше оценить, но и так это было отличное кино на один вечер и без раздражающих меня персонажей из оригинальной части.

Ныне путешествиями во времени в фильмах никого особо не удивишь. Уже сложились какие-то основные правила, свои поджанры. Вроде «все предопределено», «время само все залечит» или «ты сам портишь свое будущее». Уже есть свои правила путешествия во времени: «переселение в собственное тело», «обмен разумами» и еще десяток вариантов. Тема, как вы понимаете близка к полной «выработке». Поэтому, предпринимая попытки сказать в ней какое-то новое слово, авторам нужно быть очень уверенными в собственной логике и возможностях все рационально и понятно объяснить. Использовать остроумие, какие-то собственные знания в физике, наработки в науке, придумать собственную, неожиданную концепцию.

В этом фильме ничего из этого сделать, нормально не получается. Серьезно, это было первое, что я понял после просмотра фильма. Во время финальных титров в голове громоздятся вопросы, на которые ответы в фильме ты не получишь. Просто потому, что авторы не придумали, как все это объяснить. Поэтому приходится много чего додумывать за них. Вроде того – как главный герой попал на эту самую видеозапись, которая и запустила всю эту цепочку событий? Это был кто-то из его будущего, но не он сам (мы не видим в фильме этих кадров). Что с ним стало? Почему они были так уверены, что с ними ничего не случится, когда запускали эту машину? Что авторы подразумевают под исчезновением персонажей? Куда делся «прошлый» Дэвид с фестиваля, когда он «настоящий» решил поправить свою ошибку? И тому подобные вещи.

Тут можно возразить – мол, это не фильм о физике времени, а про молодежь и для молодежи. Но, позвольте, создатели сами пытаются прорваться на тот уровень научности, который подразумевает такие вопросы. Они откровенно цитируют различные фантастические фильмы, пытаются закидать зрителя какими-то терминами, показать гениальность главного героя. Но откровенно сливают в плане того, чтобы объяснить, как именно работают их путешествия во времени. Простым понятным, логичным образом. Не надейтесь на что-то в этом плане.

Сами герои тоже странные, особым разумом не отличаются, перезагрузка экзамена несколько раз это подтверждает. Как и неспособность записать несколько цифр. Или странное отсутствие желание перезагрузить лотерею. Неужели оценка по химии важнее 40 миллионов долларов? Ради оценок то вон сколько раз повторяли одно и то же. А здесь? В общем, странные у них поступки в этом отношении.

Зато вторая заинтересовавшая меня составляющая этого фильма – способ съемки, получилась очень хорошей. Да, я знаю, что мокьюментари нынче всех бесит. Дрожащие камеры, какие-то странные операторские планы, проблемы с реалистичностью, ну вы понимаете. Но, мне нравится, особенно когда этот стиль хорошо выполнен. А здесь, он вполне хороший. Умудряются неплохо использовать различные «глюки камеры», потеря цветов, пропавшие кадры. Правда, это если не задумываться по поводу того, что на записях иконки и различные меню отображаться не должны.

Вообще, этот фильм действительно хорош в жанре «не задумываться». Если следовать этому принципу, фильм пойдет на ура. Здесь есть все то, что и должно присутствовать в молодежном фильме. Тусовки на полчаса экранного времени с криками «это самый лучший день в моей жизни», отпадная девушка, которая влюбляется в ботаника, выигрыш нескольких миллионов, секреты и тайны. Вот это все. Ну и конечно, типа как сложные выборы и трагизм, понимание собственных ошибок и необходимость их признавать и исправлять. И все это выполнено вполне хорошо – все бодренько, драйвово, динамично.

Так что, если хочется посмотреть что-то такое, типа «Эффекта Бабочки» для подростков – добро пожаловать сюда. Вроде как такое что-то сложное для понимания, все эти заигрывания с временными линиями, и якобы простором для зрительских теорий. Но только якобы. Стоит только копнуть поглубже, выясняется, что этот фильм вроде карточного домика. Стоит только задать один вопрос, как тут же рассыпается все сооружение. Лучше о таких вещах не задумываться, а просто принять правила игры создателей и смотреть его с отключенным чувством любознательности и желанием задавать вопросы.

Никогда не любил фильмы жанра «ужасы». Такой жанр, как мне кажется, гораздо лучше читать, чем смотреть, такая форма даёт лучше почувствовать ужас и безысходность и если дать на адаптацию под книги некоторые сюжеты из этого жанра, то получится вполне годное почиталово на пару-тройку вечеров. Но мы говорим не о книгах, а об одном конкретном фильме. После «паранормального явления» такие фильмы встали на конвейер, и ужастиков каждый год выходит с десяток, если не больше. Десять-одиннадцать лет назад этот жанр обзавёлся достаточно неплохими фильмами, но их рейтинг падает в геометрической прогрессии. Этот фильм попал в поле моего зрения ещё тогда, но я не обратил на него особого внимания. Далее поделюсь своими впечатлениями от знакомства с картиной и мыслями по этому поводу.

Сюжет нам рассказывает о молодой девушке, работающей няней в одном из семейств и о том как в её тело вселяется душа мальчика, погибшего в немецком концентрационном лагере Аушвиц. Основное действие происходит в наше время, а потому на обилие флэшбеков из прошлого можно не рассчитывать. В этом сегменте кино есть такой поджанр – j-horror. Основными признаками являются тягучие японские ужастики с мертвыми детьми, длинными черными волосами, белыми одеждами и прочими атрибутами призраков ёкай. Азиатские привидения, в отличие от цивильных европейских, не наскакивают из-за угла с жутким воплем «Бууу!». Предметом страха здесь выступают заурядные вещи в их противоестественном проявлении. Страшной может оказаться даже самая незначительная вещь, если зрителя удастся убедить, что в неё вселился злой дух. Тема себя исчерпала довольно давно, ещё тогда когда культовый «Звонок» 1998-го года адаптировали для американского зрителя, сняв не менее популярный ремейк семнадцать лет назад. Вербински до сих пор аукается, хотя фильм получился неплохим и здесь по рейтингу он даже выше оригинала. Я веду к тому, что сейчас сценаристам приходится скрещивать самые невероятные вещи, здесь это японский антураж и еврейская мифология (диббуки – души умерших, для которых закрыт Рай, и они вынуждены искать себе живое тело). В целом сценарий неплох, у событий настоящего есть предыстория, всё объясняющая, и в этом плане всё сносно, есть неточности и косяки, но куда без них. Оценю в три с половиной звезды из пяти.

И вот тут мы подходи к зрелищности. Ахиллесова пята 99% современных ужастиков — инструментарий страха, устаревший еще во времена Хичкока. Если герой просыпается в липком холодном поту после того, как во сне из стены ванной комнаты вдруг полезут черви, а унитаз начнет плеваться кровью или махать фиолетовыми щупальцами — это не страшно, потому что неправда. На галлюцинации можно списать любую сюжетную ересь. Гораздо страшнее, если они становятся реальностью — как, например, в «Кошмаре на улице Вязов». И вот тут хочется вспомнить мою фразу из комментария про то, что мне заходят ужасы с человеческим лицом. В них можно нагнать хорошего страху и после финальных титров в голове мелькает мысль, что это может быть на самом деле. Здесь же в основе создания атмосферы и динамики приёмы, использующиеся ещё в фильме «Экзорцист» снятого без малого полвека назад. Но вот мы говорим о джей хорроре и его признаках, но здесь нет абсолютно никакого азиатского колорита, что лишает нас оснований говорить о нём как о представителе данного жанра. Скримеры иногда пугают, камера охватывает своим фокусом максимально возможное количество деталей и событий, но при этом от ощущений не будет веять новизной, поскольку если вы с жанром хорошо знакомы, то вспомните похожие картины. Если вы как я не видели многих ужастиков или просто впечатлительный по натуре человек, то зрелищность будет на достаточно высоком уровне, я остановлюсь на тройке из пяти. Как мне кажется, золотая середина.

Актёрская игра неплоха. На главную героиню взяли актрису Одетт Эннейбл, до этого я её практически нигде не видел, но в дальнейшем собираюсь посмотреть «Монстро», а там она тоже играет, так что предвкушаю её появление. В этом фильме не самая сильная драматургия, разрывов аорты не случилось, но всё в рамках образа, отрицания не вызвала. Кэм Жиганде тоже достоин отметки, хорошо проявляет себя во второй половине фильма, где действие нарастает и в повествовании появляется еврей-экзорцист Седдак в исполнении Гари Олдмана, отличный актёр, у него были образы и получше, но и здесь он пожалуй единственный кто заслуживает полноценного внимания. Джеймс Римар в эпизоде, его присутствия на экране слишком мало чтобы давать какие-то оценки его игре. В целом твёрдая тройка по актёрской игре у меня получилась.

Музыка и звук, благодаря правильному распределению их по хронометражу и срабатывает большинство скримеров, звучит всё достаточно жутко там где это нужно, не обнаружил особых музыкальных изысков в плане мелодий саундтрека, но звуки сопровождения вроде шагов и скрипа половиц создаёт основу атмосферы, более по звучанию ничего не могу сказать. Оценю в пять звёзд, лучше всего воспринимается в наушниках.

Вердиктируя. На сиквел рассчитывать ещё тогда не было смысла, поскольку неутешительные сборы вкупе с дырами в сюжете и средним воплощением ужаса на экране дают нам средней руки ужастик, способный напугать лишь неопытного салагу. На мой вкус получилось на твёрдую семёрку и один раз для галочки ознакомится. В целом неплохо, но я не большой ценитель этого жанра. Посмотрите, и составьте своё. Всем добра и приятного просмотра!

В самом начале я была настроена решительно, зная, что фильм народу не пришелся по духу, я все равно верила в лучшее. Я обожала черепашек в детстве и даже в школу вставала на час раньше, чтобы их посмотреть! Это была вторая большая любовь после Сейлор Мун и тут я отыгрывала Донателло – он мне безумно нравился. В самом начале фильм особых нареканий не имел, мне многое понравилось, но ляпы пошли один за другим. Эти пятиметровые сугробы снега через три кадра от разгоряченного Нью-Йорка, причем и там и там Эйприл ходит в одной одежде. Железно гнется как пластилин, вышка взрывается просто так (я так и не поняла, зачем там были взрывы? Из-за чего?) Главный злодей скучен и смешон, Шредер галимый фейспалм. Меган Фокс тут совершенно не смотрелась и как-то странно играла… как… на детском утреннике?
Да! Фильм совсем не ушел от детских мультиков, ориентированных на возраст 12-14 лет, благо и рейтинг у фильма 6+. Черепахи каноничны, они один в один как в мультике, оттуда же взят детсадовский юмор и все нелепости.
Теперь понятно почему кино не окупилось. Вся ориентация шла на детей, у которых и без черепах полно кумиров, а вот кто действительно ждал это кино – поколения 80 и 90-ых, у которых и водятся деньги – получили одно сплошное разочарование. Сиквел вырыл себе могилу рейтингом, ляпами и картонным злодеем.
Но мне очень понравились спецэффекты - 3D отработало себя на 100%