Отзывы на фильмы Сета Рогена — стр. 3

Это чистейший образчик комедия в стиле Saturday Night Live. Думаю, что этим все сказано. Если вы знаете и любите подобные фильмы (можно вспомнить «Ночь в Роксбери», «Образцовый самец», «Лезвия славы»), или слышали об этом шоу, то вы наверняка уже знаете, в чем основная фишка этого фильма. Это рафинированный абсурд глупости главных персонажей, при, вполне логичном сюжете и обстановке. Кто заподозрит сюжет о том, как соперничают два разнополых репортера в семидесятых годах в Америке в нелогичности? А обстановку этой самой студии новостей?

Но теперь добавьте в эти декорации и сюжет совершенно абсурдных героев. Они просто и совершенно бесподобны – идиотичны, напыщенны и… пожалуй описать их очень сложно. Они слеплены из стереотипов, глупости и всевозможных внутренних противоречий. Напыщенный и самовлюбленный Рон Бургунди, считающий себя мачо-самцом Брайян Фонтана, спортивный комментатор в ковбойской шляпе Чемп Кайнд со своим любимым вездесущим словечко «Бам!» и невероятно тупой синоптик Брик Тэмленд. Они прекрасное отражение этой эпохи во всей красе – прически, костюмы, поведение.

Объяснить – почему так смешно наблюдать за похождением всей этой компании тоже нелегкое задание. Это нужно просто видеть. Нет, понятно, что подобный юмор, не для всех – разборки команд тележурналистов на задворках (на которую, приходится самое большое количество камео в этом фильме), фразочки Рона Бургунди, которыми он общается с окружающими, сцены в зоопарке и прочие странные вещи, происходящие на экране. Почему так смешна сцена с телефонными розыгрышами? Да кто бы её знал – глупость происходящего зашкаливает, а губы предательски растягиваются в улыбке. До хохота конечно далеко, но улыбался я очень часто.

Если вас не пугает информационный диссонанс от того, что происходит на экране, ну или вы хотите узнать, почему в интернете так популярна картинка с «that escalated quickly» (откуда я собственно и узнал об этом фильме) – посмотреть стоит. В крайнем худшем случае, вы просто в очередной раз подивитесь, какой странный до тупости юмор бывает у американцев и почему людям могут нравиться подобные фильмы. Зато с другой стороны, если кино, вдруг окажется на вашей волне, можно порадоваться и посмеяться от души. Да еще и будет что вспомнить после просмотра.

А ведь здесь еще есть очень хорошая стилизация (чем, как раз известны все скетчи SNL) под ту эпоху – все костюмы, музыка, декорации, прическа, операторская работа. Незаметно конечно, но настроение создает просто отлично. Иногда даже ловишь себя на мысли, что ты смотришь американский фильм семидесятых годов. И от этого градус абсурда происходящего на экране усиливается где-то на порядок, когда вроде бы невинные сцены сменяются лютым праздником ахинеи.

Даже все эти шаблоны сюжета, из разряда – «все хорошо – потом внезапное падение – потом взлет» выглядят вполне в духе стеба. Можно предположить, что даже это создатели умудрились представить в виде стеба и пародии. Все эти сцены с хождением заросшего главного героя с пакетом молока в руках… Ну почему бы и нет? А внезапное преображение героя и его «вызов команды»? В других фильмах это работало. В этом тоже сработает.

Одним словом фильм, конечно не для всех. Юморок здесь своеобразный, апеллирующий к тому, что проще всего смеяться над глупостью происходящего. Если вас не смущает подобный жанр и повод для смеха – попробуйте. Чего-чего, а рафинированной глупости здесь полно. Ну, а если же вы любите фильма Уилла Феррела, то смотреть стоит обязательно. Этот фильм принадлежит именно этому жанру - жанру имени Уилла Феррела, ну или SNL, как вам удобнее.

Одна из нынешних человеческих фобий – боязнь плохих соседей. Когда кто-то по соседству, кого ты вынужден терпеть каждый день и видеть по утрам, ведет себя по-скотски – это естественно может раздражать и бесить. И поэтому подобную тему очень часто развивают в американских фильмах, где данная фобия наиболее распространена. О причинах подобного можно было бы, наверняка, целую монографию написать. Но пока, как я уже сказал – тема противостояния соседей в кинематографе очень неплохо заезжена. Можно было рискнуть, если бы у создателей был какой-нибудь неплохой козырь. И казалось, что он у них есть.

Подобным козырем, можно было бы считать идею, столкнуть не только соседей, но и отцов и детей… точнее – младших и старших братьев. Два взгляда на жизнь, молодость против опыта, и так далее. Если бы только этот подход получил логичное и интересное воплощение. Но, у этого фильма подобного не получилось. Шутки все больше вертятся вокруг стандартных для молодежных комедий вещей. Секс, наркотики, бухло. В качестве бонуса для представителей поколения «старших братьев» добавили шутки на тему воспитания детей и просмотра сериалов. Ну и популярной культуры.

Вот только по факту даже эти шутки выглядят как рассыпанный по фильму горох – они повисают в пустоте, и многие сцены кажутся выполненными только ради того, чтобы «шуткануть». А потенциально забавный диалог превращается в один, или хуже того, в два монолога, где герой старательно затягивает шутку, до полной потери всего юмора. Иногда к этому монологу подключаются и остальные участники, с подобной манерой общения и тогда это вообще превращается во что-то неудобоваримое. Вроде бы шутки и забавные, но вот реализация…

Как я уже говорил – следы подобного подхода здесь везде. Идея – да, реализация – нет. Вот даже в глобальном смысле. Сама идея всего фильма, могла стать чем-то отменной и оригинальной. Во-первых, хоть тема уже и заезжена, но материала то вполне достаточно – жизнь подкидывает все время новый и интересный. Во-вторых, у этого фильма был вполне богатый потенциал для развития героев. Идея о взрослении, о том, что иногда стоит остановиться и подумать о будущем, о «кризисе среднего возраста» и прочих психологических поводах для смеха. Опять же – чисто физический аспект противостояния толпы студентов и двух взрослых, серьезных людей – почему бы нет.

Но потому что… Шутки вертятся в основном вокруг пары тем, конфликты развиваются вяло, а «принимаемые меры» двух этих сторон разнообразием не отличаются. Разве что идея с подушками безопасности запоминается. Кстати, эта шутка так же может считаться иллюстрацией тезиса. Сама идея была интересной, но реализация – она однообразна. Спрятать их все в сиденья и даже не использовать последнюю, в качестве убойного «панч-лайна» - как такое можно было допустить? Неужели никто не мог додуматься до чего-то более забавного? При этом все остальные шутки не поднимаются выше уровня пояса. Да, конечно, я в своей жизни видел шутки и похуже, но здесь они выглядят удивительно не к месту.

Отдельно хотел бы отметить концовку. Не хочу спойлерить, но по факту – это одна из самых беспомощных концовок фильмов. Словно вдруг у авторов сценария закончилась бумага и они по-быстрому на салфетке дописывали что-то, что сошло бы за конец фильма. Фильм идет, идет, идет, потом резко раз и закончился. Просто чтобы зрители особо не жаловались. Причем, никакой логики в этой концовке нет - никакой морали, никакого развития сюжета, ничего. Просто хэппи-энд наступает и все.

Так что – я бы сказал, что этот проект – очередная песчинка в горе фильмов с надписью «хорошая идея и никудышная реализация». Фильм, вместо того, чтобы продемонстрировать ответы на вопросы, которые волнуют многих, шутит на тему писек, травки и молодежного отрыва. А уже подобных вещей в кинематографе хватает и без него. Поэтому его существование так и осталось для меня непонятным.

Стив Джобс давно стал культовой фигурой нашего времени. Смелые инновации, зашкаливающая креативность, бешеная популярность – всё это кроется в двух коротеньких словах.

Стив. Джобс.

Немудрено, что было предпринято несколько попыток снять фильм о легендарном основателе компании Apple. Предыдущий, получивший ужаснейшее локализованное имя "Стив Джобс: Империя соблазна", вышел очень слабым и провалился с треском весьма заслуженно. Теперь же на экраны вышел "Стив Джобс", снятый под чутким руководством Дэнни Бойла.

Плюсы:

• Майкл Фассбендер в роли Стива Джобса. Положа руку на сердце: я до последнего не верила в Майкла в качестве Джобса. Ну, не похож он на него, не по-хож! Эштон Катчер был словно рождён для этой роли, но успешно продолбал все полимеры. Однако уже после первого получаса фильма Бойла я признаю: "Майкл, ты смог!" Сама личность Фассбендера полностью растворилась, уничтожив границы между актёром и персонажем. Перед нами Джобс, до оторопи живой и настоящий, со всеми своими фирменными жестами, повадками и ухмылками;

• Сюжет. Приготовьтесь к тому, что в фильме нет блокбастерной движухи или шокирующих откровений. Сценарист Аарон Соркин бережно ведёт зрителя в закулисье эппловского мира, где в лучших традициях Шекспира бушуют настоящие страсти. Пьеса, чистая пьеса: меняются декорации, а люди говорят, говорят, говорят... И слушать их невыносимо интересно, и перед тобой цветочным бутоном сквозь призму диалогов распускается сюжет. Ни единого лишнего движения – только слова. И вот уже персонажи оживают, словно на детскую водяную раскраску капнули водой, и предстают перед нами во всей красе;

• Видеоряд. Этот фильм очень похож на продукт компании Apple: стильный, ультрасовременный, очень "вкусный", приятный глазу и сердцу. Низкий поклон оператору: камера то и дело выхватывает абсолютно идеальные кадры, которые так и хочется повесить на стенку;

Минусы:

• Некоторая затянутость диалогов и действий, когда ловишь себя на ощущении, будто только что слышал то же самое, но другими словами.

Итог: 7,5 баллов из 10. Отправляясь на сеанс, заранее настройтесь на то, что это абсолютно разговорный, как и "Омерзительная восьмёрка", фильм. Однако, в отличие от последней, "Стив Джобс" куда как больше радует глаз и восприятие. Не знаю, был ли Джобс и в жизни столь странной, не самой приятной личностью, но фильм Дэнни Бойла про него вышел просто восхитительным.

И да. Смотрите только в оригинале. Не давайте русским голосам опошлить прекрасное зрелище. Ужасно радует это вот трогательное "Вознйак!", отчеканенное бархатным голосом Фассбендера.

Забавно, что, когда я впервые увидел Стива Кэрелла, то не очень оценил его как актера. Это было кажется в «Брюсе Всемогущем», где он откровенно терялся на фоне Джима Керри. Казалось, что он пытается с ним соревноваться, но проигрывал по всем статьям. Затем был вот этот фильм, в котором он мне тоже показался странным. Впрочем, его персонаж тоже был вполне себе странным. Да и, если честно, я просто не понял юмора фильма. Не прочувствовал, быть может, молодой был. Потом я про этого актера даже как-то и забыл. Но вот я посмотрел сериал «Офис», вместе со странным персонажем Майкла Скотта. Совершенно идиотичный, непредсказуемый, непознаваемый и при этом притягательный человек, который всем хочет понравится. Да, в первые несколько серий ты недоумеваешь, насколько большим надо быть идиотом, чтобы так себя вести. Но потом вдруг проникаешься к нему какими-то странными чувствами. Все что он хочет - это просто, чтобы люди к нему относились хорошо, чтобы у него были друзья, но при этом он совершенно не умеет, да и похоже, что не хочет понимать других. И, пожалуй, именно осознание этого персонажа стало для меня пониманием Стива Кэррела, как актера.

Если присмотреться, то в большинстве его персонажей можно найти кусочек Майкла Скотта. Персонаж этого фильма Энди - он тоже содержит в себе что-то такое странное и непривычное. Ему в общем-то приходится всю свою сознательную жизнь сублимировать. Секса нет, но зато есть куча других интересных занятий - игра на трубе, спорт, коллекционирование. И нельзя сказать, что у него плохая жизнь. По-своему он возможно даже и счастлив. Но вот однажды игра в покер, куда его приглашают, потому что больше некого, открывает ему в мир социальных взаимоотношений людей. У него появляются новые друзья, он раскрывается для них с неожиданной стороны, и у него появляется надежда завести себе подругу.

И за этим, действительно забавно наблюдать. Да, юмор здесь так себе - обблеванное лицо, или там постепенно выползающая из платья грудь. Прямо скажем - этот юмор был модным в двухтысячных, а вот сейчас он выглядит как-то не очень. Но в этом фильме, мне, как такому зрителю более-менее в возрасте интересно следить именно за тем, как Чебура... в смысле Энди обретает новых друзей, пытается устроить свою жизнь, познает мир. Как бы это странно не звучало для фильма, который позиционируется как комедия. Тут довольно хорошие (хотя тогда и малоизвестные) актеры, стараются создать забавных персонажей. И у них это даже появляются. Соглашусь, что они в целом-то остаются такими функциями - несчастная любовь, типа-мачо, семьянин и тому подобные личности. Но при этом, каждый из них со своей изюминкой и обязательными философскими размышлениями (вроде рассказа о поездки в Тихуану). Как минимум, заставляет улыбнуться.

Так что, можно сказать, что этот фильм со второй попытки попал в какую-то очень плодородную почву. Да, пришелся ко времени и сейчас он вызывал у меня гораздо более положительные эмоции, чем при первом просмотре. Все-таки было интересно наблюдать за тем, как Энди, действительно заслуживающий своего счастья, его обретает. Получает хороших друзей, которые не бросают его в трудную минуту, встречает любовь, и после многих попыток совершенно меняет свою жизнь. В лучшую ли сторону - это конечно, еще тот вопрос. Но то, как он справляется со всеми сложностями на пути к этой цели - это действительно заслуживает уважения. И пусть при первом просмотре он мне показался каким-то странным персонажем, как я уже сказал – сейчас, я вижу в нем частичку Майкла Скотта. Во время второго просмотра - он уже выглядит совершенно иначе. Да, он по-прежнему странный, но при этом, он становится понятным, к нему испытываешь чувства, и даже воспринимаешь его как личность. Если бы еще шуточки в нем были не такими пошлыми. Впрочем, в этом, наверное, тоже есть какая-то определенная прелесть. Просто я её пока не понял.

Фильмы про рождество - уже давно стали обособленным жанром. Со своими шаблонами, своими сюжетными поворотами, своими наработками и каноном. И конечно, когда люди пытаются отойти от этого канона, ввести новые повороты, переосмыслить шаблоны, они все равно не могут полностью изменить жанр. Могут получиться неплохие и неожиданные вещи, но это все равно будут рождественские фильмы. Но вот создатели этого фильма решили полностью деконструировать все то, что делает рождественские фильмы рождественскими фильмами, а затем собрать все части заново, но уже с новым посылом.

Что получилось? Получилось довольно неожиданное зрелище. Да, это все равно остался вроде как фильм про рождество, но что-то в нем оказывается не таким. Вместо рождественского фильма получилось, что-то другое. То ли пародия на этот жанр, то ли какая-то драма, маскирующаяся под комедию. Непонятный фильм, который на удивление интересно смотреть.

Вот сюжет этого фильма, например. Он в целом банален и вполне годится для фильмов про семью, друзей и тепло человеческих душ. Родители одного из трех друзей погибли в автокатастрофе, и чтобы хоть как-то поддержать его, двое других решают вместе с ним отпраздновать рождество. И с тех пор, это совместное празднование становится их ежегодной традицией. У них складываются какие-то ритуалы, фишки и прочее. Но вот однажды, в очередной год этого празднования, они узнают о самой крутой и безбашенной вечеринке в городе – «Бал Щелкунчик». И это органично вливается в их традицию. Теперь каждый год в Рождество, они пытаются найти эту секретную вечеринку и поучаствовать в ней.

Но, как мы понимаем, время идет, герои взрослеют, у каждого из них появляются свои проблемы и свои обязанности в жизни. Поэтому, похоже, что показанное в фильме традиционное Рождество станет для всех героев последним. Все они выросли, переросли этот праздник и все что с ним связано. Новогодние свитера становятся для них слишком малы. Да и выполняют они этот поход так, только ради самой традиции, без огонька. Каждый из них в эту ночь заботится о каких-то других делах, вместо того, чтобы полностью погрузиться в рождественский дух. И, следовательно, по пути к этой секретной вечеринке, каждый из них пересмотрит свое отношение к жизни.

Самое интересное, то, что в этом фильме две разные плоскости. Первая – это шуточки на тему сортирного юмора и укуренного героя, вокруг которого концентрируется основная масса шуточек. В этой плоскости нет ничего такого выдающегося, и, похоже, что она был создана специально для того, чтобы отвлекать внимание от второго плана. Второй план – это именно трагедия всех главных героев. Боязнь ответственности, боязнь одиночества, боязнь упустить свой единственный шанс в жизни, боязнь перемен. Естественно авторы не упускают возможности и по ним пройтись с юмором наперевес. Например, в сценке с двумя Санта-Клаусами. Ну и где-то на этом же плане обитают все шуточки на тему рождественских традиций. Вроде трех духов рождества, объединенных в одном торговце наркотой. Или отсылок к знаменитым рождественским фильмам прошлых лет.

И эта игра с поиском второго плана – она увлекает. Действительно смотреть становится интереснее. Да, шутки на тему секса в туалете и рвоты в церкви – они отвлекают от этого поиска, и добавляют интереса. Получается очень неплохо. Даже забавно. Понятно, что авторы в этот момент достаточно сильно рисковали. Существовал шанс, что шуточки с различными веществами отпугнут и запутают зрителей. И для некоторых зрителей именно так и случилось, судя по различным отзывам. Но, вот тем, кто сможет разглядеть этот самый второй слой – должно понравиться.