Brandhoff, Ulrich. Отзывы на фильмы

Какую важную тему попытался поднять этот фильм. О личном вкладе каждого в происходящих событиях. Всегда думала, что каждый вносит свою лепту, даже когда он не главный, а так пятый колосок в десятом ряду. И вот эта всегдашняя отговорка :"А что я мог сделать. Я - обычный маленький человек. Я бы не сделал, сделал кто-то другой." А тут нашёлся очень маленький человек, простой австрийский фермер, который не поступился свой совестью, взглядами и принципами. Пошёл до самого конца, не глядя, какая от этого кому будет выгода. Один фермер против всего фашистского режима!
Режиссер Террен Малик , несомненно, сделал глубокую философскую ленту. Она вся буквально пронизана глубокой любовью к простому крестьянскому труду. Во время просмотра самой хотелось попробовать пособирать, подоить, покосить, попахать... Сама природа тут тоже главный герой фильма. Конечно, создателей подвело воплощение этого на экране. Чудовищный хронометраж при таком не динамическом характере фильма сыграл с ними плохую шутку. Три часа неспешного рассказа могут отбить желание смотреть даже у преданных зрителей.
А вот актерские работы хороши. Полное погружение в сельскую жизнь, ни одной фальшивой ноты, все живут в том месте и в том времени. Особенно главный герой- что-бы ни делал: косил, пахал, стоял перед своими мучителями в тюрьме, ждал очередь на казнь - внешне ничего не проявлялось, говорящими были только глаза. Ему под стать его жена и мама.
Фильм еще до конца мною не осознан. Пусть каждый выбирает из аннотации сам - смотреть или нет

В ближайшее время прогнозирую массовое появление подобных фильмов. Учитывая определённые события в Европе, думаю, что это не что иное, как политический заказ кинематографистам. Хоть Германия и не СССР, даже скажем так, совсем не СССР, ничто человеческое правящей верхушке не чуждо. Проводится определённая линия. Толерантность, толерантность, и ещё раз толерантность. При всей ненависти современных немцев к национал-социализму, идея ложится на благодатную почву и в какой-то мере оправдывает действия властей. Учитывая то, что эти действия не всегда находят понимания у народа, такая пропаганда в искусстве вполне уместна и объяснима.

Симпатична ли нам главная героиня? Скажу от себя. Мне – нет! Эти паклеобразные пряди, обилие татуировок, раскардашный прикид создают впечатление нечистоплотности. Но в то же время мы чувствуем отсутствие фальши, наигранной гламурности, которые зачастую портят всё впечатление. В ту же корзину можно бросить и сыночка, раскудрявого нагловатого очкарика. Турок, бывший уголовник и наркодиллер, вообще не нуждается ни в каких эпитетах. Короче, товар на лицо! Всё, что естественно, то не позорно.

По сей день с незапамятных времён не утихают споры о законности и суде. В фильме показан закон с заглавной буквы! Всем присутствующим в зале понятно, что адвокат неофашистов финтит, зал наполняется аплодисментами в поддержку героини Дианы Крюгер. Но вот аргументы судьи ставят всё на свои места. «Dura lex, sed lex»! И дурой остаётся Катя! И этому вполне можно верить. Вот она – рациональная Европа, истинная цивилизация! Настоящая презумпция невиновности и настоящий суд, а не «самый гуманный суд в мире»! Всем своим существом Катя Секерчи не принимает несправедливого решения. Продолжаются и усугубляются страдания молодой женщины, а фильм находит своё продолжение, двигаясь к эксцентричной концовке.

P.S. Каким надо быть идиотом, что бы в угоду федеральному закону о борьбе с курением придумать ретушь зажжённых сигарет в демонстрируемых фильмах? Вот уверен почти на 100%, что это кто-то из нашей Думы. Очевидно, один из тех новаторов, которые шибко переживают, что нам вдруг интернет отключат. «Ну, дебилы бл…» (Лавров С.В., Министр иностранных дел Российской Федерации).