Хосе Луис Эсколар. Отзывы на фильмы c положительными оценками — стр. 2

Ну вот, подловили ж меня этим фильмом, потому что я такие вещи ну очень уж люблю, потому что во-первых, мне нравится работа как Тома Круза, так и Кэмерон Диаз. Второе комбо это сочетание комедии и боевика, а это я безумно люблю, потому что тебя однозначно будут ждать и приключения и искромётный юмор и романтическая линия.

Хотела получить развлекательный сериал – я его получила, потому что это просто потрясающая и искромётная вещь. Одно только знакомство с главным героем чего стоит в аэропорту. Ну тут в принципе оба героя хотели встретить тех самых и это получилось. Но не буду долго говорить и перейду к сути. У нас есть достаточно простая девушка Джун Хэвенс которая должна поехать на свадьбу к сестре, но вместо этого оказывается втянута в шпионские разборки, потому что познакомилась с молодым человеком, являющимся шпионом.

Самое крутое в этой истории то, что герой очень нестандартно подходит к вопросу, потому что он настолько обаятелен, что так и хочется сказать «да ладно вам, я готова с тобой хоть на край света». Но я прекрасно понимаю, почему героиня шарахалась героя первую половину фильма. Ну как бы тормозить падающий самолёт её никто не учил, стрелять по людям как бы тоже. Вместе они не особо могут быть, но и порознь не получается. А главное же то, что в конце-то концов и сама Джун втягивается во всю эту историю, да ещё как.

Просмотрено в рамках "Флэшмоб 2020" и "Точка сборки"

Criminal # Преступник (2019, 12 серий, 1 сезон)
.
Сюжет: Великобритания, Германия, Франция, Испания. У следователей есть лишь 24 часа, чтобы добиться признания от подозреваемых. Люди оказались здесь по разным причинам. Одни молчат, другие сознательно лгут, либо не говорят всей правды, третьи скрывают важные факты и улики. Четырем группам следователей из разных стран предстоит изобличить преступников и получить признание. Разные техники допросов и поведения. Следователи пытаются найти верную тактику, которая поможет им узнать правду
.
Netflix умеет удивлять. Он создал камерный судебный процедурал сразу для 4-х стран. Всё происходит в комнате для допросов, отгороженной зеркалом Гезелла от комнаты следователей. Действия почти нет, ограниченное пространство, темные тона, одинаковая обстановка кабинетов, вплоть до стульев и часов и напряженная атмосфера. Основной упор сделан на диалоги и взаимодействие между следователем, подозреваемым и защитником. Каждой стране отдано 3 серии. Эпизоды названы именами подозреваемых. Обещали, что покажут специфику следствия и особенности ведения допросов в разных странах. Увы, я этого не заметила. У каждой страны задействованы свои местные актеры
.
✔️IMHO, Великобритания и Германия - самые сильные части, интересные дела, достойный баланс между детективом и драмой. Испания и Франция гораздо слабее. К примеру, если следователи во Франции реально так себя ведут, то это просто недопустимо - вопли, истерики, подставы в отношении начальства и коллег. Дикие-дикие французы...
.
✔️Каждая серия это отдельная история, новый подозреваемый и новое дело. В каждой стране своя команда следователей. Нуправляемый феминизм прополз и сюда: руководители следствия везде сплошь женщины! Во всех странах! Да лааадно, не верю я в это.
.
✔️Сериалу очень мешает неопределенность. Допросили! Что дальше? Предъявят обвинение или нет? Что будет с детективами?
.
"Преступник" достойный #сериал, но меня не зацепил. Есть прекрасные серии, яркие диалоги, шокирующие признания, а есть откровенно скучные моменты
.
Личный совет: посмотрите Великобританию и Германию, остальное скучновато.

Хорошая экранизация хорошей книги. Конечно, при всем внешнем сходстве они очень разные, в фильме, например, видоизменена даже сама подача информации – если в книге все истории рассказывались поочередно, то в фильме сюжет развивается одновременно во всех шести историях сразу. Если книга понравилась мне умом, то фильм больше пришелся по сердцу и неудивительно, ведь в нем сделан явный акцент на темы любви и борьбы за свободу, тогда как книга показалась мне больше о том, что жизнь – лишь бессмысленный и беспощадный бег по кругу.

Итак, шесть разных историй, происходящих в разное время, но неуловимо связанных друг с другом. Шесть людей, объединенных одинаковыми родинками… Что тут сказать, экранизация получилась яркая, атмосферная, жесткая и очень впечатляющая. Замечательно придумано, что одни и те же актеры сыграли несколько ролей, причем понять, кто есть кто в полной мере можно только на финальных титрах.

Не могу сказать, что фильм мне понравился больше или меньше книги, это два самостоятельных произведения, совершенно по-разному и с разными акцентами, но одинаково замечательно раскрывающих один и тот же сюжет.

На истории Латинской Америки нам предложили посмотреть фильм "Мечтая об Аргентине", посвященный военной диктатуре 1976-1983 годов и ее террору. Фильм довольно тяжелый: никаких особенно кровавых подробностей в нем нет, но жестокость индустриального и постиндустриального общества — это жестокость грязная: раз увидев ее, хочется поскорее отмыться и больше к ней не возвращаться. Вместе с тем я думаю, что этот фильм стоило снять и стоило показывать, потому что он дает представление о том, что такое нездоровое общество и каких людей не стоит приводить к власти. Но исторические справки и рассуждения оставлю конспекту, а тут хочу просто отметить проколы персонажей, которые серьезно осложнили им жизнь и которых можно было избежать.

Вообще надо сказать, что персонажи фильма ведут себя хоть и достойно, но предсказуемо, а нельзя вести себя предсказуемо с теми, от кого зависит твоя жизнь, потому что, реагируя так, как они привыкли, ты играешь на их поле и не можешь устанавливать свои правила.

1. Первое, что бросилось мне в глаза: женщина, убегающая из тюрьмы на шпильках. На шпильках, Карл! Почему нельзя было взять их в руки и бежать босой, тем более что ее путь лежал по освещенному и достаточно ровному шоссе? Но это мелочи, конечно.

2. Главный герой, придя к министру-генералу и не добившись от него ни помощи, ни сколько-нибудь внятного ответа на вопрос об исчезнувшей жене, произносит короткую патетическую речь, смысл которой сводится к следующему: вы все мрази, вы сдохнете в муках. За минуту до этого генерал спрашивал его, правдивы ли слухи о его даре ясновидения. Почему бы не предложить генералу посмотреть его будущее и, если он согласится, предсказать ему что-нибудь относительно приятное? Да, он дерьмо-человек, но человек, облеченный властью, а с властью, коли уж не можешь ее свергнуть, нужно дружить.

3. Герой-ясновидящий проводит собрания, приглашая тех, у кого арестовали близких, и рассказывая людям о судьбе арестованных — настоящей и будущей. На одном из собраний герой вычисляет подосланного властями шпиона с магнитофоном. Собравшиеся хотят убить этого самого шпиона, но герой останавливает их и записывает на магнитофон очередное патетическое послание министру, смысл которого сводится к — сюрприз-сюрприз! — вы все мрази, вы сдохнете в муках. После этого у героя забирают дочь — как будто мало ему было арестованной жены. На мой взгляд, шпиона действительно нужно было убить и замести следы насколько возможно, а запись — уничтожить.

4. Арестованной героине предлагают выбрать, кто из тюремных стражей будет насиловать ее дочь. Среди охранников у нее есть если не друг, то, по крайней мере, сочувствующий, но героиня говорит, что выбирать она не будет. В итоге выбирает тот самый шпион из третьего пункта и выбирает, разумеется, самого мерзкого охранника. Героиня, конечно, железная леди, не желающая играть по правилам ублюдков, но дело в том, что отказ выбирать они, скорее всего, учли и ее поведение и есть игра по их правилам. Я сама в подобной ситуации не была, но я с ней знакома, и в фильме увидела ее не впервые. В случае, когда нужно выбрать человека, который может причинить тебе вред, нужно выбирать самого милосердного — хотя бы на вид, если не знаешь их лично. По крайней мере, в том случае, который мне известен, этот метод сработал и принес обеим сторонам куда меньше зла, чем мог бы.