Hottinger, Peter. Отзывы на фильмы c нейтральными оценками

Карьера	Актёр

Отзыв о фильме «Девушка с татуировкой дракона»
Детектив, Драма (Норвегия, Швеция, США, 2011)

Kvertoff 14 сентября 2015 г., 17:40

Вообще-то я не собирался смотреть финчеровский вариант экранизации бестселлера Стига Ларссона, потому что видел ранее европейскую версию, которая меня вполне устроила. Но хотелось любопытства ради посмотреть, что нового сюда привнес Финчер. Он же так педантично относится к мелким деталям. Тем более его версию от оригинала отличает, как минимум, бюджет, который больше аж на 77 миллионов. Еще одним пунктом стала Руни Мара. В последнее время ее чуть ли не на руках носят. После фильма она попадает во всевозможные рейтинги, все вокруг ее хвалят, даже номинацию получила за «Женскую роль». Сыграла она действительно неплохо, но это не столько ее заслуга, сколько самого персонажа Лисбет. Хотя мне больше понравилась Нуми Рапас в этом образе. Она более яркая, на мой взгляд. И шведский Блумквист мне больше нравится. Для меня Дэниэл Крэйг еще долго будет ассоциироваться с Джеймсом Бондом.
Что касается сюжета, то Финчер не внес ничего нового. Были незначительные изменения, но в целом расследование идет тем же ходом. Учитывая длительность фильма, мне во второй раз неинтересно было смотреть,…
Читать дальше

Вообще-то я не собирался смотреть финчеровский вариант экранизации бестселлера Стига Ларссона, потому что видел ранее европейскую версию, которая меня вполне устроила. Но хотелось любопытства ради посмотреть, что нового сюда привнес Финчер. Он же так педантично относится к мелким деталям. Тем более его версию от оригинала отличает, как минимум, бюджет, который больше аж на 77 миллионов. Еще одним пунктом стала Руни Мара. В последнее время ее чуть ли не на руках носят. После фильма она попадает во всевозможные рейтинги, все вокруг ее хвалят, даже номинацию получила за «Женскую роль». Сыграла она действительно неплохо, но это не столько ее заслуга, сколько самого персонажа Лисбет. Хотя мне больше понравилась Нуми Рапас в этом образе. Она более яркая, на мой взгляд. И шведский Блумквист мне больше нравится. Для меня Дэниэл Крэйг еще долго будет ассоциироваться с Джеймсом Бондом.
Что касается сюжета, то Финчер не внес ничего нового. Были незначительные изменения, но в целом расследование идет тем же ходом. Учитывая длительность фильма, мне во второй раз неинтересно было смотреть, потому что заранее знал, кто виноват и чем все закончится. Визуальная составляющая фильма тоже не поразила. Хотя с такой-то разницей в финансовом плане это даже странно. Вывод напрашивается сам. Зачем тратить 90 млн, если все смотрелось вполне нормально и за 13 млн? И самый главный минус для меня в том, что это чисто коммерческий проект. Я бы отнесся с пониманием, если бы за основу ремейка взяли какой-то малоизвестный материал. Но оригинал хорошо окупился в прокате, собрав только в США более 10 млн., получил несколько номинаций и даже награду от Британской академии. Поэтому голливудский ремейк создавался исключительно с целью срубить побольше денег. Если вы смотрели оригинал, то ремейк можете глянуть чисто для сравнения, потому что ничего нового тут нет, кроме лиц.
Отзыв о фильме «Лига мечты»
Драма, Исторический (Франция, 2014)

Poohy 19 сентября 2014 г., 23:25

Тема, конечно, не моя..но увидев в актерском составе Тима Рота, я не смогла удержаться. Правда, особой игры этого актера я не наблюдала.
Долгая раскачка. Прыжки во времени. Диалоги, которые только отвлекают от основного действия.
Нам пытаются показать, как мечта троих человек превращается в нечто огромное и международное. Как мечта превращается в политику. Но при этом — возможности расширяются, а значит и результаты будут другими.
Но тема не раскрыта. Я не прочувствовала эту историю. Когда были трудности, они проходят мимо зрителя...так поверхностно они показаны.
Секретные договоренности. Деньги и власть. Манипуляции.
Честность с оговорками. Не все все знают, не все понимают правила игры.
История с самого начала, но история не очень цепляет.Мы видим реальные кадры из прошлого.
А вообще, если говорить о реальных событиях..то тут много косяков. Например — матч смерти был не в Сталинграде, а в Киеве, с командой «Динамо». Это большой недостаток фильма..такие факты можно было бы и проверить.
Политика. Предательство.
История могла бы быть интересной, но не получилось.