Фантастика — отзывы — стр. 87

Фильм долгий и чисто визуально очень красивый. Весь в льдистых тонах, с бушующим морем и ослепительным снегом, умиротворяющей тишиной, без резких движений и криков. Ощущения после него здоровские: как будто посидел у берега зимнего моря, под обжигающе холодным ветром, но - в теплом свитере и с горячим термосом.

Фантастический элемент на этом фоне чуточку стирается, и происходящее больше похоже на мысль, которую очень неспешно думают создатели. Ребекка теряет только что обретенного друга детства, свою, как видно, первую любовь, и решается взять ДНК погибшего Томаса и родить его точную копию. Она растит ребенка на отшибе, опьяненная собственным счастьем, где-то случайно, где-то специально стирая естественные границы между собой, матерью, и ребенком. Кто же для нее Томас? Сын или все-таки возлюбленный?

Фильм приятно удивил прямотой главной героини: Ребекка сделала, что хотела. Где-то это дико, где-то просто неправильно, но она хотела и поступила так, как сочла нужным. В полной мере выполнила свое "хочу"; финал в этом случае не особенно важен. Поступок о многом заставляет задуматься и рассудить, а нужны ли человечеству вообще такие возможности, и если нужны, то зачем.

Фильм на любителя - он действительно долгий и удивительно плавный, но лично мне очень понравилось. Красиво, спокойно и "на подумать".

Редко когда встретишь фильм вроде третьей части "Судной ночи" - когда кино настолько ужасно, что даже прекрасно. И сложно сказать, что хуже - откровеннейшая политическая агитация, исключительная даже для такого жанра заштампованность сюжета или же то, что идея фильма чуть более чем полностью имеет аналог в советской литературе (причем это тот случай, когда наша версия лучше).

Писатель и литературный критик Андрей Аствацатуров рекомендовал всем, кого смущают киноштампы, смотреть голливудские фильмы, предварительно употребив алкоголь и пропустив завязку, а потом до конца сеанса угадывая из жестов, оговорок, случайно брошенных реплик, кто кому кем приходится и что вообще на экране происходит. Я обошелся без алкоголя, но зато пропустил сразу две первых части, поэтому предвкушал, что тоже окажусь вброшенным "в незнакомый мир, живущий по своим законам, мир, в котором ты сам, безо всякой карты, должен освоиться". Не срослось. Уже после первых десяти минут я знал, кто из героев дойдет до конца, а кто героически погибнет во имя Добра в борьбе со Злом.

Правда, знание это радовало мало - за главных героев никак не получалось переживать и болеть. Происходящее воспринималось скорее как расширенный предвыборный ролик Демократической партии США в целом и Хиллари Клинтон в частности. Отсюда и главная героиня, которая баллотируется в президенты, и ее друзья - мигрант из Мексики, негр из неблагополучного района и эманспированная девушка-доктор, которые помогают ей в нелегкой борьбе со Злом. Зло же представлено в виде тоталитарно настроенных белых пожилых мужчин, религиозных фанатиков и самых настоящих нацистов: бритоголовых, с нашивками в виде свастики и - привет южным штатам - флагом Конфедерации на форме. Отсюда же и фразы о том, что на ночи, когда убийство - не преступление, наживаются в первую очередь оружейные компании - как отголосок всеамериканской дискуссии об отмене или ограничение права на владение оружием.

При таких исходных даже как-то и не задаешься вопросом, что же это американцы за народ такой, что с таким наслаждением убивают друг друга? Нет ли в этом врожденного рабства и потребности в сильной руке? Не нужно ли им покаяться перед всем миром за свою жестокость? Такие темы скорее всего всплыли бы в отечественной версии фильма, авторам же "Судной ночи 3" они не свойственны.

Несвойственна им и психологическая рефлексия на тему взаимоотношений власти и народа, которая лежала в повести Ю. Даниэля "Говорит Москва" (другое название "День открытых убийств"), имеющую совершенно аналогичный сюжет, но с местом действия в СССР (не думаю, кстати, что речь о плагиате, скорее тот случай, когда идея носится в воздухе). У советского писателя акцент сделан совсем на другом - на том, как даже самая безумная идея Власти в тоталитарном обществе получает вполне предсказуемое обсуждение: одни недоумевают - "Как же так?! Не могут же они...", "Наверное, мы чего-то не поняли?"; другие дистанцируются от безумных законов: "Мне все равно, что они там решают, буду жить как жил, мы все равно ни на что не влияем"; третьи покорно соглашаются: "Наверное, это такая многоходовочка! Им там наверху виднее, не дураки там сидят"; а четвертые откровенно ликуют: "Правильное и мудрое решение! Хорошим людям бояться нечего! А вот тем, кто заслуживает пасть под карающими ударами народного гнева - и мы все помним их фамилии - бояться стоит!"- причем последние чаще всего в роковой "день разрешенных убийств" как раз и отсиживается по бункерам и подвалам, вздрагивая от каждого шороха.

Авторы третьей "Судной ночи" же в такие глубины не лезут, цель у них гораздо более приземленная - в преддверии выборов правильно и доходчиво расставить акценты для массового избирателя. А достоевщина и психологизм - это уже для эстетов.

Итог - 3 балла из 10

Кино понравилось не меньше, чем сама книга. Многое из книги уже забылось и сложно было сравнивать, но всё же кажется, что снято близко к тексту. Понравилась игра актёров. Хорошее музыкальное сопровождение. Приятная цветовая гамма фильма, не чёрно-белая, а сепия. Персонажи фильма не блещут положительными качествами, но очень запоминаются.

Фильм просмотрен в рамках игры ТТТ по теме "Экранизация" по совету lida44 и "Восточные сладости".

В детстве у меня был диск с этим аниме, но я посмотрела опенинг и выключила - стало больно мозгу, в то время он требовал красоты и эпики, а не трэша. Но теперь все поменялось, и, наткнувшись на Гуу снова, я сочла делом чести посмотреть сие.

Почти сразу с удивлением обнаружила, что это, фактически, детская версия "Докуро-чан" - уже после просмотра я заглянула в список работ создателя и без удивления наткнулась там на это аниме.

Порадовал антураж джунглей и легкий мозговынос в виде покутэ и прочих загадочных тварей. Ужасно расстроило, что так и не объяснили, кто такая Гуу и откуда (если кто знает ответ на этот вопрос, проспойлерите мне, пожалуйста, в комментах - продолжение смотреть неохота), и почему прилепилась к Хале. Но в целом слишком утомляют вопли и беспокойства не по делу главного героя - как и в Докуро.

Добрый детский мультик. Сама смотрела еще подростком, и с удовольствием пересмотрела с детьми. Инь и ян, добро и зло, огонь и вода. Тут в доступной форме показана борьба противоположностей. Он и она. Местами мне мультфильм напомнил шекспировских Ромео и Джульетту. На особо глубокий и ложный сюжет этот мультик и не претендует. но вместе с ним можно достойно и с интересом провести время. А детям он покажет как легко можно впасть в заблуждение, но важно понять свои ошибки и исправить их.

На самом деле, если от первого фильма ожидалась вау, а было просто хорошо, то от этого требовалось только хорошо, а получилось посредственно. В первом фильме была какая-то загадка и новая идея, подобных тем с лабиринтами вроде еще не было, этот же фильм по сути сводится к наевшей оскомину теме выживания в мире зомби.

Сюжет. Томас и Ко бегут.

Плюсы. Возможность вновь увидеть полюбившихся (под вопросом) героев, надежда получить ответы на вопросы и красивые виды разрушенных городов.

Минусы:
1. Надежда получить ответы на вопросы закономерно рассеивается (закономерно, потому что мы заранее знаем про третью часть). Во второй части мы не узнаем абсолютно ничего нового.

2. Сюжет отстойный.Обычная беготня в окружении зомби. Если б не было первой части, я думаю, у фильма рейтинг был бы ниже раза в два-три.

3. Странные пространственные порталы, когда по желанию режиссера в пустыне и горах то возникают здания, то пропадают. Герои выходят из одного здания в пустыне, поднимаются на кучку песка, спускаются в другое, выходят с другой стороны и оп - перед нами огромный город без единой крупинки песка. Герои подходят к подножью гор, забираются в здание, здание рушится, вылезают - оп- гор нет, есть большой город, населенный людьми, а зомби- нет!

4. Куча мелких непонятностей: все сытые и чистые. Откуда берется вода и еда? Ощущение,что зомби не ориентируются по запаху и звуку, только на свет. Почему бы тогда не ходить в темноте? Жаровня кстати, на жаровню совсем не похожа. Просто прохладная пустынька. Показывают машину, где вольготно на заднем сиденье сидит Минхо, а потом показывают как из машины вышло аж 8 человек. Как там так вольготно сидел Минхо, если 6 человек должны были сидеть на голове друг у друга?? Откуда все дети умеют стрелять из оружия? Почему с вертолета не видно группу людей, идущих цепочкой? Друзья спокойно ложатся спать примерно в трех метрах от бродящих рядом зомби и спокойно засыпают, и зомби их не находят.

5. Дурацкие поступки героев. Запираясь, Томас прикладывает к двери матрас! ЗАЧЕМ?? Они разбивают стекло стульями и не пытаются использовать оружие. Люди, чувствуя, что туннель опасен, не спешат поскорее из него выйти, а застывают перед непонятной хренью, в которой явно видны остатки людей, а потом углубляются в ту сторону. Герои оказываются в городе, делают два шага и заявляют "Похоже тут давно никого не было". КАААК это видно среди развалин??

6. Тереза. Хочется вынести ее отдельно. Она проигрывает на фоне остальных второстепенных героев. Мало того, что у нее скучный персонаж, так еще и актриса играет так, что дает фору Стюарт. Абсолютно не обаятельная, не харизматичная, деревянная героиня. Не вызывает не симпатии, ни сочувствия. Ни в какие чувства между нею и главным героем никак не верится. Они постоянно врозь находятся. Вспоминают друг о друге только если надо куда-то снова бежать. А уж после поступка Терезы, так и вообще хочется от нее избавиться. Будет странно, если герой будет продолжать что-то испытывать к ней. Еще по законам жанра "они что-то со мной сделали" должно в третьей части означать беременность героини. Мне так кажется, посмотрим)

7. Сюжетно ненаполненное действо длится целых два часа. Зачееееем? Если вы хотели чисто срубить денег и потянуть время, то люди бы пошли и на полтора часа. Зачем дваа?

Итого. Фильм получился достаточно скучный и посредстсвенный. Выезжает только за счет первой части.

Дальний космос оказался не таким уж дальним.
Фильм получился зрелищным, но безэмоциональным. Все мои впечатления закончились сразу как только я вышел из кинотеатра. А дальше пошёл процесс поиска недочётов.
В целом фильм получился логичнее чем первые два. В нём нет таким больших, зияющих сюжетных дыр. И поначалу в голову приходят лишь маленькие недочёты, на которые можно закрыть глаза. Так же хотелось бы поступить и с основным сюжетом, но со временем осознаёшь всю его сумбурность.
Главным минусом является злодей. По правде говоря это всего лишь блеклая копия Хана. По сути его мотивации такие же, только более надуманные, притянутые за уши. Попав на планету населённую шахтёрами, готовыми подчиниться первому встречному, он заполучает эликсир вечной жизни, и целую флотилию кораблей, технологически превосходящую Земную. Сотню лет он занимался подбором пароля к сети Федерации, ибо как он её взломал вообще не понятно, он берёт в плен команду Энтерпрайза и рассказывает им свой коварный план, после чего мчится его выполнять, оставив своего врага на планете, невредимым. Уже на этой стадии мотивацию Злодея сложно объяснить, ещё сложнее дела обстоят с технологией древних. И тут логика улетучивается напрочь. И жирная точка это последняя битва с использованием музыка.
Но даже после этого я продолжаю заниматься самовнушением того что фильм не провальный. Всё же смотреть было интересно. Есть большое количество шуток, которые не дадут заскучать. Множество отсылок для преданных фанатов. Актёры хорошо отыгрывают свои роли. Всё это повышает оценку, да и общая атмосфера фильма затягивает.
Абрамс перезапустил франшизу. И за это ему большое спасибо. Хотя на выходе и получилось не то что ожидалось, но это лучше чем уход в небытие. Теперь у истории есть куча фанатов, хорошие сборы. Но нам не нужны очередные Звёздные войны, или очередной летний блокбастер который посмотрел и забыл.
Сплошные взрывы, перестрелки, уничтожение корабля, погони. Очень мало времени на то чтобы остановиться и подумать. Они в космосе? Это другая планета? Всё так быстро происходит, что я не успеваю понять, это действительно космическая фантастика? Где это самое неизведанное? Где новые миры? Злодей опять человек. Битва опять около Федерации. Даже инопланетянка которую они видят в первый раз опять знает английский.
Придерживаясь стандартам и фильм на выходе будет стандартным. Стандартный фильм с дырявым сюжетом.
7/10

Наверное, лучший способ получить удовольствие от этого фильма – ничего от него не ждать, отключить мозг и не задумываться над происходящим. Нам нужно было зайти в кино, на какой-нибудь фильм, этот подошел лучше других. Так и посмотрели. Нельзя сказать, что это было разочарование, нельзя сказать, что это было откровение. Это было… нормально.

На самом деле, уже из цифры пять, становится понятно, что нас ожидает. А ожидал нас прекрасный сюжет, собранный ламантинами из различных сюжетных клише и уже отработанных Голливудом механизмов. Санта-Барбара, которая началась где-то в третьей части, продолжается и усугубляется до сих пор – количество родственников увеличивается в Голливудской семейной прогрессии. Ну, это когда два родителя, у них ребенок, потом у ребенка друзья, потом у ребенка возлюбленный и так далее. В первой части у нас было четыре основных героя, сейчас их число переваливает за десяток. Жонглирование сюжетными линиями – нас здесь тоже ждет. Загибайте пальцы: спасение мира от уничтожения, волнение мамонта об избраннике дочери, поиски самки для ленивца, прятки от птицезавров, волнения тигров о продолжении рода, белка на космическом корабле.

Да, белка на космическом корабле. Прямо скажем, в этом фильме нет никакой. Серьезно. Даже подходить с вопросами к этому фильму не вздумайте – количество логических, фактических и физических допущений раздавит вас как букашку. Давайте просто отключим мозг и будем следить как на экране кто-то падает, кого-то проглатывают и пародируют… гм, странно, зачем здесь что-то пародировать? Ведь это не уровень этого фильма.

Да, удивительно, но факт, создатели сюда пытаются вписать и какие-то типа умные штучки, вроде пародии на Нила Деграсса Тайсона и его сериала о Космосе. Или объясняют появление Большого Красного Пятна на Юпитере. Или пытаются применить эффект Луны на приливы. Как это сюда попало – непонятно. Мы же сюда деградировать пришли. Ну, там смеяться над шутками, типа «Вижу свет в конце туннеля» или злоключениями несчастной белки под ускорением свободного падения в 59.3g. Видимо по ошибке в бассейн с ламантинами сыпанули шуточек от какого-то другого сериала.

Как я уже сказал – получилось, в принципе неплохо, если не пытаться раскладывать этот фильм по косточкам. Не нужно в нем искать несоответствия и ляпы создателей. Даже не стоит разбираться в причинах появления в этом фильме множества героев, которые просто трутся за спинами главных персонажей (да, Диего, это я о тебе говорю). И уж совсем не стоит задумываться о том, что весь юмор этого фильма держится только на глупых, неожиданных шутках полностью идиотичных персонажей, вроде опоссумов и ласки Бака. Более нормальные персонажи, увы, подобной привлекательностью в глазах зрителей похвастаться не могут. Они вроде бы пытаются шутить, но не выходит – это, все-таки другой уровень юмора. Видимо не смогли авторы до него дотянуться, не смогли.

Да, все уже давно поняли, что франшиза находится на последнем издыхании, трещит под обилием героев и их взаимоотношений и выдыхается от нехватки адекватных шуток. Создатели уже давно махнули рукой на поддержание её в состоянии бодрствования и поэтому просто заливают ей внутрь бодрящий коктейлями из абсурда и идиотии, после чего вновь выкатывают на киноэкраны, в надежде что она сможет еще что-то показать. Иногда это даже помогает. Позволяет посмеяться на просмотре, а уж дети, которые сидели рядом, просто заливались от хохота. Особенно в сценах падения или прочих неловких ситуациях.

Вообще, эта история по уровню юмора и интересу настолько же хуже своей первой части, насколько лучше её в графической. Да, графика и технические возможности с тех пор шагнули далеко вперед. А вот возможность придумать вменяемый сценарий в столь ограниченных условиях – наоборот, отступило далеко назад. Так что, господа, у нас тут просто очень органичный образцовый блокбастер, собранный по шаблонам и из стереотипов. Семейные ценности, идиотские шутки, неплохая графика, и… в общем-то и все. Надеюсь, это был последний фильм про мамонтов. Большего уже они не выдержат. Да и Сид, уже наконец-то нашел свою любовь.

Удачная экранизация манги/аниме - вид редкий, исчезающий, поэтому включая очередной фильм, снятый по мотивам аниме, я особых надежд не питаю. Так было и с "Титанами". Тем более, к моменту просмотра я успела наслушаться отрицательных отзывов. Тем не менее, негатива к "Атаке титанов" я не испытала, хотя положительных эмоций тоже было немного.
Возможно, причиной тому послужили изначально заниженные ожидания, или то, что за день до "Титанов" я смотрела "Терминатор: Генезис", и все возможные отрицательные эмоции были направлены именно на тот фильм.

К экранизациям манги/аниме я всегда отношусь скептически, потому что в них неизбежны изменения, которые редко приходятся мне по вкусу. Но в этом, конечно, создатели фильмов виноваты лишь частично. Обычно им надо уместить события сериала (который может длиться более 100 серий) в хронометраж стандартного фильма, плюс сделать так, чтобы происходящее на экране было интересно и понятно не только фанату, знакомому с оригинальной версией, но и случайно забредшему в кино зрителю. Поэтому сюжет приходится кромсать, что, конечно, не всегда приходится по душе фанатам.
Так произошло и в этот раз. Я не читала мангу, поэтому могу сравнивать фильм только с аниме, и по сравнению с ним сюжет сильно скомкали. Что-то вырезали, что-то, наоборот, вставили, что-то кардинально изменили. Но рвать волосы на голове из-за этого не хотелось. Хотя, возможно, это просто потому, что я не являюсь ярым поклонником оригинала. Мне, конечно, очень нравится одноименное аниме, я считаю его качественно сделанным, но все-таки фанатом "титанов" я не являюсь. Поэтому все минусы фильма восприняла спокойно, не считая их личным оскорблением, просто отметив про себя, что "можно было бы снять лучше".

Сценарий первого фильма получился рваный. Даже не знаю, показалась бы мне эта история внятной, если бы я не знала сюжет аниме, или у меня остались бы одни вопросы без единого ответа. Причем, начало было неплохое и динамичное, на середине же фильма я начала скучать, а финал получился скомканный, словно у съемочной группы оставалось минут 20, и им надо было быстро закругляться.

Не очень-то мне понравилось и то, как изменили сюжетную линию Микасы, да и Эрена тоже. В аниме его причина ненависти к титанам действительно убедительна и правдива, в фильме же он ненавидит их просто из-за того, что "из-за них люди сидят за стенами и не могут быть по-настоящему свободными". Нет, из-за этого их, конечно, можно ненавидеть, но все-равно причина какая-то неубедительная.

Актеров на роли подобрали неплохих. Играли они, конечно, не профессионально, но намного лучше многих молодых японских актеров, которых я видела в других дорамах или экранизациях аниме. Что касается самих титанов, то их можно разбить на три категории: кто-то получился очень хорошо и криповато, кто-то средне, а на некоторых явно схалтурили.

А вот что действительно разочаровало, так это полеты, которые в аниме можно было пересматривать раз сто, настолько они были красиво и захватывающе сняты. В фильме же не было ни одной эффектной сцены. Но, на самом деле, я к этому была готова, потому что понимала, что профессиональные аниматоры нарисовать могут что угодно, а вот воплотить это в реальности либо невозможно, либо для этого понадобился бы огромный бюджет, которого у создателей "Атаки титанов" явно не было.

Второй фильм в целом снят на том же уровне, что и первый, впечатления абсолютно идентичные. Так что они оба заслужили одинаковые оценки, но, к сожалению,получились, как обычно, серенькими и уныленькими.

Добрый доктор, но не Айболит и не Дулиттл, а вовсе даже Идо находит на свалке остатки девушки-робота и, будучи кибердоктором, чинит свою находку и дает ей имя Галли. И вот наша Галатея находит в новом жестоком мире призвание (вступает в ряды воинов-охотников, заменивших в новом обществе полицию) и встречает любовь. В обоих случаях она, можно сказать, преуспевает, но не все так просто. Жестокий мир, и в будущем поделенный на привилегированных и отбросов, трясущийся над капиталами и обманывающий ради собственной выгоды, не захочет отпускать свою добычу. Пусть Галли и тронет сердца некоторых обитателей этого мира, но бывают раны, которые не вылечить даже самому доброму доктору...

Подходить к этому фильму с серьезными мерками и оценками – это все равно, что пытаться подвести культурологический базис под детский комикс про «войнушку роботов» нарисованный на листке в клеточку. Понятно же, что никакой культурной ценности в нем не будет. Ну, разве что, такое умиление от наивных попыток изобразить что-то по детским пониманиям крутое. Задатки сюжетной линии, количество штампов, которое настолько велико, что даже нельзя сказать, что их тут «используют». Они лежат в основе всего фильма, и буквально из них состоит целиком. Ну а в качестве вишенки на торте - «фирменный» юмор подобных кинокартин. Как говориться, раз уж не можешь снять хорошо, делай вид, что так и задумывалось. Впрочем, здесь авторы не хотят сделать «хорошо», они просто хотят придуриваться, хотят вынести свое виденье крутости и понимание кинематографа на экран.

Вы, что, правда, ожидали от фильма с названием «Акула-Робот» каких-то спецэффектов, неожиданных сюжетных поворотов или других откровений? «Акулья» тенденция сейчас – это типичный низкобюджетный жанр. Трехголовые, сухопутные, летящие в торнадо, скрещенные с осьминогом, скрещенные с динозавром, призрачные, скалистые, доисторические – полный набор и при этом постоянно расширяющийся. Этот поджанр уже вполне создал свой свод правил, условий и особенностей. Во все это разнообразие необычных хрящевых рыб, «Акула-Робот» вполне себе замечательно вписывается. Создатели пытаются сделать и при этом сохранить очень серьезное лицо, но удержаться не могут. Морские пехотинцы бегают с речевками типа «Хат-хат-хат», и палят во все стороны, пробуждая в памяти какие-то пародийные компьютерные игры. Акула общается с миром при помощи эмодзи и умудряется прекрасно перемещаться под землей. Ну, а толстяк обязательно упадет в бассейн.

Вот и получается, что ставить этому фильму оценку – еще та задача. Он словно существует вне рейтингов и правил, с которыми можно к нему подойти. С одной стороны – смотреть его не слишком интересно. Обычный зритель надеющийся увидеть что-то вроде «Челюстей» (для чистоты эксперимента предположим, что название ему неизвестно, а известно только что фильм про акулу) будет повергнут в полную фрустрацию. Начиная от обилия идиотизма в кадре и заканчивая визуальным рядом. И с этой стороны фильм выше двойки не поднимается. Серьезно, нормальному среднестатистическому зрителю здесь просто нечем заняться. Единственное для него развлечение - искать, какую глупость в очередной раз нам попытаются показать создатели.

Вот только, похоже, что это и было основной целью создателей. Ввести сюда как можно больше глупостей, графических спецэффектов на уровне девяностых годов, странных диалогов и шуточек про взрыв цистерны с канализацией. Тут откровенно шутят на мета-уровне, про панику в социальных сетях, про комментарии на Ютубе и про то, что подобные животные водятся только в идиотских фильмах. Они старательно хотят переплюнуть по этим показателям своих «акульих» соперников в других фильмах. Всерьез надеются, что поклонники этих фильмов будут спорить, какая из акул – «Роботизированная» или «Призрачная» победит в схватке. И иногда действительно задумываешься над этим. Просто потому что это прикольно. Поэтому если оценивать этот фильм по тому – достигли ли авторы своей цели – это крепкая восьмерочка. И, похоже, авторы прекрасно проводили время за созданием этого фильма, что тоже немаловажно.

Одним словом, в своем жанре – низкопробная фантастика любительская уровня – это очень даже прекрасный фильм. Правда чтобы понять это и действительно оценить подобное кино, нужно быть ярым поклонником кинематографа и всяческих отклонений от мейнстрима. Но, для широкой публики, к которой я себя иногда отношу – это достаточно странный фильм. Вот и приходится мне метаться между двумя этими крайностями. И поэтому я просто оценю этот фильм на тот уровень удовольствия, которое он мне доставил. Это будет, по крайней мере, честно.

Так как второй сезон сериала я досмотрела, а Сорвиголова меня все еще не отпускал, то я решила посмотреть уж и фильм. Тем более мне было интересно посмотреть на Бена Аффлека в роли другого супергероя (не Бэтмена), да и сравнить хотелось. Кстати после просмотра скажу, что для меня Аффлек только Бэтмен,а Чарли Кокс лучший Сорвиголова.
И вообще фильм смотрится наивно, может потому что снимался в далеком 2003 году, а может потому что после сериала для меня сорвиголова это больше драк, мистика и крутость в одном флаконе. А здесь же больше история любви. Причем она очень такая поверхностная, и несмотря на то, что фильм идет почти два часа как-то все слабо воплощено, вроде времени много, а показали всего по чуть-чуть и очень хорошо раскрыли. Так что я определенно плюсую сериалу, а фильм так для галочки просмотреть и забыть)