Драма — отзывы — стр. 49

Ладно уж с ним, с именем, подумаешь, Кабачок, - это вполне даже ок). Живя в Турции, я встречаю не менее странные имена, не то что прозвища.
Гораздо дольше привыкаешь к очень оригинальному виду персонажей – люди (и взрослые, и дети) здесь довольно экстравагантно представлены. Синие волосы, круги вокруг глаз, красные носы. Впрочем, почему у всех на руке по 4 пальца только, я так и не поняла.
В остальном же картинка очень ясная, атрибутика и декорации простые и понятные любому.
Музыка в мультфильме тоже довольно оригинальная, впрочем, отлично отражающая очередное состояние очередного персонажа.
По сути же мультфильм очень трогательный. История про детей, которые попадают по разным причинам в детский дом.
От каждой сцены в начале мульта бросает в дрожь. Показательная из них:
Мальчик говорит: не осталось никого, кто нас любит. И тут же бросает камень в птичку, чирикающую на ветке. Ребенок, который не чувствует, что его любят, и сам не умеет любить.
Проблематика понятна: иногда дети оказываются «за бортом» нормальной жизни, когда их родители не справляются со своими собственными проблемами.
Хочется отметить, что мультфильм получился очень трогательным, добрым и воодушевляющим. Очень рекомендую.
Смотрела на турецком, всё было понятно (приятно!).

Не знаю, насколько хороша экранизация, ибо книгу читала в школе и помню в общих чертах. Но как самостоятельное произведение, кино произвело прекрасное впечатление.

Догилева - замечательная характерная актриса, роль Тамары ей удалась. Что особенно заметно на фоне Меньшикова, сыгравшего обморочного юного адвоката Лихонина. 7 лет прошло с момента, когда эти актёры играли Светлану и Костика в "Покровских воротах" - и Лихонин практически ничем не отличался от Костика. А ведь роли диаметрально противоположные. Может быть, Догилевой подфартило, что Светлана и Тамара - птички одного полёта, "мастера спорта по плаванию на спине". Тогда претензии к кастингу - Лихонин явно не роль Меньшикова, с первой же сцены в публичном доме "ах, пустите меня отсюда, атмосферу мне, атмосферу", было видно, что Меньшиков в ноты не попадает. И вплоть до побега от Любочки это был чистый фарс и гротеск.

Но тема книги и фильма гротеска не предполагает. Рассказ о буднях борделя, итогом которых стало самоубийство одной из девиц. Грусть, боль, тоска, свинство, пьянство, беспросветность, безвыходность и сифилис. Негде фарсу притулиться. Кроме Лихонина и нескольких фоновых посетителей, никто не играет водевиль. Сдержанно мерзок судья Евстигнеев со своими разговорчиками по душам. Воровато ублюдочны революционеры-бомбисты. Девочки-проститутки вызывают гнев и жалость, сочувствие и боль. Руднева с её глазищами-дурищами трогает и бесит. Даже мадам Талызину хочется обнять (быстро и незаметно).

Оператор пытался как-то разнообразить кадры интересными ракурсами из окна. Сыровато немного смотрелось, но мне даже понравилось. Драка в борделе напомнила драки в салуне из "Человека в бульваре Капуцинов". Что и понятно! Суриковой, кажется, дали приз за лучшие боевые сцены в фильме)) Драки сопровождаются весёленькой музыкой, что только усугубляет унылую действительность. Работа девочек сменяется утренним затишьем с мытьём полов и мечтами о будущем, которого нет у тех, кто попал в яму. Никто не выберется.

Сама не заметила, как так получилось... Но этот милый, незамысловатый фильм полностью втянул меня в свою орбиту. Может, я оказалась в нужно время, в нужном месте и с нужным образом действия в голове. Казалось бы, совсем простая история девочки-подростка. Ну не сложились у неё отношения с мегаполисом, ну потянуло её на свою "малую родину". И её маленький огородик, где она своими ручками посадила каждый помидорчик, каждый огурчик, и из травки на неё весело поглядывает зелёный лучок. Есть еще друзья - смешная подружка и основательный друг, который свои яблоки из сада , наверное, тоже по именам знает. А да.. еще милый белый пес, который ( мамадарагая) , наверное, вегетарианец!)). А я всем этим так увлеклась, что самой тоже захотелось.
Берешь ветку чего-нибудь, типа акации, потом её в кипятке распушишь, потом в кляр, обжаришь и ...пробуй! Мама потом вернётся, оценит, оставить рецепт картофельного хлеба...
А еще можно самому пофантазировать разные рецептики...
Короче, хочу попасть в эту теплую компанию.
Фильм не такой уж и короткий, но за всё время даже на секунду не хотела его прервать, перекрутить, промотать, ускорить .
Для меня всё сошлось и понравилось.

В данном случае, как мне кажется, последовательность чтения - просмотра очень важны. Почему? Потому что подача может быть совершено разной и с разной точки зрения. Перед просмотром экранизации я смотрела аниме и оно мне понравилось, потому что оно было именно таким, каким я и хотела, данная же история меня зацепила в чуть в меньшей степени, но всё равно была очень и очень достойной.

И раз уж я начала говорить про различия, то пожалуй и продолжу, потому что это очень важно для зрителей, понимать, стоит ли вообще тратить усилия на просмотр и анимэ и сериала, если к примеру всё примерно одно и то же. Тут как раз – нет. Тут вышли две грани одного и того же, но с разных ракурсов. В анимэ Сасакура Рю уже много лет работает бармэном и у него уже много клиентов, которые приходят именно к нему и называют его Божественным. И вот за своей работой он рассказывает истории из своей рабочей практики. Здесь же всё иначе, тут герой не взрослый и опытный мужчина, а юный и амбициозный человек, который ещё не набрался опыта. По сути дела в сериале история – перевёртыш аниме, по сути дела об одном и том же, но под разным углом. Именно поэтому и так много споров о том, что же лучше, как по мне, всё хорошо в равной степени, потому что и то и другое уместно. Если в аниме нет романтики особо, то здесь она имеется и в этом собственно единственное значительное различие, но не в ущерб кому-то или чему-то.

Мне был интересен этот сериал, да и аниме тоже, с позиции различия восприятия культурных особенностей питья. И если бы все подходили к этому как Сасакура, то есть старались подобрать для клиента ТОТ САМЫЙ напиток, то как по мне алкоголизма стало бы в мире однозначно меньше, потому что целью клиентов было бы не просто напиться, а именно ощутить искусство питья алкогольных напитков, узнать что-то новое. В моей стране, увы, это как раз первый вариант – напиться и вести себя неподобающе, а не отнюдь чтобы вино «вызывало радость и радовало сердце». В Японии же всё же, как я заметила, посетители любят что-то необычное, любят слушать истории и как по мне, это как раз отлично. Даже свидания проводятся в барах, что для меня стало неким удивлением, потому что мне всегда казалось, что это неподходящее место для общения с противоположным полом, но как раз «Бармен» доказал мне, что ничего плохого нет в том, чтобы совместно знакомиться с новыми вкусами.

Поэтому если вы опасаетесь что это история про алкоголизм и чрезмерное употребление спиртного – нет. Это как раз о красоте и искусстве и о человеческих судьбах.