Драма — отзывы — стр. 98

Приятно пересматривать фильмы начала 2000-х, когда был самый пик мелодрам и шикарных идей и реализаций. Конечно раньше и при первом просмотре "Малышка..." смотрелась по-другому и считалась оригинальной. К сожалению, сейчас фильм предсказуем и все же сила героев непревзойденная. Не знаю, как бы поступила я на их месте, но могу сказать, что наверное мне не хватило бы мужества на все, на что решились главные герои истории. И как это не печально, но чаще всего такие сильные и смелые люди быстрее покидают этот мир или умирают морально. Можно только надеяться, что там, куда они уходят, они находят свое умиротворение и счастье. Кроме того, этот фильм хорош тем, что показывает, насколько прекрасно стремиться к лучшему, несмотря на все преграды и невзгоды, насколько усилия могут отплатить тебе большой наградой. Как же хочется после таких фильмов "вершить великие дела", помогать людям и верить в лучшее будущее.

Странная биография предприимчивой и изобретательной женщины. Считается, что у гениальных людей тараканы в голове пошаливают, однако у родственников героини фильма они шалят гораздо сильнее. Ее дом похож на шапито, при этом никто, кроме самой Джой, не работает. Ей приходится содержать мать, бывшего мужа, двоих детей, а потом еще папашу-бабника, ну и постепенно разваливающийся дом тоже. Зачем, скажите на милость? А потом ей приходит очередная гениальная идея про усовершенствование швабры, и она сломя голову бросает работу и приступает к осуществлению своего бизнес-проекта, при этом ничего в этом самом бизнесе не смысля. Нет, проследить путь от идеи до того момента, как она начинает приносить доход, интересно. Путь этот тернист, полон подводных камней и нечистых на руку людей. И Джой, безусловно, молодец, она решительная и сильная женщина, которую не испугали помехи на пути к осуществлению мечты. Вот только сам фильм получился какой-то сумбурный, затянутый и скучный. Один раз посмотреть любопытно, но не более.

- Ты зачем в церковь приходишь?
- Уверовала.
- Охотишься?
- Охочусь!

Из четырех "чик" мне понравилась Людка. Хотя она глупенькая, но при этом бесхитростная, добрая, открытая, искренняя, говорит что думает. Ну и, истории, в которые она вляпывается, самые забавные (правда, сериал забавным можно назвать в последнюю очередь, если вообще можно так назвать).
Мне понравилось. Но смотреть было очень тяжело, особенно под конец. Жанна через 1-2 серии начала сильно раздражать. Как и некоторые действия персонажей. Сцены с мордобоем и насилием хотелось быстро промотать. Когда наши "бизнесменки" так тупо слили деньги, хотелось кричать во весь голос)) Исходя из того, что концовка с большим количеством вопросов, авторы планируют продолжение. И вот я даже не знаю, хочу ли я его посмотреть. История довольно мрачная, депрессивная. При просмотре настроение портится. После просмотра еще долго ходишь и обдумываешь отдельные сцены - и в голове крутится то, чего там видеть не хотелось бы)
Девчонки сыграли, на мой взгляд, на твердую четверочку. Где-то и выше. Один раз посмотреть можно.

Второй сезон
Второй сезон оказался не хуже первого. Мы получили несколько новых главных персонажей. Первый - Дезмонд, который совсем не зацепил своей историей. Вторая - Ана-Люсия, несомненный лидер второй части выживших. Третий - мистер Эко, круто меняющий свою жизнь. Но самым интересным оказался четвертый персонаж -Генри, которого Джек и Джон держали в бункере, а Саид и Ана-Люсия допрашивали.
Он -Другой , но в нем чувствуется загадка, тайна и хоризма.
Немного приоткрылась тайна причины авиакатастрофы из-за сбоя программы на компьютере . Продолжилась противостояние двух неформальных лидеров - доктора Джека- человека, дела и науки с Джоном Локком -человеком веры и духа. Не вполне разобралась в психологическом эксперименте , участниками которого невольно стали выжившие в катастрофе люди. В противовес наметившемуся любовному треугольнику Джек-Кейт-Сойер, добавилась история о первой любви толстяка Хёрли к молодой вдове Либби. Я продолжаю симпатизировать иракцу Саиду, одному из самых профессиональных людей на острове. ( а я очень -очень уважаю профи в любой области). Единственный из всех понял враньё Майкла и просчитал его планы.
Во что не поверила, в историю перерождения наркобарона мистера Эко в священника, да такого, что святее папы римского.
Во всей "красоте" развернулся Майкл.
Его персонаж показал, что благие намерения не могут оправдать используемые средства. Убийства и предательство не могут быть ни платой, ни разменной монетой. А ведь я была права ! Мне Майкл еще в первом сезоне не нравился. Законченный эгоист, постоянно чего-то требующий от других.
Отлично отдохнула на втором сезоне. Так что первые два можно смотреть ничего не опасаясь.

Больше всего меня впечатлило начало фильма, до момента, когда стало понятно, про какой изобретение пойдет дальше речь. И еще самый финал, когда на фоне стресса Джой разом разобралась в документах, в законах и развернула ситуацию лицом к себе ( а не ж…).
В целом фильм, как по шаблону – о том, как надо бороться за свои мечты (в данном случае – изобретения). О том, что каждый имеет право вырваться «из грязи – в князи». Что нужна только воля и намерение, и тогда всё получится. И, конечно, о том, как в таких случаях важна поддержка. Ужасно было понимать, как гнобят героиню ее близкие люди. Противно было слушать, как вроде бы они разделяют с ней ответственность за ошибки, СВОИ ошибки. Но при этом выкручивают всё так, что создается полное ощущение, что виновата только она сама. И остается только восхищаться героиней, что она не скисла, не сдалась. А добилась своего, сделала так, как считала правильным. И всё у нее получилось. Ура.

Самое сложное в фильмах по реальным событиям - оценивать объективно происходящее, особенно если живешь по ту сторону океана и не понимаешь всей человеческой значимости трагедии для американского народа. Но отбросим предвзятость и предрассудки. Даг Лайман снял политический триллер, который стоит знакомства с ним. Далее поделюсь впечатлениями и некоторыми мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий или нарратив. Грязные интриги Белого дома, тайны политики президента Буша, сенсационные факты о войне в Ираке... Один из самых громких политических скандалов США закручивается вокруг семьи посла Джона Уилсона и секретного агента Валери Плейм. Чтобы наказать бывшего дипломата, придавшего огласку секретным материалам, власти обвиняют его жену в шпионаже и угрожают расправой над семьей. Но Джо и Валери сломить невозможно, чтобы выжить, они готовят ответный удар. Самое лучшее в этой ленте сюжет и диалоги, раскрывающие суть и идею грязной политики президента, получившего урок применения реальной силы. Но ложь в официальных источниках порождает потребность на альтернативную точку зрения. Один в поле не воин и это раскрывается в драматургии отношений между главными героями - Валери Плейм и Джо Уилсоном. Наличие героев через которых зрителю транслируется авторская позиция и идея повествования позволяет погрузится в ситуацию, имевшую место быть в действительности. По этой части претензий нет.

Визуальный критерий или техническое сопровождение ленты. Стоит сказать, что в качестве оператора выступает сам Лайман и потому имеет место некая скупость в изображении. Неторопливость развертки событий, влияющая на общую динамику может быть считана теми, кто не представляет фильмы без такого элемента, как динамичность. Но здесь удалось сочетать динамичные диалоги с эмоциональной вовлеченностью. Что создает необходимый саспенс и мне как зрителю этого хватило. Ваш опыт может отличаться. В музыкальном сопровождении есть разные темы, но больше всего впечатлил Gorillaz в начальных титрах. Есть и другие темы, достойные попадания в плейлист.

Актерские работы. Наоми Уоттс и Шон Пенн отличная экранная пара, это уже третья картина, где они встречаются на одной съемочной площадке. Благодаря поразительному сходству Уоттс с реальной Валери Плэйм, концовка фильма плавно переходит в документальную хронику, как будто весь фильм — не более, чем фиксирование реальных событий. Прием эффектный лишь в некоторых случаях, но в этом фильме он ставит изящную, но жирную точку. Из Шона Пенна получился отличный дипломат, умело защищающий не столько жену, сколько американские принципы. Можно было бы придраться к их работе, но они великолепны. Дубляж хорош. Людмила Шувалова попала в Наоми Уоттс, а Александр Рахленко писал Пенна и идеально попал в характер.

В качестве вердикта. Хорошее кино, в котором есть и саспенс, и политика и драматургия, кому-то будет не хватать экшона, но на мой взгляд фильм без них вполне обходится. От меня ленте восемь баллов. Советую к знакомству. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Еще один фильм, который не удалось посмотреть в дни выхода и обращаюсь к нему десять лет спустя. Не знаю по каким именно причинам эта картина прошла мимо меня, но теперь появился шанс наверстать упущенное. Далее поделюсь с вами впечатлениями от знакомства с лентой и некоторыми мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий или нарратив. Времена Великой депрессии. Студент-ветеринар Якоб бросает учебу после того, как его родители погибают, и присоединяется к «Benzini Brothers», самому грандиозному цирковому шоу на Земле. Там он начинает работать ветеринаром, а заодно и влюбляется в прекрасную наездницу Марлену, которая, правда, замужем за Августом, харизматичным, но жестоким дрессировщиком. Для написания сценария взята схема Кэмероновского Титаника, где любовный треугольник затмевало масштабное историческое событие, ведь чувственность нигде не раскрывалась лучше, чем в исторических катастрофах. Даже манера повествовать - постаревший Якоб рассказывает свою историю молодому поколению циркачей. При всей своей вторичности лента на удивление хорошо цепляет. Да и кто из нас не мечтал побывать по ту сторону цирковой арены. Если треугольник вам не особо интересен, ( а есть ли он вообще?!)то можно понаблюдать за взаимоотношениями внутри коллектива артистов. Да и Великая Депрессия добавляет свой особый колорит происходящему.

Визуальный критерий или техническое сопровождение ленты. Операторская работа хороша, особенно в обзорных планах. Когда главный герой посещает цирк, то мы видим как камера смакует каждый купол каждого шатра, создавая ощущение масштабности и пространства, то что трудно повторить хорошо, у Кэмерона этот момент всегда как-то по-особенному получался. Постановка цирковых представлений также заслуживает алаверды, они здесь за экшн-сцены и прекрасно разбавляют разговорные сцены, позволяя сохранить темп развёртки событий. Также необходимо отметить композиторскую работу. Каждая мелодия хорошо подчеркивает настроение сцен, а некоторые мелодии станут неплохим пополнением вашего плейлиста. Но хитов а ля Селин Дион вы здесь не найдете.

Актерские работы. Роберт Патинсон здесь сыграл одну из первых ролей, в которых он стал отходить от амплуа кровососущего красавца Эдварда, хотя тень его преследует актера до сих пор. Здесь он воплощает персонажа в некотором роде трагичного, ведь жизнь без любимой в тягость. В нашем дубляже говорит голосом Валентина Захарова, он чаще снимается, чем озвучивает, но здесь есть попадание в персонажа. Риз Уизерспун хорошо сыграла, актриса она более разноплановая, поэтому в этом образе чувствует себя хорошо. Карина Разумовская тоже в основном снимается, но одноразовый опыт работы есть. Хорошо попала в персонажа. Кристоф Вальц не менее великолепен, чем раннее в Бесславных ублюдках. Много в нем обаяния и харизмы. Валерий Кухарешин идеальный вариант для дубляжа этого актера. Калибры соответствуют.

В качестве итога. Размеренная, но ни разу не скучная история, с правильным посылом, выживает тот, кто умеет выживать. Структурно это один большой оммаж Джеймсу Кэмерону, но история за всем этим модернизмом не потерялась, что не может не радовать. Советую к знакомству. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Неоднозначный фильм для меня. Вроде и понравилось, и было интересно, и актёры хорошо играли, но почему-то историями их персонажей я не очень прониклась. То есть, чисто по-человечески мне тут многих, конечно, было жаль, но в целом как-то не задело. Может потому что мне их всех очень трудно понять по-настоящему. Они слишком отличаются от меня и от моих близких. Слишком иначе переживают своё горе и вообще себя ведут. Это те люди, с которыми я бы по собственному желанию общаться не стала.

Но, с другой стороны, если даже с настолько далёкими от меня героями и тяжелыми темами, которых я обычно избегаю, фильм понравился, то, наверное, это что-то значит. Например, что кино реально хорошее и стоит внимания.
Впрочем, советовать я бы его никому не стала. Во первых, не всем нравятся открытые концы, хотя здесь он, по-моему, вполне уместен.
А, во вторых, из-за слишком трагичных событий в жизни героев. Хотя, честности ради, этот фильм нельзя назвать слезодавилкой. Да, темы тяжёлые, но сцен откровенно мелодраматических там не так много. За что от меня отдельное спасибо.

В этом месяце смотрел немного фильмов, поскольку нужно было отвлечься от такого времяпрепровождения, но теперь хочу смотреть дальше, чтобы восполнять пробелы по хорошим фильмам. С этого фильма карьера Мэттью Макконахи пошла на уровень небесной выси. Это как раз тот случай, когда жалею, что не познакомился раньше, но может оно и к лучшему. Далее поделюсь впечатлениями от знакомства с лентой и некоторыми мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий или нарратив. Микки Холлер – блестящий и удачливый адвокат из Лос-Анджелеса, чей яркий имидж и образ жизни отлично дополняет его любимая машина «Линкольн». Очередное дело – нападение богатого клиента Луи Руле на проститутку сначала казалось легким, и он без труда добился оправдательного приговора для подзащитного. Но вскоре Микки понимает, что его клиент скрывает правду. Пока Холлер пытается вывести Руле на чистую воду, его подставляют по-крупному, и теперь уже угроза тюремного заключения нависает над самим Холлером. Жанр юридической драмы в числе любимых, поскольку всегда интересно видеть изнанку таких процессов, ибо сталкиваются не только юрист и прокурор, но и человеческие мнения, суждения, происходит конфликт правд, но равенство перед законом должно быть не только на бумаге. Сам процесс выяснения истинных обстоятельств гипнотизирует, как хорошее расследование. И вместе с героем хочется дойти до самой сути. Также стоит отметить то как хорошо прописали характеры в сценарии - юрист, защищающий всех подряд, трудности взаимоотношений в семье и решения, что имеют непредсказуемые последствия для принимающих их.

Визуальный критерий или техническое оснащение ленты. Стоит отдать должное оператору - с камерой он работать умеет. Камера берет правильные ракурсы и позволяет рассмотреть каждую деталь окружения и пространства. Жанр диктует отсутствие акцента на визуальных эффектах, но при этом лента сохраняет динамику ввиду неожиданности некоторых открывающихся обстоятельств. Не в последнюю очередь на атмосферу работает и музыкальное сопровождение. Композитор Клифф Мартинес написал мелодии, которые не только работают на атмосферу ленты, но и могут стать отличным приобретением в ваш плейлист, особенно мелодия финальных титров.

Актерские работы. Мэттью Макконахи показал в этом фильме свой актерский потенциал, сыграв роль неоднозначную, сложную. Приятно видеть широту его творческого амплуа. В нашем дубляже говорит голосом Александра Рахленко, ранее он писал Макконахи в призраках бывших подружек и справился великолепно. Здесь он также органично влился в актера. Мариса Томей прекрасно смотрится в любом образе, здесь она - прокурор, идейный противник деятельности главного героя. В нашем дубляже её писала Ирина Киреева.Также много и хорошо работает у микрофона. Уильям Х. Мейси, Джош Лукас, Майкл Пенья, Маргарита Левиева - видел с ней один фильм, показала свой потенциал. Здесь она тоже справилась со своей задачей. Лукас тоже нечастый гость экранов, поэтому рад был его видеть.

В качестве вердикта. Фильм способен понравиться. Закрученный сюжет в форме юридического расследования, драматические перипетии, отличная актерская игра, качественная режиссура. Рекомендую к знакомству ценителям жанра, и чтобы понять - ваша это история или нет. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Потрясающая история, хоть и не реальная. А я, вообще-то когда начинала смотреть, не знала, правда это или, если нет, то сколько же тут вымысла. Так что пришлось прочитать. Что ж, действительно, если бы такая девушка потрясающе гениальная шахматистка существовала, я бы точно о ней хотя бы слышала. Я сама не то, чтобы увлекалась шахматами, но мой папа – да. Да и вообще, как правдиво показано в сериале, в Советском Союзе шахматы были массовым увлечением. Так же интересен был персонаж – советский шахматист Боргов. Тут было сразу понятно, что это некий собирательный образ, потому что даже фамилия, несмотря на то, что русская, всё же не такая характерная (и вообще, кажется несколько искусственной).
Несмотря на все эти вымыслы, сериал мне очень понравился. Я была увлечена с самого начала и до конца, и искренне желала победы Бетт во всех её играх. Сюжет закручен очень динамично, гениальность героини подвергается испытанию дурными привычками – это классика, но со счастливым концом. Тут много о роли взрослых в воспитании ребенка, о поддержке в развитии таланта, и вообще, в жизненных трудностях. О дружбе и взаимовыручке, о соперничестве, но и о признании более сильного соперника. Кроме смысловой части, надо сказать и о воплощении, точнее, о визуальной стороне. Не знаю, как бы это воспринималось глазами настоящего шахматиста, но меня восхитили мысленные партии на потолке, и настоящие турниры тоже показаны весьма динамично. Вдруг оказалось, что шахматы – это очень даже азартная игра, так ловко создатели сериала играли здесь ощущением времени.

Мне настолько надоела тема меньшинства (которые показываются всегда лучше большинства), женщин и проблем афроамериканцев, что уже тяжело воспринимаю такие фильмы. Вроде бы эти женщины героини и достаточно умные, чтобы победить всех мужчин, но начальству не прикажешь. Весь фильм говорил мне, что "вот мы, какие умные и прекрасные, но мы женщины и афроамериканки, поэтому нас ни во что не ставят". Я их воспринимала как несчастных жертв, чем как умных ученых, которые достигли очень многого в тени своих коллег. К сожалению, фильм не вызвал у меня эмоционального отклика и не дал пищу для размышления, поэтому не могу сказать, что я впечатлена. Хотя актрисы в этом фильме мне очень нравятся и сыграли они на высоте. Без сомнения я согласна, что если бы не такие умные ученые, даже в тени коллег, не зависимо от пола, расы и других характерных черт, то мы бы многое упустили в научных достижениях и открытиях. Но провокационно твердить, что "без нас вы - никто", никто этого и не оценит, только посчитают тебя жертвой.

Прежде чем рассказать об этой истории, я бы хотела выразить огромную благодарность тому, кто посоветовал этот фильм к просмотру. Потому что он действительно сильный, глубокий и задел чувства. И я очень люблю такие фильмы именно с моральной составляющей.

Действие этой истории происходит в индейской резервации «Ветреная река». Это суровое место с холодными и снежными зимами. Однажды, будучи на охоте, егерь Кори Ламберт находит тело молодой девушки, подруги его дочери. Он связывается с полицией и на расследование прибывает молодая девушка, агент ФБР Джейн Бэннер, которая совершенно не знает как вести расследование в таких сложных условиях, поэтому Кори соглашается ей помочь.

И здесь прекрасно всё: сюжет, персонажи и место действия. Давно я подобного не встречала, потому что тут сама природа говорит о том, что лишь сильнейший может выжить. Вот и пыталась эта юная девушка спастись от насильников, только не смогла. И теперь Кори и Джейн просто обязаны были выяснить, что в тот день произошло и наказать преступников.

Вот знаете, здесь как раз подходит определение слова толерантность. Толерантность в социологии — терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. И вот как раз здесь терпимости к обычаям других и не было. Вы сами говорите, что США свободная страна, тогда почему вы не можете принять этих людей? Между прочим, вы сами заставили их прийти в ваш мир, принять ваши обычаи. И во что это вылилось? В то что вы же их и упрекаете за это. И когда говорят «вот она такая», то вопрос, а какая она? Эта девушка и её родные друзья, да они индейцы, но они имеют то же гражданство что и вы. Только вот в правах они почему-то не так равны, как другие. Ведь этот фильм, к слову, основан на реальных событиях и от этого ещё страшнее. И я очень надеюсь, что он хоть до кого-то сможет достучаться в итоге.

Что мне здесь понравилось, так это органы правопорядка, которые действительно пытаются хоть как-то помочь, но понимают что это почти бесполезно и невозможно. И для Джейн это стало переломным моментом, то, что она увидела. И, понятное дело, она не будет такой как прежде, пережив всё это сама.

А люди которые там живут действительно герои. Я мало таких людей в жизни встречала: с железным стержнем внутри, сильных, храбрых при этом очень открытых и честных. А Кори это просто идеальный персонаж, потому что несмотря на пережитую боль, он сохранил чувство справедливости.

Просмотрено в рамках "Флэшмоб 2021" совет от Cerber66608