Детектив — отзывы — стр. 35

как такового детектива я здесь не увидела. Приходит инспектор и все рассказывают кусочки мозаики.Больше драмы. Я только не поняла, кто же был этот инспектор и если он действительно из полиции, то для чего все это было. В остальном, все прекрасно в этом фильме: интригующий сюжет, игра актеров, режиссура, операторская работа, ненавязчивая музыка, британская атмосфера, колоритные персонажи. Разве что от развязки ожидала чуточку большего. Фильм хороший, понравился.

Сегодня целый день по всем каналам крутят сказки. Я зависла на самой рождественской. Включила на моменте, где чья-то волосатая жуткая лапища разрывает платье и впивается когтями в нежную белую девичью грудь. Потом части этой крестьянки, не прошедшей кастинг, живописно валялись в заснеженном лесу.

Герц узнаётся сразу. Рождество во время чумы. Сказки холерной зимы. Чудо выживания в гробу.

Ага, красавицу в фильме в начале слегка приотравили - всё видит, двинутся не может. Положили в гроб и пять минут под волшебную музыку опускали крышку. Там ей приснился романтический сон.

Вот с музыкой всё хорошо в кино. Атмосферная. Реквием.

А чудовище обычно же либо снежным человеком каким-то изображают, либо львом, а у Герца жуткая птица. Стервятник, могильщик, трупоед.

И вся сказочка мрачная, тёмная. Красавица так вопит, что я в кресле подпрыгивала. Ультразвук с сиреной.

Как ни странно, продолжаю любить Юрая Герца. Авторский киносказочник - оригинальный рождественский выбор)))

Смотреть было очень тяжело, а ведь люблю Кристи. Во-первых мне нравится совковая экранизация, не смотря на то что она "морально устарела". Вот посмотрела этот новейший фильм, с красивыми пейзажиками и всё-равно старый лучше для меня. Я честно пыталась не сравнивать их, но не получилось. Ради интереса хочу глянуть и другие экранизации, не знала что они есть.
Неплохая операторская работа, но немного растянуто. Некоторые красивые пустые кадры можно было не показывать. Актеры неплохие, хотя вначале я не могла запомнить персонажей. Детектив и так мрачноватый, замкнутый, но тут решили его ещё больше "утяжелить" тусклой серо-зеленой гаммой и завывающей тревожной музыкой с самой первой минуты. Вот честно, не могла дождаться финала, что бы не слышать её больше. Она воет все три серии и не прекращается, действуя на нервы! Не понравились абстрактные фигурки именуемые солдатиками и то, как плохо обыграли связь считалочки и смерти. У меня сложилось впечатление, что акцент здесь больше сделали на драме, все эти муки совести за свои преступления, подробные флешбеки а детектив и поиск убийцы отошел на второй план.
Если Восточный экспресс интересен хотя бы красивыми декорациями и пейзажами, операторской работой и качеством картинки, то тут я не увидела ничего интересного для себя. Игра актеров и режжисура мне нравится больше в старых фильмах, т.к. там этому уделяли больше внимания.

А мне понравилось!
Книгу я читала довольно давно, общую канву расследования помнила, но какие-то мелочи, конечно, уже стерлись из памяти. Мне было интересно следить за ходом расследования. Конечно, тут очень сильно изменили персонажей. Тот же Пуаро, - честно говоря, первые же кадры вызвали у меня недоумение, я мысленно поставила крестик на всем фильме, у меня в голове совершенно другой его образ. Дальше - еще больше расхождений с книжным образом, ну не был Пуаро таким. НО. При всех этих расхождениях с книгой мне понравилась картинка, актеры, и я понимаю ради чего сделаны эти изменения, и верю, что цель этих адаптация была только в том, чтобы сделать фильм более понятным для зрителя, чтобы было больше интриги. Одно дело, когда Пуаро предлагает два варианта начальнику поезда, и другое, когда он сам терзается этим выбором. Очень красивые кадры, невероятный поезд, мост, на котором они застряли, визуально мне все очень понравилось. Не говоря уж про актерскую игру, и вообще актерский состав. По-моему, все удалось и получилось хорошо, все-таки фильм это отдельная история. И по мне так плохо когда режиссер не привносит свое видение, а только копирует книгу.

немного нудноват,как все детективы,но острота сюжета все же есть...

Холодный, мрачный и непростой фильм про одну из индейских резерваций в холодном Вайоминге. На Википедии написано умное слово «нео-вестерн». Это фильмы, действие которых происходит в современной Америке, но тем не менее используются темы и мотивы Дикого запада (мятежный антигерой, открытые ландшафты, дуэли, проч.). По большей части, их географическое место действия — те же самые западные штаты, и при этом воскрешается старый менталитет.

Джереми Реннер играет егеря с тяжелой семейной историей, которая раскрывается по ходу фильма. Он одинок, но старается не унывать, произнося уместные житейские истины.

Элизабет Олсен - молодой агент ФБР, приехавшая помогать в расследовании смерти индианки. Та была изнасилована, а затем замёрзла посреди снежной равнины в ужасный мороз.

Вообще холод, снег и горы Вайоминга - вот основные герои этой истории. Триллер неглупый, потому что виноваты окажутся люди и их пороки. В нем нет ужасного хитроумного маньяка, который морочил бы следствию голову. Нам расскажут о том, что множество женщин племени индейцев исчезают в резервациях, и никому нет до них дела - ни местной полиции, ни ФБР.

Чего ждать: снег, снегоходы, горы, снова снег, индейская резервация, чуть чуть кровищи, нарастающие к ключевой развязке напряжение.

Очень редко бывает так, что фильм попадает прямо в цель. И как раз «Невидимый гость» очень хорош в этом плане, потому что он действительно нестандартный и интересный, казалось бы банальный сюжет смогли подать реально интересно, интригующе и увлекательно, потому что здесь все детали на поверхности, но до самого конца остаётся непонятным кто действительно совершил то, что совершил и каким образом он это сделал. Но фишка здесь в другом – каким образом всё это было выяснено.

Итак, о чём история? Итак, что нам гласит аннотация? «Адриана Дориа обвиняют в убийстве любовницы, и он решает воспользоваться услугами Вирджинии Гудман». Именно это мы видим в самом начале, но что если история более глубокая и запутанная? Адриан вместе со своей любовницей возвращались на машине обратно в свои города. Абсолютно случайно они попадают в аварию в которой умирает водитель и это является отправной точкой. И зрителю, вместе с Вирджинией Гудман (как мы думаем) предстоит узнать, что же произошло в тот день, кто придумал план с чудовищным убийством молодого человека, и каким образом умерла любовница главного героя, а главное за что.

Но самое крутое здесь то, как это всё подано. Нам здесь подано множество вариантов развития событий и мы можем верить либо герою, либо родителям жертвы этих событий, потому что ни одной стороне вопроса здесь доверять нельзя, потому что каждый здесь имеет свою определённую цель. В том что человек хочет себя защитить нет ничего плохого, вопрос в другом, то что он хочет перенести ответственность на других и в этом ужас этой трагедии.

Признаюсь честно, для меня это был очень интересный и увлекательный опыт, поэтому фильм однозначно рекомендую к просмотру.

Просмотрено в рамках "Флэшмоб 2020" совет от uproar и "Точка сборки"

Красивый классический фильм-триллер от мэтра этого жанра Альфреда Хичкока.Снят фильм потрясающе! Каждый кадр выверен до мелочей, продуман и очень красив. Не думала даже , что Хичкок настолько перфекционист и трудяга. Такие фильмы смотреть- сплошное наслаждение..
Преуспевающий фотокорреспондент Джефф лежит дома с поломанной ногой. От нечего делать он, а вместе с ним и мы, наблюдаем за жителями соседнего дома из окна. Все так мило , забавно, где-то с юмором, где-то с грусть.
Есть одинокая женщина, которая мечтает о друге и воображает ужин с ним, есть неугомонная танцовщица и музыкант-неудачник, есть молодожены, где молодой муж никак не успевает во время отдыха между сексом докурить свою сигарету. Мне нравилась маленькая собачка, которую спускают погулять во двор в корзиночке...
И вообще очень прикольно наблюдать за наблюдающим Джеффом. Играющий его Джеймс Стюарт замечательно играет, смотришь в его выразительные глаза и видишь все его мысли.
Собственно, триллер начинается когда Джефф заподозрил, что один из соседей убил свою жену .

Вижу актрису Грейс Келли во втором фильме. Мне нравится и как она играет , и как она выглядит: очень красивая, утонченная, супер женщина.А когда она активно подключается к расследованию Джеффа, то и как человек оказывается хорошим. Храбро помогает, бегает по его поручениям, рискует...
А еще мне понравилось, что в фильме есть место юмору. Отличный финальный кадр с уже двумя поломанными ногами главного героя!
Фильм снят в далеком 1954, а смотрится с интересом и качество плёнки без какого-либо технического брака.
Очень качественный фильм. Рекомендую.

Пожалуй, то, с чем я здесь столкнулась это как раз то, что я меньше всего люблю и в книгах и в литературе – когда реальные люди, авторы книг и так далее, участвуют в сказочном расследовании или детективе. Ну не люблю я такую подачу, даже если там будут очень крутые актёры, я это не приму. Для меня сказки отдельно, а реальные люди – исторический или биографический фильм и никак иначе.

Почему конкретно данная история мне не зашла? Во-первых, мне не понравилась визуализация, во-вторых, мне не особо понравился сам сюжет, ну не интересно мне, как взрослые лоботрясы прикидывались охотниками за нечистью и в итоге встретились с ней на самом деле. Для меня очень важно развитие персонажей, а здесь этого я просто не увидела, герои слишком много бродили, слишком много делали ненужных вещей, и ощущения сказочности не вышло от слова совсем. Мне даже «Крошка Доррит» от ВВС в мрачном антураже больше нравится, чем то, что создали здесь.

Просмотрено в рамках "Флэшмоб 2020" совет от Kolombinka , а так же в клубе "Точка сборки"

Отзыв на второй сезон сериала Ищейка
Безумно нравится музыкальная заставка серий этого сериала. То что надо. Она стопроцентно попадает в атмосферу и является камертоном настроения этого сериала.
В нем по-прежнему интересные и разнообразные уголовные дела. Преступники разные, не картонные, наблюдать интересно: муж-двоеженец, братоубийца, астроном- бабник, девочка-аутистка.... Мне нравится, как отдел расследует дела, как допрашивает подозреваемых подполковник Кушнир, как отрабатывают, помогая ей, остальные члены ее группы : Хайдаров, Широков, Абашев и Бирюков . Даже новый сотрудник Жирков ( актер Гущин), вместо Юркова пошел сериалу на пользу.( Юрков-Жирков, Жирков-Юрков. Офигенная фантазия у сценаристов)
Теперь о том, что не понравилось. Как ни странно, но линия личной жизни подполковника Александры Кушнир просто чудовищна по замыслу и нелепа по исполнению. Столько нелогичных, непонятных, не согласованных моментов... Мне кажется, что и сама актриса Банщикова это чувствовала. Перед нами два абсолютно разных человека. Когда она занимается расследованиями - это волевая, главное, умная женщина, за которой всегда интересно наблюдать. Да, она со своими тараканами в виде любви к сладкому, это как раз понятно, это по-женски, это ни в первом , ни во втором сезоне не напрягает.
Но как только начинается любовная линия "рыцаря на белом коне", хотелось уйти от экрана подальше, чтоб не смотреть на эти ужимки, нервные подергивания и наигранную детскую непосредственность. Например, нелепая беготня по пляжу с пиджаком на вешалке, который перед этим комком был выброшен в мусорку , отключение мозга при виде мужчинки не первой свежести на коне или поедание ложкой, с практически незнакомым человеком, слипшегося комка пирожных, на пляже под дождем.
Как там у Станиславского ? НЕ ВЕРЮ!
Я , конечно, запланировала и третий сезон к просмотру, но не сразу. От такого надо передохнуть.

'The Lodger: A Story of the London Fog' или "Жилец" — немой фильм Хичкока, снятый в 1927 году по одноимённому роману Мари Беллок Лаундз.

По сюжету в Лондоне объявляется серийный убийца, нападающий на молодых блондинок. В это же время самая обычная семья сдает комнату таинственному постояльцу. Но вскоре все замечают, что новый жилец ведет себя слишком странно.

Я уже говорила, что ранние фильмы Хичкока не особо мне нравятся, будто режиссер никак не мог развернуться в рамках немого кино. Но "Жилец" — совсем другое дело. В нем уже чувствуется атмосфера саспенса, за которую все так и любят работы знаменитого режиссера. Что неудивительно, ведь сам Хичкок заявил: «Не ошибусь, сказав, что "Жилец" стал первой моей картиной».

Конечно, искушенный зритель из века XXI быстро разгадает, что не так с этим самым жильцом, но общего впечатления от фильма это не портит.

В общем, советую к просмотру тем, кто хочет познакомиться с фильмографией Хичкока, с первыми фильмами в жанре триллер или с классикой кино в целом.

Интересные факты:

"Жилец" — самый известный роман Мари Беллок Лаундз, основанный на истории Джека-потрошителя.

Он был экранизирован несколько раз: первым фильмом стала как раз картина Альфреда Хичкока Жилец (1927). Второй фильм снял Морис Элвей в 1932 году, затем вышел фильм Джона Брама в 1944. Также по мотивам романа были сняты "Человек на чердаке" (1953) и "Жилец" (2009).

У меня иногда возникает ощущение, что есть такой современная тенденция в сериалах: долго-долго разводить загадочную историю, водить за нос зрителя, а в финале вывернуть всё в совершенно неожиданную сторону. Ощущение от этого, как будто создатели сериала уже не знали, как лучше закончить и придумывают невероятную концовку, чтобы ошарашить зрителя. Тогда он точно не останется равнодушным и будет долго ходить под впечатлением.
Правда, в дано случае, как мне сказали, что такая (примерно) концовка была предусмотрена автором книги, по которой снят сериал. Ну, значит, и он из «тех»…
Тем не менее, надо отдать должное, до самой последней серии было ощущение единого целого, невозможно было остановиться даже на просмотр титров (и рекламы)! Очень хотелось узнать, чем же всё закончится. К тому же с самого начала отличным «крючком» для интереса оказалось параллельное разбирательство, которое явно происходило уже «после всего». И не смотря на то, что в каждой серии оно шло параллельно основной сюжетной линии, никак не возможно было понять, что же такое произошло, что персонаж настолько изменился (психологически).
Финал, опять же, по слухам, окончательный , и обжалованию не подлежит. Как говорится – думайте, что хотите. Но я, определенно примыкаю к стану тех, кто не сдается, и хотя бы в мечтах ожидает второй сезон сериала.
**********************
Кстати, кому же не верила я? Не читайте, если не хотите спойлеров (на всякий случай).
Не верила я мальчику, хотя и в его виновности я не уверена. Но уж слишком актер ловко играл спокойствие, а потом и невольно вырванное из него признание. Нигде не прокололся настолько, чтобы можно было сказать: вот тут он …!!!
Не поверила я Патцу. Ну, это я хотя бы угадала))) Хотя и рада, что он получил своё. Пусть и не праведным судом.
Сочувствовала обоим родителям. Это ужасно – сомневаться в своём ребенке. Легко сойти с ума, это точно.
И, конечно, не поверила им обоим, когда в конце они говорили о том, что хотят жить как раньше. Не маленькие ж , должны понимать, что это не возможно. Или соглашаться жить в постоянной лжи. Что опять-таки не вариант.
Кстати, не верила я и адвокату мальчика. И хоть она довольно позитивная и милая бабулька, но всё же эта мимическая улыбка постоянная, тем более перед присяжными, да в серьезные моменты, как-то сбивала с толку…