Детектив — отзывы — стр. 128

Трудно сказать даже, почему мне не понравился фильм. Вроде бы в нем есть все: и погони, и драки, и перестрелки, и запоминающиеся персонажи, и фантастика, и критика западного общества, и ситуация сложного морального выбора. А вот не понравилось.

То ли виной этому неоправданно затянутый хронометраж — почти два с половиной часа. Хотя вроде бы и особых провисаний сюжета не наблюдается — развивается он медленно, но в фильме с детективным уклоном так и положено. То ли дело в Рэйфе Файнсе — видимо, злодеи ему удаются лучше (Гарри из «Залечь на дно в Брюгге», Волан-де-Морт из экранизаций «Гарри Поттера»; впрочем, это было потом), а вот герой из него получился неубедительный — то ходит унылый, то слащаво улыбается (прямо как лисы в мультиках), да еще и постоянно бывает побит (бывший полицейский!?) Понимаю — была задача создать «негероического героя», но не настолько же.

То ли дело в представленном зрителю мире. Фильм вышел в прокат в 1995 году, время действия — канун 2000 года. На улицах беспредел, танки, демонстрации, погромы — ничего себе прогноз будущего Америки на пять лет! Пессимисты же эти американцы. Опять таки понимаю — хотелось привязать события фильма к круглой дате, миллениум и все такое (хотя вообще-то тогда надо было бы присмотреться к 2001 году — именно он является, строго говоря, первым годом нового тысячелетия). Но, учитывая показанные в фильме разительные перемены в социальной жизни и технический прогресс, можно было бы перенести действие ну хотя бы лет на 10 вперед, если не больше.

Ну и по мелочи — многовато эротики, многовато панк-рока с женским вокалом (не люблю такое сочетание), вообще многовато всего, особенно толп народа, в которых мечется и толкается главный герой. Фантастическое допущение — возможность записи человеческой памяти и ее трансляции напрямую в мозг — любопытное, впрочем, в фильме оно, главным образом, представлено как аттракцион для извращенцев. Но это все уже субъективно.

А объективно — крепкий средненький триллер, не совсем бессмысленный. Например, поднимаются вопросы: надо ли обнародовать правду о преступлении, если она может расколоть общество? И этично ли так поступать ради спасения собственной шкуры? Справедливость или мир — что важнее? Или же главное — выжить, и плевать на последствия?

Впрочем, вопросы эти решаются по-голливудски, в лоб.

Итог: на обложке написано: «сексуальный динамичный триллер». Секса, точнее, эротики, здесь и правда, много. Много и динамики не по делу. Что до триллера, героям вроде бы нелегко, но саспенса особо не чувствуется — скорее детектив и немного боевик. В общем — фильм очень своеобразный, если нравится старомодная фантастика, панк-рок и атмосфера немного футуристического нуара, может понравиться. Но я был измотан зрелищем многолюдных дождливых улиц и не менее многолюдных и мрачных клубов — за два с лишним часа.

Upd: В ходе работы над рецензией посмотрел «Отель „Гранд Будапешт“ — все-таки Рэйф Файнс „может в положительные роли“, по крайней мере, теперь.

Будучи любителем экранизаций комиксов, не смог пройти и мимо "Стрелы" - достаточно претенциозного проекта, созданного по мотивам довольно неплохого комикса вселенной DC. "Стрела" изначально привлекает тем, что супергерой с луком и в зелёном капюшоне - это не плод генной модификации, не мутант, не инопланетянин и не потомок некой древней расы. Обычный парень (ну, разве что очень богатый), раздолбай, повеса, гуляка. И после некоторых жизненных событий он меняется, сам себя делает, превращается в личность, причём сильную. Даже его первоначальная цель - месть за гибель отца - со временем эволюционирует в желание защитить родной город.
И первый сезон всё действительно смотрится очень неплохо: герой развивается, спасает хороших и наказывает плохих, у него появляются друзья и спутники (некоторые из них, к слову, весьма харизматичны), потом образовываются враги - как новые, так и старые. И всё бы замечательно, если бы сериал не начал портиться где-то с начала второго сезона, скатываясь в излишний пафос. Всё меньше логики в сюжете, всё больше надоедающих флэшбэков, всё меньше очарования у "спутников", всё больше физически невозможных трюков. Со временем отдельные персонажи начали откровенно раздражать, а недостатки актёрской игры стали сильнее бросаться в глаза.
К текущему моменту (до конца третьего сезона остались три серии) я уже смотрю его скорее из упрямства и желания узнать, чем всё-таки завершится история, причём нередко при просмотре проматываю некоторые моменты, особенно однотипные разговоры. Несколько оживляют действие кроссоверные серии с "Флэшем" (от которого, к слову, не ждал вообще ничего, а он внезапно порадовал), однако они редки.
Посмотреть можно, но, если вы не большой поклонник комиксов в целом и DC в частности, вряд ли вам будет интересно.

Весь фильм – это такое изощренное надругательство над канонами детектива вообще и над зрителями в частности. Вначале их заставляют задуматься над тем, что же произошло в тот день, когда Ник Данн вернувшись, не застал свою жену дома. Но ответ на этот вопрос нам раскроют буквально в середине фильма. Точнее, что там произошло на самом деле, а не то, что там могли бы придумать зрители.

Это, конечно же, странно с точки зрения динамики и трехактной структуры. Но учитывая, что середина фильма – это где-то примерно полтора часа экранного времени – то в целом, нормально и даже терпимо. Другое дело, что в дальнейшем интрига на тему «что же случилось» заменяется на, куда менее интересную - «как теперь герой будет выкручиваться». И это, в общем-то, все портит.

Нет, Финчер как режиссер по-прежнему хорош. Картинка на высоком уровне, цветовая гамма, ракурсы ну и динамика в целом держится на уровне. Другое дело… три часа? Серьезно? Это много. Слишком много. Местами, даже чересчур. Нет, часть замедлений и провисаний сюжета я могу принять как такую художественную задумку из разряда «этой метафорой автор хотел продемонстрировать нам унылость бытия главного героя и предельное напряжения момента». Но подобных объяснений на весь фильм не хватит. Увы.

А ведь в целом – все выглядит очень здорово и даже местами интересно. Идеи на тему «мы не знаем, с кем рядом живем», «женщины в нашем социуме», «быт, как убийство романтики» или там «роль СМИ в формировании мнения» - они не новы, конечно, но поданы хорошо. Особенно это касается феминизма и прочих аспектов существования женщины в американском обществе (это я так пытаюсь не спойлерить, если что).

Подчеркивая все эти идеи, сценарий вначале фильма основывается на иллюзиях – вот то, что нам рассказали в начале фильма – это действительно так и есть, или это лишь то, как происходящее видит один из героев. И то, что происходит дальше – это что? Тщательно спланированное убийство, или лишь имитация этого события. Но, очередное, увы - как я уже сказал, эти карты нам раскрывают слишком быстро. «Ага» - на этом месте говорят зрители – «неожиданно!» и...

И вот дальше все из детектива переходит в область триллера. Уже не нужно пытаться понять, что здесь происходит, мозг можно отключить. Все что остается, так это следить за тем, как герои стараются выпутаться из событий, куда их завел случай. Угу, случай. Это, пожалуй, самое спорное в фильме. Герои оказываются по горло в проблемах не потому, что сами себя туда запихали своими поступками, что было бы логично в детективе. А просто потому, что так получилось. Кто-то там не то увидел, кто-то допустил глупейшую ошибку и вот уже поворот сюжета отправляет героя совсем по другим рельсам, навстречу развязке.

Кстати, развязка здесь тоже странная. Она выглядит логичной с точки зрения… не знаю, реалистичности или жизненности истории. Но вот в фильме она похоже на что-то из разряда - «знаете, я чего-то задолбался писать, поэтому пусть будет вот так». Это было бы замечательным концом для какого-нибудь сезона сериала. Но не для фильма, который подразумевает какую-то развязку, показывающую изменение главных героев или обстоятельств.

Так что, этот фильм настраивал меня на лучшее, но… нет, я не буду использовать слово «увы»… не вышло. Фильм с визуальной точки зрения хорош, но где-то ближе к концу излишне провисает по интересности, а завершение фильма выглядит вообще каким-то изощренным издевательством. Если не учитывать эти факторы – было бы просто отлично. Но не вышло.

Качественный такой боевичок-триллер. По большей части фильм классическая научная фантастика. Одна из вариаций на тему нашего будущего, которая при определенных условиях вполне реальна. Правда мне в последнее время начинает казаться, что тематика тотального контроля уже затаскана. И как это не страшно и смешно, становится все более реальной. вот и у нас ввели эти УЭК - потеряй сразу все. Благо хоть системы сканирования сетчатки пока нет. Хотя как знать...

Дальше...

Разочаровал меня этот фильм. Высокий рейтинг, два Оскара, Кевин Спейси… Я ждал шедевра и признаю с сожалением, что не дождался обещанного. Да, тут есть неплохая задумка и почти неожиданный элемент в конце. Но само развитие сюжета настолько скучное и непонятное вначале, что я попросту не смог погрузиться в атмосферу этого фильма. Просто смотрел на экран и ждал финальных титров, не испытывая при этом никаких эмоций. А ведь это криминальный триллер. Он должен держать в напряжении или хотя бы заинтриговать зрителя.

Тут очень длинное вступление. Только после рассказа о загадочном легендарном преступнике появилась небольшая интрига. Но это все было уже ближе к концу. А наблюдать за сборами дружной компании преступников, собирающихся на очередное дело, не было особо увлекательно. Понравился только Кевин Спейси. Он очень убедительно смотрелся в образе инвалида. Это вообще один из моих любимых актеров. Не зря получил Оскар. Но я считаю, что в его фильмографии были более яркие образы, чем те, за которые он получил награды.

Но о вкусах не спорят. Возможно, раньше я оценил бы этот фильм выше. Сейчас он уже старенький. Да и перевод мне попался какой-то монотонный и сухой, что еще больше испортило впечатление. Не говорю, что фильм плохой. Он просто скучный, поэтому совсем меня не зацепил.

Мне трудно смотреть фильмы с Нисоном. У него такие однотипные роли! И играет он их с одним и тем же выражением лица....три дня смотрела фильм.
Естественно не простой герой. Трагедия в прошлом, разрушившая жизнь. Классика!
И как можно идти на работу, где ты летаешь каждый день и...при этом бояться взлетать?! Где логика то...
Ох уж эти пассажиры, которым надо покричать, повыступать и влезть туда, куда не просят. Нет, чтобы тихонько на местах сидеть.
Нереальность некоторых сцен. Это вылетающее кресло, но спасенная девочка. Перестарались!
И, кстати, никто бы не дал в новости сюжет об угнанном террористе. Это скрывали бы от всех, особенно от журналистов и родных тех, кто на борту.
Как же мы любим судить, не разобравшись. Сколько в нас стереотипов, которые открываются при панике.
Любовь — это слишком громко сказано..но аннотациям я давно не верю.
Несколько моментов, когда я не могла понять — кому же верить. Неплохой поворот сюжета в конце. Но эти моменты не вытягивают всю картину.
Я посмотрела и скоро забуду.

Первая характеристика, которая приходит мне на ум, когда вспоминаю данный сериал, - "неровный". Он балансирует от какой-то совершенно запредельной гениальности до проходных серий, так называемых филлеров, которые, впрочем, всегда сняты качественно и со вкусом. Но всё-таки на контрасте с другими, просто пробирающими и выворачивающими наизнанку, несколько теряются.
Жанрово "Person of Interest" я для себя определил как интеллектуальный триллер с элементами шпионского детектива, но в нём есть всего по чуть-чуть и в умеренных дозах: и уже названное выше, и драма, и боевик, и даже элементы комедии. По сути, это процедурал, т.е. каждая серия посвящена отдельному сюжету, а также сквозь большинство серий (кроме тех самых филлеров) проходит общая нить, связывающая каждый сезон воедино.
Сериал радует своими персонажами, за развитием каждого интересно наблюдать и, что привлекает, персонажи развиваются независимо друг от друга. То есть, разумеется, все влияют на всех, как и события, но нет такого, чтобы случилось нечто заметное - и сразу после этого новыми красками заиграли сразу все главные герои. Нет, для каждого свой момент, определённая точка, акцент. Персонажи, к слову, яркие, каждый по-своему, и актёры их воплощают замечательные: Джеймс Кэвизел, Майкл Эмерсон, Сара Шахи, Эми Экер (она вообще божественна!), Кевин Чэпмен, Энрико Колантони, Джон Нолан и многие другие замечательные звёзды.
Сериал достаточно динамичный, не скучный, умеющий держать в напряжении, несмотря на то, что всё-таки не избавлен от филлеров. Отдельный плюс создателям за умение удивлять неожиданными поворотами, стильными съёмками и тем, что порой уделяется внимание далеко не только основным действующим лицам, но и второстепенным персонажам, которые зачастую не менее ярки и интересны, чем главные герои.
В целом, это отличный вариант для просмотра в режиме "две-три серии в неделю". Наверное, если смотреть нон-стопом, некоторое количество филлеров может всё-таки стать ложкой дёгтя, но вот с небольшими перерывами, когда уже успеваешь начать скучать по полюбившимся героям, - самое то.
Отзыв написан на момент выхода 20 серии 4 сезона, который, к слову, удался очень сильным. Рекомендую ценителям жанра, этот сериал вполне заслуживает внимания.

Ложечки нашлись, но осадок остался...

История, основанная на реальных событиях. Бывшего школьного учителя обвинили в убийстве молодой женщины, которая снимала у него квартиру. Три дня продержали в камере, непрерывно допрашивая. А потом выпустили, потому что ни доказательств, ни улик, ни свидетелей так и нашлось. Единственным основанием для ареста было то, что уж слишком странным он казался. Если бы ему было лет на 40 меньше, быть бы ему фриком - длинные седые волосы голубоватого оттенка зачесаны на лысину и залакированы, жеманные жесты, странные улыбочки. Пока полиция пыталась пришить ему дело, пресса уже все решила - крупнейшие таблоиды королевства вышли с обличительными статьями, переворошили все его прошлое, и работу, и личную жизнь (правда, ничего скандального не раскопали, но зато заголовки были ого-го!) Выйдя из тюрьмы, Кристофер обнаружил, что для большинства соседей и знакомых он стал исчадием ада и вот это для доброго интеллигентного человека стало самой большой катастрофой.
Если бы дело происходило у нас, пить бы ему горькую до конца своих дней (это если бы фильм был фантастическим и его действительно выпустили), в США - герой в одиночку кинулся бы искать настоящего преступника. А вот в Британии все гораздо интереснее - там есть закон и адвокаты.
Хороший не пафосный фильм о человеческом достоинстве и праве быть иным.

Перед просмотром этого мини-сериала (шесть серий по тридцать минут) настоятельно рекомендую прочитать роман «Никогде» («Никогда и Нигде»). И не только для того, чтобы сказать: «а я преставлял(а) все иначе».
Хотя книга и родилась из сценария сериала, Гейман добавил в нее не вошедшие в окончательную версию сцены, но самое главное, в ней более четко прописаны мотивы поведения героев. Мелькнувший на экране эпизод может и не обратить на себя внимание, а в книге у автора есть все возможности подчеркнуть его значимость для последующих событий.
Сюжет сериала в чем-то традиционен для такого рода фэнтези. Есть верхний Лондон – город улиц, автомобилей, двухэтажных автобусов, магазинов, пабов и, конечно же, людей с их страстями и желаниями. И его отражение – Нижний город – с магией, княжествами, монастырями, графами, баронами, монстрами и всепожирающей тьмой, и даже собственными ангелами, правда, ограниченными в передвижении.
Эти два Лондона мало пересекаются, но одного недотепу угораздило влипнуть в историю, совершенно для него не предназначавшуюся. Он, наплевав на важную встречу своей невесты, решил отнести к себе домой лежащую на тротуаре раненую девушку. За что и был «стерт» из Верхнего мира и отправился туда, где собираются все выпавшие из жизни, т.е. вниз.
А далее начинаются приключения в Нижнем мире, двигателем которых помимо упомянутых выше Ричарда Мэхью и лэди Дверь, несомненно, являются маркиз Карабас, ангел Ислингтон и парочка малоприятных личностей – мистер Вандемар и мистер Круп.
***
Фильм не содержит каких-то особых спецэффектов. Самым большим «чудом» является прохождение сквозь стены, ну и воскрешение маркиза Карабаса, конечно. Но, не смотря на ограниченность бюджета, получился вполне добротный сериал, правда, похоже, не оцененный зрителями. Второй сезон снимать так и не стали.

Вердикт: рекомендуется в качестве дополнения к роману Нила Геймана «Никогде».
Рецензия написана в рамках флэшмоба «Спаси фильм - напиши рецензию!». Тур 9.

Средненький боевик с неплохими актерами. Бывшего копа (Лиам Нисон), а ныне частного детектива (без лицензии) некий человек, впоследствии оказавшийся наркодельцом (Дэн Стивенс), просит найти убийц своей жены. Женщину выкрали, попросили выкуп и получили его. После ее вернули ... расфасованной в пакеты для мусора. А потом оказалось, что этот случай не единичный. И пришлось Лиаму Нисону разбираться со всем этим, попутно воспитывая приблудившегося негритянского подростка. Для антуражу будут и маньяки-отморозки, и перестрелка на кладбище, и расчлененка в подвале, и много другого треша.

Британский криминальный сериал в скандинавских декорациях.
1 сезон
Действие происходит в вымышленном городке на северном острове среди потрясающей красоты ледников, холодного океана и вечной мерзлоты. Там никогда никого не хоронят (умирающих отправляют на континент), там никогда не было убийств, там бродят белые медведи-людоеды. Там 800 жителей из разных стран мира и четверо полицейских - два суровых мужика нордического типа и две симпатичные девушки. Еще есть негр-спасатель, недавно вернувшийся из Афганистана, колония русских рабочих, научная лаборатория с новейшим оборудованием и бар "Песец".
Губернатор острова для привлечения туристов хочет построить ледяной отель, дети находят зуб мамонта, на остров прибывает спецагент из Лондона для расследования странной гибели английского геолога. А тем временем происходит еще одно, гораздо более странное убийство местного ученого. Такова завязка, но чем дальше, тем сильнее детектив становился триллером, чтобы в конце сезона, разгадав заявленные в первой серии загадки, оставить гораздо больше вопросов и гораздо более глобальных, чем первоначальные.

И что интересно, ответят на некоторые них во 2 сезоне как бы между делом, потому что в Фортитьюде становится "все страньше и страньше". И прежние трагедии как-то меркнут на фоне таинственных убийств, имеющих явно ритуальный привкус - кто-то последовательно изымает у жертв органы, у кого сердце, у кого голову... Плюс таинственная эпидемия, пришедшая из русского поселка. Плюс странный доктор, экспериментирующий на живых людях. Плюс новый коррумпированный мэр.
Шерифом становится Эрик, но куда ему справиться со всей этой чертовщиной. Тем более, что и с Дэном что-то очень странное...
Ну и стоит отметить, что авторы остались верны себе и пошли дальше в деле внезапного умертвления главных героев. Если в 1 сезоне они только попробовали, то здесь явно вошли во вкус и финал сезона прошел под девизом "Все умерли". Ну, или почти все )))

3 сезон
Странно короткий - всего 4 серии и все вышли в один день. Но это не помешало умертвить еще несколько человек. Или нанести серьезные увечья. Из вполне приличного детективного первого сезона к третьему скатились в какой-то кровавый треш. Закончили, правда, красиво - ровно тем же с чего начали)))

Продолжаю влюбляться в Хичкока. Шаг третий. 10/10.

Знакомьтесь – мисс Фрой, пожилая гувернантка, возвращающаяся из некой альпийской страны на родину в Англию. А теперь внимание на экран! Раз, два, три и… леди исчезает. А может, её и не было? Привиделась?

Идём дальше, вот эта милая девушка – Айрис Хендерсон, едет в Англию на собственную свадьбу. Так уж случилось, что на перроне на голову Айрис упал цветочный горшок. И теперь все утверждают, что женщины, с которой она беседовала в купе, а после пила чай в вагоне-ресторане, никогда не существовало. Следствие травмы – спутанное сознание. На удачу, наша Айрис не только милая, но ещё и деятельная, она готова найти доказательства того, что мисс Фрой не плод её больного воображения, а человек из плоти и крови, которому грозит смертельная опасность. И к счастью, на свете есть такие люди как Гилберт – музыкант, полиглот, шустрый малый - он поможет Айрис в расследовании.

Да, в сценарии есть к чему придраться, но не хочется. Шпионский детектив и романтическая комедия одновременно, атмосфера лёгкого безумия, добрая старушка, сыгранная Мэй Уитти, интересная концовка, обаятельный Майкл Редгрейв и, конечно же, Хичкок. Фильм отправляется в список любимчиков, буду смотреть и пересматривать.