Анимация — отзывы — стр. 29

Иногда у меня складывается ощущение, что Геннди Тартаковски держат где-то в подвалах киностудии «Sony». Раз в пару лет туда спускается высокое начальство и тыкает его палочкой. Геннди открывает глаза и спрашивает - «Что? Можно я уже сделаю что-нибудь новое. Например, фильм про морячка Папайя». Высокое начальство треплет режиссера по щеке и говорит: «Сделаешь, сделаешь, конечно, но сначала - очередную версию «Отеля Трансильвания» сооруди и сразу же начнешь работу». Он вздыхает, и приступает к работе, в надежде на то, что на этот раз то его не обманут. Ничем другим я объяснить подобное положение вещей не могу.

Ведь, давайте говорить откровенно - Геннди - очень характерный режиссер. Со своим взглядом на анимацию, с умением создавать различных персонажей и явно незамыленным взглядом на истории. Первая часть этой франшизы была очень даже неплохой. Но на этом и стоило остановиться. Вторая часть, с пачкой стереотипных решений, уже была лишней. Но когда я услышал про то, что будет еще и третья, я понял, что - это перебор. Нельзя так долго доить одну и ту же корову, или режиссера. Ничего хорошего из этого не получится. И да, не получилось.

Этот фильм - он не одно целое. Он просто рассыпается на набор различных гэгов, которые, по факту - это просто гипертрофированные гэги из первой части. Опять многодетный оборотень, опять невидимка со своими типа как высокоучеными мыслями, все тот же монстр Франкенштейна - добродушный, но безалаберный. Они по прежнему в своем амплуа, и ни капли не изменились. Но если присмотреться, то эти персонажи здесь нужны, только для того, чтобы отыграть свою часть, пару раз пошутить и исчезнуть. Взять то же семейство оборотней. Все что они делают в этом фильме - это бегают по кораблю и радуются отсутствию детей, которых они сдали в детский сад на корабле. Если вдуматься - то не один из героев не совершает тут каких-то действий, которые должны толкать сюжет вперед. События… просто происходят. Как будто сами по себе.

Да, есть здесь и вполне хорошие забавные моменты. Вроде сцены с перелетом на борту самолета с толпой гоблинов. Но этой сцены здесь вообще бы могло не быть. Она ни на что не влияет, она никак не развивает и не раскрывает героев. Она здесь просто потому что, в фильме должны быть забавные моменты. Все. Она здесь есть, она забавна, Геннди сделал свое дело.

И так, можно разобрать практически каждую сцену. Кто этот большой мопс. Зачем он здесь? Просто для гэгов. Зачем нам здесь показали подругу внука Дракулы? Просто для гэгов. Зачем здесь все эти рыболюди? Просто для гэгов. Весь этот фильм - просто для гэгов. И это просто обидно. Тут нет никаких интересных сюжетных находок, как это было, хотя бы в первой части (обычный человек среди монстров - не оригинально, но зато смешно и забавно), нет непредсказуемых поворотов сюжета, а большинство шуток здесь - это просто повторенная несколько раз острота. Типа - если шутку повторить пять раз, то она непременно дойдет.

Но самое обидное здесь то, что в этом фильме еще чувствуется мастерство Геннди. Например, сцена с проходкой Дракула по палубе корабля - шикарна сама по себе в отрыве от остального фильма. Какие-то забавные сценки, типа рождения маленькой слизи или шведского стола. Опять же - дизайн персонажей, «коронное блюдо» режиссера - здесь тоже хорош. При всей своей простоте, он очень функциональный и позволяет сразу считывать характер этого персонажа.
Но, увы, дальше этого фильм не уходит. Никаких свежих и интересных деталей, мало чего смешного и много вторичности. Может уже хватит? Пора закопать монстров и дать режиссеру возможность делать то, что ему на самом деле интересно?

Граф Дракула предстает в этом мультфильме совершенно не таким, как мы его представляем. Он заботливый отец, который выстроил в неприступной чаще Замок - отель "Трансильвания", чтобы обезопасить свою дочь Мэвис от мира людей. В этом отеле и другие монстры чувствуют себя в безопасности в дали от большого мира.
Но вот Мэвис исполнилось 118 лет, она горит желанием увидеть мир, но что делать, если отец против? Дракула придумал план, как раз и навсегда отбить у дочери желание отправится в мир людей и у него это практически удалось. Вот только мир людей в лице молодого парнишки Джонни, вихрем врывается в казалось неприступный Замок. С этого момента всё завертелось и закрутилось совсем не так, как было запланировано графом.

На самом деле темы-то в мультике поднимаются серьезные: тут и отношения отцов и детей, и первая любовь. Но как-то угловато всё... И название! Почему нельзя было оставить оригинальное "Отель "Трансильвания"? Откуда взялись какие-то каникулы? Я до просмотра была уверена, что кто-то куда-то поедет отдыхать. О моём удивлении, думаю, рассказывать не надо.

Отдельный и большой плюс - это песня в финале, особенно в исполнении Дракулы. Это было шикарно.

Общее впечатление от мультика: можно посмотреть один раз, но вот совсем не уверена, что буду когда-либо пересматривать.

Чудесный мультик "начинающим наркоманам от профессиональных".

Детям вряд ли стоит показывать, только каким-нибудь совсем альтернативным. Дело даже не в лёгоньком эротизме сего произведения, просто герои страшенные и их видовая принадлежность может внести сумятицу в познание мира. Зайчиков-диабетиков и мышей-алкоголиков еще как-то угадываешь, а вот принцесса Мона... она кто? Глиста? Такса? Крысокролик? Кот ошпаренный, в шапочке - ладно. А кузен его красный, музыкант, это что?! Б-б-белочка? Уже пришла и с музыкой... Ага-ага.

Сюжет на четверочку, дым косячков с ментолом. Основная мысль - в духе ЛСД-экспериментов, "банан жёлтый!" Про единорогов и девственниц все знают? Ну вот об этом. Если хорошо покурить, глубочайшая вещь про взросление.

Рисовка оригинальная, есть завораживающие пейзажи, образы. Но от персонажей глаз дёргается.

Для любителей французской анимации. Которая, как известно, даст фору даже союзмультфильму с киевнаучфильмом (Кстати в производителях замечена киевская мультстудия).

*У - имя единорожки*

Watership Down # Обитатели холмов (мини-сериал, 2018)
Кролики это не только ценный мех, но и 3-4 килограмма отборной Ярости!
.
Есть такие произведения которые считаются «негласной классикой». Среди них книга Ричарда Адамса «Корабельный холм»
.
Расскажу о новой экранизации. Книгу не читала, мультфильм 1978 г не смотрела (и, честно говоря, не собираюсь!). Одноименный мультфильм 1978 года неоднозначный - атмосферный, но мрачный и очень жестокий.
Новая версия впрочем вышла тоже явно не детской
.
Сюжет: Сэндлфордская колония кроликов живёт спокойной размеренной жизнью. Но однажды, кролик по имени Пятик рассказывает своему брату Ореху, кошмарное видение: вся колония погибнет, её обитатели обречены. Орех идет за советом к главе колонии — Треараху, но тот его не слушает. Орех уговаривает ещё нескольких кроликов бежать. С момента бегства приключения ушастых зверьков только начинаются. Они ищут новый дом .
Несомненный плюс мини-сериала в качественном раскрытии всех персонажей.
У каждого кролика свой характер и непростая история. Порадовала интересная мифология кроликов, со своими легендами и обрядами. Есть и философские нотки – анархия, фатализм и даже тоталитаризм ушастым созданиям тоже знаком. Как и люди, каждый кролик делает свой выбор. Детальная компьютерная графика – все персонажи отлично прорисованы. Неплохой OST, увлекательный и динамичный сюжет. Персонажей озвучивали многие известные актеры (МакЭвой, Кингсли, Холт, Бойега, Артертон, Колман и другие) – хотите усладить слух, смотрите в оригинале с субтитрами
.
Сразу скажу, пусть это и мультфильм, но он НЕ ДЛЯ ДЕТЕЙ! Кролики дерутся между собой, достаточно жестоко – тут есть раны и кровь, перегрызают горло воронам, очень достается крольчихам – в колонии Эфрафа их бьют и всячески унижают. Герои страдают и умирают .
Обитатели холмов новая и весьма качественная экранизация романа Адамса.
Не особо порадовала меня, но теперь я хотя бы знаю о чем это произведение .

Кажется, я стар для такого типа анимации. До сих пор недоумеваю с того, что все мультфильмы в последние несколько лет стараются создавать в таком жутком 3D-стиле. Стилистика мультфильмов всегда была своеобразной, но придание объёма персонажам - это уже что-то за гранью добра и зла. Однако в финальных титрах, когда с персонажей убрали весь объём, сделав их полностью плоскими, моё чувство прекрасного возликовало. Да, атмосфера уже была не той, да и некоторые монстры больше не внушали того ужаса, что в оригинальной стилистике (тот же гигантский паук, например), но это было именно тем, на что приятно смотреть. В общем, людям, выросшим на "плоских" мультиках и не увлекающимся нынешними тенденциями в анимации, желаю удачи при просмотре.

Если же говорить о сюжете, то чувствуется, как его обтёсывали, чтобы тот зашёл детям. Возможно, что именно они и оценят мультфильм по достоинству, однако я не сказал бы, что он подходит для семейного просмотра.

Из того, что мне понравилось могу выделить основную идею о вражде и принятии монстров и людей, мимику Оборотня, гремлиншу, поедающую всё, что оказывается рядом с ней, очаровательного Дракулу в форме летучей мыши и Дзинь. Всё остальное целиком и полностью прошло мимо меня, особенно сортирный юмор, которого здесь, к сожалению, не мало...

Кажется, в момент выхода в 2012 этот мультик вызвал у меня больший восторг, чем сейчас, потому что на самом деле он довольно-таки наивный.

Хотя сама по себе история семьи Дракулы трагична. Его жена погибла от рук людей, и Дракула выстроил собственный замок, свободный от людей, закрылся на десять замков и растил дочь Мэвис в отдалении от всего мира, лишь бы защитить ее от всех бед. Ошибочная ненависть графа ко всему человечеству и, как следствие, гиперопека — тема серьезная, но заметно сглаживается юмором, так что смотреть все еще легко.

Поэтому "Монстров" можно считать картиной, совершенно разной с двух сторон. Здесь есть и драма, поднимающая вопрос толерантности друг к другу (?) и любви к тем, кто на тебя не похож, и шутки из серии "Поскользнулся на банане и ударился носом в стену". Обилие разных монстров — повод посмеяться от нелепости ситуаций, что наверняка понравилось бы более младшему зрителю.

И где-то между всем этим есть милая, но не особо прописанная любовная линия. Мэвис влюбляется в Джонни — туриста, который случайно забрел в замок и вызвал переполох. Я не очень-то уловила, как и когда они успели так привязаться друг к другу, но это же мультик, в самом деле. Вполне нормальна любовь с первого взгляда и "ах, мы предназначены друг другу судьбой". К тому же, внезапный инсайт и погоня Дракулы за несчастным подростком были так очаровательны, что можно за это все простить.

Наверное, если бы я смотрела на русском, я бы заскучала, но оригинальная аудио-дорожка и радость от того, что я понимаю английский в мультфильме для десятилетних, внесла свой вклад, и в целом я осталась вполне довольна просмотром.

Много американских мультфильмов построено по одной схеме: берется какая-то одна тема, и из нее делают целый лор: мир со своими правилами и персонажами. Например, видеоигры в Ральфе, игрушки в, как не странно, Истории игрушек, нежить и монстры в Кошмаре перед Рождеством. По стопам последней и пошел мультфильм «Монстры на каникулах».
Сюжет здесь крутится вокруг графа Дракулы, его милой дочки-вампирши и друзей, знакомых: оборотня, чудовища Франкенштейна, мумии и т.д. и т.п. Используются стандартные приемы для шуток: где-то отзеркаливание действительности (монстры боятся людей), где-то проецирование обыденных вещей на специфичную мир фильма, ну и, конечно, обыгрывание стереотипов выбранной темы. В общем-то, бывает и интересно, но подобное мы уже видели в тех же «Семейке Адамс», «Кошмаре…» и других фильмах Бёртона. Кроме этого довольно много пошловатых шуток и туалетного юмора, что не очень приятно.
Но что-то мы все о мире, да о мире, ведь это же должно быть только средство, для того чтобы авторы рассказали нам свою историю, подняли какие-то интересные темы… Но тут тоже нет ничего особенного. Проблема отцов и детей, любви, взросления, свободы… Темы, в общем-то, вечные, важные, но авторы капнули (хе-хе) как-то неглубоко. Так что тоже разочарование.
Из положительных моментов фильма стоит отметить главную героиню - дочку Дракулы: она такая милая готка, на нее приятно смотреть. Еще у фильма довольно неплохая музыкальная составляющая, и песни переведены на русский. Вообще, отдельное спасибо переводчикам, студии Пифагор, дубляж сделан на высоком уровне, приятно слышать знакомые голоса профессионалов. Но на этом все, отдельные моменты не вытягивают всю картину выше уровня середнячкового американского мультфильма.

Жил да был белый и пушистый граф Дракула со своей супругой, и родилась у них красавица-дочь Мэвис. Но злые и ужасные монстры люди не желали мириться с таким соседством и напали на его дом и убили его жену. Желая защитить свою единcтвенную дочь, Дракула сбежал от людей в неприступную чащу леса и выстроил там Замок-отель, где прочие создания смогут почувствовать себя в безопасности вдали от людей. Так прошло 118 лет и Мэвис выросла, никогда не покидая этого замка. Но могут ли запреты отца остановить любознательную девушку? Конечно нет. К счастью, у графа на этот случай был план - как раз и навсегда внушить дочери мысль о том, что люди ужасны и опасны и от них нужно держаться подальше. И все шло отлично, пока не оказалось, что неприступный Замок не так уж и неприступен, ведь до него смог добраться ни кто-нибудь, а самый настоящий молодой человек. В результате Уэйн сможет расшевелить это сонное царство монстров и показать им, что не так страшен человек, как его малюют. Не обойдется и без любовной истории, ведь устоять перед глазами Мэвис совершенно не возможно!
Мультфильм получился довольно милым, с приятной анимацией и довольно бодрым сюжетом. Конечно, полностью обойтись без третьесортного юмора не получилось, но таких шуток здесь совсем не много.

Удивительно, но смотрелось вполне бодренько. Правда, я ждала каких-то каникул, поездке куда-то. Но нет, здесь показывают замок-отель графа Дракулы. Он создал его чтобы защитить свою столетнюю (не помню сколько ей там исполнилось) от злых людей. Жалко, что сами будни отеля мало показаны, мне кажется идея отеля для монстров очень прикольная. Да, и монстры такие няши. Волчата прикольные, а ведьмочек я хочу себе, чтобы убирали комнату. Сам Дракуна такой милашка, особенно когда улыбается.
И вроде все миленько, но дальше все идет по-шаблону. Появляется человек, и доченька им интересуется. При этом твориться всякая фигня... Вроде и забавно, но не настолько, мило, но на один раз.

Граф Дракула тщательно оберегает свою дочку с самого детства, для этого он строит закрытый отель. Девочка растет и хочет увидеть большой мир. Конечно, отец переживает и хочет всячески оградить дочку, но у него не совсем получается. Центральная тема мульта - детско-родительские отношения, взросление детей. Девочка взрослеет, ей нужно выстраивать свои отношения с другими незнакомыми людьми без опоры на отца. Героев достаточно много, все они яркие, каждый со своим характером. Сюжет развивается очень динамично, но слишком много мельтешащих второстепенных героев, создается лишний "шум".
Мультик рассчитан на школьников, для дошкольников некоторые герои будут мало понятны. Нарисован мультик качественно, ярко. В целом, неплохой мультик на один раз.

Первая эмоция, что я испытала, была шоком. В смысле этот мульт вышел в 2005 году? Я помню как покупала диск с новинками, где был он, и смотрела его много раз! И что выходит, прошло уже 14 лет?! Ужас...
Второй шок я испытала увидев персонажей. Э, простите, но что с ними такое? Не, герои-животные еще ничего так вышли, но вот Шапка и Бабуля... Секунду, вытру кровь из глаз. Красная Шапочка так вообще выглядит ни как маленькая девочка, а как тетка лет 40 (ну и голос соответствует, да простит меня Елка).
А вот сюжет вполне ничего так. Больше всего мне понравилось посмотреть на историю с четырех разных точек, и очень забавно в каких именно моментах они переплетаются. Да и Бабуля-экстримал это 5с плюсом.
Много забавных моментов, но еще больше таких, из-за которых хочется закатить глаза или сделать фейспалм. Да, любви у мультику, такой как в моем детстве, явно не случилось. Мой взрослый и противный мозг заострял внимание на неправдоподобности (ага-ага, и это я про мультик, совсем сдурела) и абсурдности ситуаций.
Не самая плохая интерпретация всем знакомой сказки, но и хорошей я ее не назову.

Забавный мультик. Мне в этом году везет на всякие переработки известных сказок, что в книгах, что в фильмах, так что "Правдивая история..." логично вписалась в эту тенденцию. Сюжет "Красной шапочки" здесь подается в виде детектива. Героям предстоит раскрыть тайну Пирожкового вора, который крадет рецепты в кондитерских лавках, что ведет к их разорению. Детектив Кувыркун (лягушка, подозрительно напоминающая Эркюля Пуаро) выслушивает четыре версии "подозреваемых" и выясняет истину. По ходу персонажи раскрываются с неожиданных сторон: ну, кто бы мог представить волка - въедливым журлалюгой, бабулю - любительницей экстримального спорта, а дровосека - начинающим актером? С Красной Шапкой получилось логичнее всех: ну подумаешь, владеет приемами карате и ездит по лесу на велике, по сути она остается девочкой, мечтающей о путешествиях и приключениях, как ей и положено. Мне очень понравился поющий козел, меняющий рога, как прически. В принципе, песни в мультфильме неплохие, не Дисней, конечно, но сюжет хорошо дополнили. Воришку я вычислила почти сразу, интрига оставалась только в понимании мотива, и тут аллюзия на фастфуд показалась весьма удачной. В целом, мультик понравился, даже странно, что я не видела его раньше, ведь вышел он больше десяти лет назад. Желающим скрасить досуг - рекомендую.